Cada campo sigue diferentes convenciones. Los zoólogos tienen el ICZN, los botánicos y los fungólogos, el ICBN, los bacteriólogos y los virólogos tienen sus propios códigos. Limitaré mi respuesta a la nomenclatura zoológica, ya que no tengo experiencia con los otros Códigos.
Antes de responder, debo enfatizar que introducir y modificar nombres de especies es una nomenclatura . Este es un campo diferente de la taxonomía , que es la descripción de nuevas especies.
Primero, debe decirse que las reglas de ICZN no son obligatorias. Sin embargo, todos menos unos pocos vándalos los siguen por convenio y practicidad. La ICZN sigue siendo un árbitro de reglas aceptado por la comunidad, no una dictadura.
- Nunca he oído hablar de estos nombres para grupos de animales. ¿Cómo sé que no están hechos?
- ¿Cuáles son los depredadores naturales de los alces?
- ¿Por qué algunas especies tienen "temporadas de apareamiento" mientras que otras no?
- ¿Por qué un animal atacaría brutalmente a alguien si no es provocado?
- ¿Cuáles son las criaturas marinas más aterradoras que viven en las profundidades del océano?
El Código es un tomo bastante grande, y varias partes están abiertas a interpretación, por lo que lo que voy a exponer aquí son las reglas generales, sin profundizar en subcasas específicas.
- El nuevo nombre o modificación debe introducirse en un trabajo publicado que se puede encontrar en un formato impreso idéntico en múltiples instituciones de archivo de todo el mundo. Esto se modificó recientemente para incluir también un formato PDF estándar (PDF / A). El punto es que las obras deben ser accesibles en unos pocos cientos de años a partir de ahora por futuros taxonomistas, y no debe haber ninguna desviación entre las copias de las obras.
- La revisión por pares no es un requisito previo para la publicación, pero dada la naturaleza comunitaria de la taxonomía y la nomenclatura, no es una buena idea hacer cosas sin una revisión por pares. Nadie aceptará sus nuevos nombres si se auto publica (* tos * Hoser * tos *).
- Un nuevo nombre debe estar claramente etiquetado. Aus bus n. sp. o especificaciones del autobús Aus . nov. son las formas estándar de etiquetado, aunque puede crear su propia etiqueta siempre que esté clara. Esto debe incluirse en la sección donde incluye su razón para hacer un nuevo nombre (por ejemplo, donde diagnostica su nueva especie). Si no hay etiqueta, no hay nuevo nombre. Es lo mismo si desea cambiar el estado de un nombre: si no agrega nom. nud , por ejemplo, no ha cambiado el estado del nombre a un nomen nudum.
- Un nombre es una combinación arbitraria de letras del alfabeto latino. Umlauts y otros signos diacríticos no excluirán un nombre, pero generalmente no es una buena idea desviarse de las 26 letras, solo como una cuestión de cortesía internacional. El nombre puede derivarse de cualquier idioma y especificarse como tal: no puede golpear su cabeza con un teclado y llamarlo un nombre.
- El nombre de una especie debe ser rechazado correctamente de acuerdo con el latín antiguo o medieval (¡ no neo-latino!). Lo que esto significa es que el nombre debe especificarse como un sustantivo o un adjetivo, y debe tener el final apropiado para ajustarse al género del nombre del género. Esto puede conducir a los debates más arcanos, exagerados y francamente ridículos que jamás haya experimentado: hay un debate actual en mi bandeja de entrada que bordea 100 correos electrónicos, todo sobre si el nombre de una nueva especie de milpiés debe terminar en -colus, -cola , o lo que sea. Esperemos que eliminen esto a medida que avanzamos hacia la nomenclatura computarizada: no se puede ni se debe esperar que los taxonomistas de Indonesia dominen un idioma europeo que hace mucho tiempo que está muerto.
Para cada nombre que desee crear, debe verificar que la combinación (género + especie) no exista. Si lo hace, entonces tienes que enmendar los nombres y arreglar / crear un desastre, con sinonimias, homonimias y otras cosas desagradables.
