¿Cuáles son las cosas que los indios toman crédito indebido por inventar / descubrir?

Hay muchos.
Pocos indios tienen la mentalidad de que abstracción = invención .

Lo que quiero decir con esto es que sienten que si de alguna manera el descubrimiento científico coincide con la literatura poética y estética de sus colecciones, ¡ya fue descubierto y, por lo tanto, somos geniales y la ciencia está copiando lo que hizo nuestro antepasado! ¡¡Seriamente!!

India tiene un pasado saludable, sin duda. Pero las personas no deberían glorificar el pasado basándose en una mala interpretación errónea y en la selección del texto.

Estas son algunas de las cosas que noto y la referencia está tomada de Nirmukta :

1) Sabíamos la velocidad de la luz mucho antes que nadie.
Esto se destaca por ser completamente falso. En pocas palabras, el apologista hace una interpretación incorrecta de varias palabras sánscritas y fija lo que es necesario para llegar a una conclusión.

2. Sabíamos acerca de los nueve planetas (Nota: Esto ya no es un refuerzo, la gente aquí ahora ha declarado que Graha no es un planeta).

3. Sabíamos sobre la forma esférica del planeta.
La forma esférica de la tierra no fue descubierta por “Copérnico o Silvérico”, pero los indios lo sabían de antemano y se menciona en el Bhagavata.

4. La gravedad no fue descubierta ( sic ) por “ Newton o Oldton”, sino por Bhaskara II y se describe en su trabajo Siddhānta Siromani .

5. El principio de incertidumbre de Heisenberg se da en Patanjali Sutras de yoga .

6. Zero no fue descubierto por Aryabhatta sino por Pingala y se menciona en su trabajo Chandahśāstra .

7. El matemático del siglo XV de Kerala Puthumana Neelakanttha Somayaji ya había encontrado la velocidad angular de la tierra con la precisión de microsegundos y había escrito esto en su trabajo Karana padhhathi usando el sistema katapayadi .

Sobre las recientes conferencias de un apologista hindutva en IIT Madras

Khurshed Batliwala desacreditado

Sí, tomamos el crédito de algunas cosas como el descubrimiento de CERO o algunos de los descubrimientos médicos, pero nunca nos damos el crédito de descubrir la transmisión en vivo u otro ejemplo que haya mencionado. En primer lugar, según yo, hay una diferencia en la transmisión en vivo y la capacidad de ver eventos a gran distancia. En segundo lugar, no está escrito en ninguna parte o nadie afirma que Sanjay fue la primera persona capaz de hacer eso y esta habilidad es uno de los Siddhis (poderes) que poseen muchos Siddhars (mencionados en su segundo ejemplo). Uno de esos Siddhar le dio esta habilidad a Sanjay, por lo que cualquier Siddhar podría ser el primero capaz de hacer esto.
Y creo que te confundiste con el término Regeneración celular. La regeneración celular es algo diferente y no se menciona en los Siddhis enumerados en el enlace proporcionado por usted. La regeneración celular es la capacidad de volver a crecer la parte del cuerpo faltante, como el pez estrella o la lagartija, y el crédito por la regeneración celular debe ir a la naturaleza.
La mayoría de las personas solo aceptan cosas que pueden explicarse o tienen alguna lógica detrás de esto, pero si algunas cosas son inexplicables no significa que no ocurrieron o no existieron. Depende de lo que creas. Nuestras epopeyas u otros registros antiguos dicen la existencia de varios poderes que poseen algunos humanos, pero no se explican en detalles, por lo que la mayoría de las personas son reacias a creer que tales cosas existieron en la antigüedad.