¿Se puede decir que debido a que el Universo se expande más rápido que la velocidad de la luz, no tenemos forma de ver si es infinito o no?

Las galaxias distantes retroceden más rápido que la velocidad de la luz, pero el movimiento de cualquier partícula dada después del período inflacionario generalmente se entiende como restringido por la velocidad de las luces. Sin embargo, esto es un efecto de apariencia relacionado con el movimiento en todas las direcciones y no considera que, en general, la velocidad de la relatividad sea estrictamente una medida local.

Eso dicho En el sentido de que no tenemos medios para medir todo lo que contiene el universo, y eventualmente las cosas se alejan lo suficiente de nosotros como para que la luz nunca nos alcance desde esos lugares. No podemos cuantificar una masa del universo.

Relativamente hablando, sin embargo, con el juego de palabras intencionado, podemos decir que el volumen del universo es efectivamente infinito e infinitamente expansivo.

Sin embargo, el universo observable NO es de volumen infinito. Está limitado por el máximo que podemos observar usando cualquier tecnología óptica, esto se conoce como “El volumen del Hubble”.

En general, tales preguntas son, en el mejor de los casos, ejercicios intelectuales porque, hasta donde sabemos, son incontestables y siempre lo serán.

Sí puede.
Aunque la Esfera Hubble se está expandiendo todo el tiempo debido a la Inflación, y se ven a la vista partes del cosmos nunca antes vistas, el Universo también se está expandiendo, pero más rápido.

Y el Universo podría ser realmente infinito, por lo que incluso si pudiéramos ver lo suficiente, nunca podríamos ver los bordes ya que no existen.

Nos encontramos con un problema al tratar de manejar el concepto de infinito.
Es solo una idea. Nada de lo que hemos encontrado es infinito, excepto, por supuesto, tal vez, el Universo.

Mi opinión sobre esto es que el Universo simplemente se duplica sobre sí mismo como una tira de Mobius o una botella de espacio-tiempo de Klein.

El universo no se mueve más rápido que la velocidad de la luz. Solo lo hizo en la inflación inicial que duró milisegundos. Se cree que fue antes de que las leyes de la física entraran en vigencia. El universo tiene poco menos de 15 mil millones de años, por lo que lo más alejado que podemos ver es que está a muchos años luz de distancia. Algunos creen que si estuvieras en un planeta en el lugar más alejado que podemos ver, podrías ver un poco menos de 15 mil millones de años luz más allá y desde allí NOSOTROS pareceríamos ser el borde del universo.

Hasta donde sabemos por la observación y la teoría actual que explica lo que observamos, la velocidad de la luz es la velocidad máxima a la que se puede propagar la información. Entonces, podría haber regiones del universo externo que no puedan comunicarse con nosotros debido a la mayor recesión de la velocidad de la luz. ¡Pero no hay forma de demostrar que el universo se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz!

Si la información nunca puede ser destruida, entonces no hay forma de que el universo termine por completo, y por lo tanto no hay forma de ser finito. El universo debe ser entonces no finito, probablemente infinito.

Si el universo se expande sin cesar, ¿por qué no verlo como infinito?

La suposición de que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz no es correcta, no lo es.

More Interesting

Si envío un haz de luz a un satélite geosíncrono para obtener un haz reflejado, ¿obtengo un cambio Doppler entre los dos, ya que la velocidad del satélite no es la misma que la de la superficie terrestre (a pesar de estar fijo en su posición) ? ¿También obtengo efectos de diferencia de gravedad?

¿Los electrones viajan a la velocidad de la luz o más rápido en el agua? ¿Significa que para hacer esto los electrones deben obtener energía infinita para obtener esta velocidad?

Si extendió la mano y tocó algo, ¿lo sentiría primero o se vería tocarlo primero?

¿Se obtienen franjas de luz blanca solo cuando las dos ondas han recorrido distancias iguales desde la fuente de luz?

Asumamos por diversión que la velocidad de la luz no es constante. ¿Qué pasaría con las teorías actuales en cosmología?

Si pudiéramos viajar a la velocidad de la luz, dar la vuelta y mirar una estrella, ¿cómo sería? ¿La imagen que vemos parece detenerse?

Si quisiéramos atrapar la luz, ¿qué necesitaríamos? ¿Hay alguna forma posible de lograr esto a partir de ahora? ¿Cuál sería la ventaja de atrapar la luz?

¿Se puede ver el pasado desde (muy) muy lejos?

Si medir la velocidad de la luz se considera incorrecto, ¿cómo encontramos su valor?

Si solo la luz es independiente de un marco de referencia, ¿puede un observador medir la velocidad del sonido más rápido que la velocidad de la luz?

¿Son necesarios los límites de velocidad universal para la causalidad y el tiempo de trabajo?

¿Qué son las velocidades de fase y grupo de la luz? Y, ¿en qué se diferencian del significado general de velocidad?

Si no tenemos restricciones cuantitativas sobre lo que podemos hacer (por ejemplo, si pudiéramos construir un sol), ¿hay alguna teoría aceptada en la que podamos superar la velocidad de la luz?

Teóricamente, ¿qué sucede si algo viaja al doble de la velocidad de la luz (2c)?

¿Qué sucederá cuando el universo se expanda tan rápido que alcance la velocidad de la luz?