A continuación se muestra la investigación de AL Chavda con todos los hechos y referencias.
La teoría de la invasión aria no necesita presentación. Es la base sobre la que se ha escrito la historia india. Su tesis central tiene tres componentes principales.
- Los habitantes originales de la India eran dravidianos “de piel oscura “, que construyeron una civilización urbana pacífica, altamente desarrollada y casi utópica en el oeste de la India y el actual Pakistán: la llamada civilización Harappan o del valle del Indo .
- India fue invadida y conquistada desde Occidente por un pueblo nómada llamado Indo-Arios alrededor del año 1500 a . C. Estos indoarios eran de origen europeo (por lo tanto, de piel blanca ) y hablaban sánscrito védico. Destruyeron la civilización indígena dravidiana, subyugaron a los nativos y los obligaron a emigrar al sur de la India.
- Los indo-arios compusieron los Vedas e impusieron el hinduismo y el sistema de castas sobre los desventurados dravidianos y otros pueblos indígenas de la India.
Propuesto por primera vez por Max Muller , la AIT (teoría de la invasión aria) se ha considerado evidente desde el siglo XIX. A finales del siglo XX, se perfeccionó en lo que ahora se conoce como la teoría de la migración indo aria (IAMT) . Según este modelo, los indo-arios emigraron a la India en lugar de invadirla, lo que sin embargo tuvo el mismo efecto en los pueblos indígenas: su subyugación y la imposición de la religión y el hinduismo indo-arios.
- ¿Pueden los hábitos alimenticios afectar la apariencia humana?
- ¿Puede el comportamiento estar sujeto a la selección natural, si no está genéticamente determinado?
- ¿Qué son los loci de rasgos cuantitativos? ¿Por qué son importantes?
- ¿Cuáles son las preocupaciones y argumentos que rodean la edición del genoma?
- ¿A qué raza pertenecen los tamiles? ¿Son genéticamente distintos de otros indios?
La opinión opuesta: arios indígenas
El punto de vista opuesto, conocido de diversas maneras como la teoría de los arios indígenas (IAT) y la teoría fuera de la India (OIT) , rechaza el AIT / IAMT (en adelante, AIT ). Postula que el pueblo indo-ario y sus idiomas se originaron en el subcontinente indio y que la civilización del valle del Indo (civilización Sindhu-Sarasvati ) fue la civilización védica, no una civilización dravidiana como se afirma en el AIT.
Los defensores de esta teoría citan evidencia arqueológica de continuidad civilizatoria y cultural, y fuentes literarias indias como los Puranas, el Mahabharata y el Ramayana, que contienen extensas genealogías de reyes que datan de miles de años, y que los principales académicos rechazan como mitología.
La cuestión del origen de los indoarios se ha convertido en el debate más controvertido, emotivo y polarizante en la India de hoy. Se enfrenta a estas dos narraciones diametralmente opuestas entre sí.
La investigación científica es el único camino a seguir
El método científico requiere que los investigadores tomen en serio una teoría hasta que pueda demostrarse irrefutablemente que es falsa utilizando observaciones sistemáticas, pruebas y experimentos cuidadosamente controlados y replicables, técnicas científicas, la aplicación de la lógica y pruebas contundentes. La ciencia no tiene que ver con narrativas, ideologías, creencias, dogmas u opiniones. La ciencia trata con evidencia empírica o medible y con hechos concretos. Las conclusiones se extraen de la evidencia científica y pueden cambiar frente a la nueva evidencia.
Si bien los libros de texto de historia de la India continúan enseñando conceptos e ideas anticuados y poco científicos del siglo XIX hasta bien entrado el siglo XXI, el mundo ha avanzado.
Los campos interrelacionados de genética de poblaciones, genética comparativa, arqueogenética, genómica y genotipado han permitido obtener una visión sin precedentes de la naturaleza de la diversidad genética humana. Estas son disciplinas que evolucionan rápidamente y que, en los próximos años y décadas, revolucionarán nuestra comprensión de cómo evolucionó nuestra especie. Estos avances en genética, así como las nuevas investigaciones arqueológicas, han aportado nuevas pruebas y nos han presentado nuevos hechos.
¿Cuál es la nueva evidencia? ¿Qué nuevos hechos han surgido? Déjanos averiguarlo.
¿Cuántos años tiene la civilización india? Evidencia arqueológica
La datación por radiocarbono ha demostrado que Bhirrana , un sitio a orillas del ahora desaparecido río Saraswati, existió en el sexto milenio antes de Cristo (8,000 años antes del presente). Un estudio más reciente demuestra que Bhirrana y otros asentamientos en el valle de Saraswati tienen al menos 9.500 años y posiblemente más.
Bhirrana, el sitio más antiguo conocido de Harappan, tiene al menos 9.500 años.
El estudio de Sarkar et al encontró que el Saraswati era un río poderoso a lo largo del cual se fundaron los primeros asentamientos de la civilización india. Afirma que el monzón disminuyó monotónicamente después de 5,000 BCE, debilitando gradualmente el Saraswati, que se sabe que finalmente se secó en gran medida alrededor de 1,500 BCE. La civilización de Harappan, por lo tanto, se desurbanizó gradualmente debido a la disminución de los monzones, en lugar de colapsarse abruptamente. Pequeños asentamientos continuaron y eventualmente se dispersaron hacia las estribaciones del Himalaya, la llanura Ganga-Yamuna, Gujarat y Rajasthan.
Estos resultados se obtuvieron al estudiar solo un sitio en el paleocanal seco de Sarasvati. Se sabe que existen más de 500 de estos sitios a lo largo del curso del antiguo río, y puede haber muchos más. Investigar más sitios dará una mejor idea de la edad de la civilización y posiblemente demostrará que es aún más antigua.
El río Ghaggar-Hakra estacional e intermitente es lo que queda del una vez poderoso Sarasvati.
Salir con el Rig Veda usando el estudio de Sarkar et al.
El Saraswati se menciona ampliamente en el Rig Veda, el texto literario fundamental de la India. Se le conoce como “el más grande de los ríos”, “glorioso”, “estruendoso” y “madre de las inundaciones”. Esto claramente se refiere a un poderoso río en su mejor momento, no uno en declive.
Esto falsifica la cuenta de AIT de que el Rig Veda se compuso después de una supuesta invasión / migración aria alrededor de 1,500 aC, e indica que se compuso más cerca de 5,000 aC cuando el río estaba en su mejor momento según los resultados del estudio de Sarkar et al. Esto plantea serias preguntas sobre la validez del AIT.
Los historiadores “convencionales” de la India descartan el Rig Veda como mitología. Esta es una suposición ingenua y subjetiva que revela un sesgo poco escolar de su parte. Si el Rig Veda es mitología, entonces también lo son las historias fantasiosas e inexactas de Heródoto. Herodoto, sin embargo, continúa siendo citado como un historiador confiable. Esto huele a doble rasero. El Rig Veda es ciertamente menos imaginativo que las Historias de Heródoto. Además, es un verdadero tesoro que nos brinda la primera comprensión literaria de la sociedad y el pensamiento humanos. Como tal, debe tomarse en serio.
La arqueología demuestra la continuidad de la civilización india.
El reconocido arqueólogo profesor BB Lal, cuya distinguida carrera abarcó más de medio siglo, refuta el AIT, basándose en sus extensos descubrimientos arqueológicos e investigaciones. Afirma que no hay evidencia de guerra o invasión, y que la teoría de la migración aria también es un mito. Además afirma que “Védico” y “Harappan” son facetas literarias y materiales de la misma civilización, respectivamente.
En su libro ” The Rigvedic People: Invaders? Inmigrantes? o indígena? “, El profesor Lal ofrece una amplia evidencia arqueológica de que muchas de las tradiciones y costumbres prevalentes en la civilización Sindhu-Sarasvati continúan existiendo en la India moderna. Él demuestra que el Yoga, el Shiva-linga-cum-yoni, el uso de bermellón (sindura) en la división del cabello de las mujeres casadas, el uso de brazaletes en espiral entre las mujeres en Haryana y Rajasthan, el cuento popular del cuervo sediento, el saludo Namaste , El tridente de Lord Shiva y muchos otros aspectos del hinduismo contemporáneo y la cultura india se originaron en la civilización Sindhu-Sarasvati. Evidencia similar se proporciona en el trabajo seminal de Michel Danino ” El río perdido: en el camino del Sarasvati “.
Esto refuta la teoría de que la civilización Sindhu-Sarasvati fue destruida y suplantada con una cultura y civilización hindú “extranjera”, y demuestra que la India moderna es una continuación de esa civilización antigua. El Dr. Vasant Shinde, otro arqueólogo de renombre internacional, está de acuerdo.
Nausharo, Baluchistán: figurillas femeninas con bermellón en la separación del cabello, c. 2800 a. C.
La evidencia genética demuele la teoría de la invasión aria
La ciencia de la genética ha revolucionado el estudio de la historia antigua y ha dado a los investigadores una capacidad sin precedentes para descubrir los detalles del pasado de la humanidad. India se ha rezagado en investigación genética, y el gobierno de India ha prohibido en el pasado a investigadores extranjeros recolectar muestras genéticas de indios. Esta restricción se ha eliminado últimamente y, como consecuencia, está surgiendo una nueva imagen de la historia india.
Considera lo siguiente:
- Este trabajo de investigación demuestra la ausencia de cualquier influencia genética externa significativa en la India durante los últimos 10,000 – 15,000 años [4].
- Este trabajo de investigación excluye cualquier flujo significativo de genes patrilineales desde Europa del Este a Asia, incluida la India, al menos desde mediados del Holoceno (hace 7,000 a 5,000 años) [5].
- Este trabajo de investigación rechaza la posibilidad de una invasión / migración aria y concluye que las poblaciones indias son genéticamente únicas y albergan la segunda mayor diversidad genética después de los africanos [6].
Estos tres trabajos de investigación demuelen el AIT. De manera concluyente e irrefutable, demuestran que no hubo invasión aria alrededor del año 1500 a. C.
Este es solo el comienzo de las revelaciones.
La familia que conquistó el mundo … se originó en la India
En terminología genética, un “haplogrupo” es un grupo de individuos que comparten un antepasado común con una mutación genética particular. Un haplogrupo pertenece a una sola línea de descenso que típicamente data de varios miles de años. En otras palabras, un haplogrupo es una familia o clan grande y extendido, cuyos miembros tienen una ascendencia compartida. Hay dos tipos de haplogrupos: haplogrupos de cromosoma Y (patrilineal) y haplogrupos de ADNmt (matrilineal). Los haplogrupos se identifican con letras del alfabeto (A, B, C, etc.) y los subgrupos se denotan con letras y números (A1, A1a, etc.).
El haplogrupo cromosómico Y (patrilineal) R1a1a (también conocido como R-M17) es la familia extendida más exitosa del mundo. Sus miembros ascienden a cientos de millones, posiblemente más de mil millones. Está muy extendido en Eurasia, con altas concentraciones en Rusia, Polonia y Ucrania, así como en el subcontinente indio y la región de Tuva de la Rusia asiática.
R1a1a está estrechamente asociado con la difusión de las lenguas indoeuropeas en Eurasia. En India, R1a1a se identifica como el haplogrupo que representa al pueblo indo-ario. Registra un linaje ininterrumpido de hombres, de padre a hijo, todos los cuales han descendido de un ancestro masculino común.
Distribución del haplogrupo R1a1a (morado) en Eurasia.
Este trabajo de investigación demuestra que el haplogrupo R1a1 *, que se encuentra en toda Eurasia, se originó en la India [7]. Aquí, el * se refiere a todos los subgrupos del haplogrupo principal R1a1.
El haplogrupo R1a * que se originó en India tiene al menos 18,000 años [7].
Este estudio más reciente publicado en 2015 confirma y refina los resultados de [7], lo que demuestra que los ejemplos más antiguos del haplogrupo R1a se encuentran en el subcontinente indio y tienen aproximadamente 15.450 años [8].
Este es un descubrimiento trascendental. Prueba que:
- El haplogrupo R1a se originó en la India.
- El pueblo indo-ario ha vivido en la India durante al menos 15.450 años, lo que invalida la teoría de que los indo-arios invadieron la India hace 3.500 años.
- Los cientos de millones de miembros (posiblemente más de mil millones) de la familia R1a que viven en todo el mundo hoy en día, una fracción muy grande de la humanidad, descienden de un solo antepasado masculino que vivió en la India hace al menos 15.450 años.
Este descubrimiento demuestra la estrecha afinidad genética (y, por lo tanto, lingüística y cultural) de los indios con el pueblo ruso y polaco, los vikingos y los normandos, y con los antiguos escitas y tocharios, entre muchos otros.
Esta es una prueba científica irrefutable de que el pueblo indoario no solo se originó en la India hace más de 15,450 años, sino que también se expandió fuera de la India y se estableció en tierras lejanas al oeste de Europa. Invalida completamente el AIT y el IAMT.
Contextualizando estudios genéticos contradictorios
Si bien he presentado varios trabajos de investigación que invalidan el AIT, sería negligente si no mencionara aquí que algunos otros estudios genéticos afirman que el AIT es correcto. ¿Cómo se interpreta esto?
La respuesta es simple: ninguno de estos otros estudios ha podido refutar los resultados de [7] y [8], a saber, que los ejemplos más antiguos del haplogrupo R1a se encuentran en el subcontinente indio y tienen al menos 15.450 años. Ninguno de ellos ha podido encontrar ejemplos más antiguos de R1a en ningún otro lugar del mundo.
Mientras se mantengan los resultados de [7] y [8], el AIT permanecerá invalidado.
El mito de la división aria-dravidiana y la ‘casta alta’ – división ‘casta baja’
La supuesta división aria-dravidiana es un mito. Este informe de Nature, que cita tres estudios genéticos, demuestra que la mayoría de los indios son genéticamente similares, desmintiendo la hipótesis de una dicotomía aria-dravidiana [9]. Otros estudios también han demostrado que las personas en el norte de India no son diferentes de las del sur y que todas comparten el mismo linaje genético.
El haplogrupo R1a1a se encuentra en altas frecuencias en los indios del norte, así como en los indios del sur, en las comunidades tribales y en las “castas bajas” y en las “castas altas”.
Las afirmaciones de que los dravidianos pertenecen a una civilización no hindú separada también están desacreditadas por la literatura antigua de Tamil Sangam, que data de c. 300 a. C. El Mahabharata se menciona en la literatura más antigua de Tamil Sangam. Los Vedas y el Ramayana también se mencionan en la literatura de Sangam. La literatura de Sangam menciona a toda la India, comenzando desde tierras hasta “el norte del Himalaya”, lo que contradice la afirmación de que los dravidianos estaban confinados al sur de la India.
La evidencia anterior, en conjunto, demuestra la continuidad genética y cultural de la India del norte al sur, y demuestra que los conceptos artificiales de la “división aria-dravidiana” y la “casta alta” – división “casta baja” no tienen base de hecho.
Evidencia literaria para la expansión hacia el oeste de Indo-Aria
Considere el Sutra Baudhayana Shrauta, un texto védico. Baudhayana Shrauta Sutra 18:44 registros:
“Amavasu emigró hacia el oeste. Su gente es Gandhari, Parsu y Aratta.
Esto se refiere a un rey védico llamado Amavasu, cuya gente son los Gandhari (Gandhara – Afganistán), los Parsu (persas) y los Aratta, quienes son identificados tentativamente como residentes en las cercanías del monte. Ararat, que se encuentra en Turquía (este de Anatolia) y Armenia.
Baudhayana Shrauta Sutra 18:44.
Afganistán (Gandhara) fue históricamente parte de la civilización india hasta las invasiones islámicas. El nombre “Persia” proviene del antiguo pueblo Parshva (un clan ario). La palabra “Parshva” se deriva de la palabra sánscrita / avestan (antiguo persa) “Parshu”, que significa “hacha de batalla”. Existen claras similitudes lingüísticas y culturales entre India y Persia.
El nombre armenio tradicional para el monte. Ararat es Masis. Lleva el nombre del legendario rey armenio Amasya. El nombre “Amasya” está relacionado lingüísticamente con el nombre “Amavasu” del rey indio registrado en el Sutra Baudhayana Shrauta. Esto establece evidencia literaria de la expansión hacia el oeste de Indo-Arios, a través de Afganistán, a Persia, Armenia y Anatolia.
El indólogo alemán M. Witzel y la historiadora marxista Romila Thapar han malinterpretado en el pasado este pasaje para decir que Amavasu emigró hacia el este, lo que causó una acalorada controversia.
Evidencia arqueológica para la expansión indo-aria hacia el oeste
El antiguo reino de Mitanni, ubicado en la actual Siria y Anatolia, tenía una clase dominante indoaria y de habla sánscrita. Los reyes Mitanni tenían nombres indo-arios.
El reino de Mitanni, ubicado en la actual Siria y Anatolia.
Las palabras sánscritas (védicas) grabadas más antiguas se encuentran en un manual de entrenamiento de caballos por un maestro de caballos Mitanni llamado Kikkuli. Aunque el texto está escrito en el idioma hitita, parece que Kikkuli no estaba lo suficientemente familiarizado con ese idioma para usar términos técnicos, lo que le obligó a utilizar la terminología de su propio idioma (sánscrito védico).
Manual de entrenamiento de caballos del maestro de caballos Kikkuli, notable por su terminología sánscrita védica.
Las tabletas de arcilla inscritas descubiertas en Boğazkale, Anatolia (Turquía), registran un tratado real e invocan a los dioses védicos Indra, Mitra, Nasatya y Varuna como testigos. Las tabletas de arcilla Boğazkale datan de c. 1380 a. C. Esto es casi al mismo tiempo que el manual de entrenamiento de caballos de Kikkuli.
La capital hitita Hattusa, cerca de Boğazkale, donde se encontraron las tabletas de arcilla.
Carta del rey Mitanni Tushratta (sánscrito: DashaRatha) al faraón Amenhotep III de Egipto.
El Mitanni pertenecía al haplogrupo de origen indio R1a1a. Esta es una clara evidencia de una expansión a gran escala hacia el oeste de los indo-arios de habla sánscrita, y su presencia como la aristocracia dominante en tierras a miles de kilómetros al oeste de la India. Esto anula la afirmación tonta de que los primeros hablantes de sánscrito eran sirios, una afirmación que sería ridícula si no se presentara como un periodismo serio en una publicación convencional.
Evidencia genética para la expansión hacia el oeste de Indo-Aria
La evidencia reciente de ADN muestra que Europa experimentó una afluencia masiva de población desde el este, comenzando alrededor de 4.500 años a partir del presente [10]. Varios haplogrupos estuvieron involucrados en esta expansión demic, incluido el R1a1a de origen indio. Este fue casi un evento de reemplazo total, lo que indica que los indo-arios, entre otros, se expandieron hacia el oeste hacia Europa y en gran medida reemplazaron a los machos indígenas europeos y sus estratos de cromosomas Y.
Esto indica expansión militar. Conquista.
Esta evidencia genética indica que varios linajes del cromosoma Y (patrilineal), uno de los cuales era el R1a1a de origen indio, dieron origen a la población europea moderna. De estos linajes, R1a1a es el más extendido y numeroso.
Los hijos de la diosa Danu.
La primitiva diosa del río Rig Vedic, Danu, es la madre / progenitora del clan Danava de Indo-Arios. Los Danavas se rebelaron contra los Devas, y finalmente fueron derrotados y desterrados. Como resultado, eso estaba lejos del final de su historia.
La palabra dānu significa “fluido, soltar” en sánscrito Rig Vedic. La palabra avestan (antiguo iraní) para “río” es “dānu”. Las palabras escitas (saka / shaka) y sármatas para “río” también son “dānu”.
Ahora considere esto: lingüísticamente, los nombres de los ríos europeos Danubio, Dnieper, Dniestr, Don, Donets, Dunajec, Dvina / Daugava y Dysna se derivan de la raíz de la palabra sánscrita védica “dānu”. Estos ríos atraviesan Europa oriental y central. Estos ríos, todos nombrados en honor a la diosa Rig Vedic Danu, parecen rastrear la migración gradual hacia el oeste a través de Europa del clan Danava de Rig Vedic Indo-Arios.
Entonces, ¿dónde terminaron los Danavas?
Según la mitología irlandesa y celta, los irlandeses y celtas descienden de una diosa madre, una diosa del río, llamada Danu. El pueblo antiguo (mitológico) de Irlanda se llama Tuatha Dé Danann (irlandés antiguo: “Los pueblos de la diosa Danu”).
¿Hay evidencia genética para apoyar esta historia? Resulta que sí. El haplogrupo R1a1a es raro en Irlanda, con el 2.5% de la población. Esto puede explicarse por el hecho de que Irlanda ha sufrido muchas invasiones desde la Edad de Bronce, lo que habría llevado a la sustitución gradual del haplogrupo R1a1a con los de los diversos invasores. El hecho de que R1a1a todavía esté presente en Irlanda demuestra que las personas de origen indoario se establecieron allí en el pasado.
Lo que indica la montaña de nueva evidencia
Está claro que existe una capa tras otra de evidencia arqueológica, literaria, lingüística y, lo más importante, genética que forma un patrón consistente, repetido y predecible que desacredita la teoría de la invasión aria y apoya la teoría de los arios indígenas. Estas capas de evidencia, en conjunto, pintan un vasto lienzo y demuestran que:
- El pueblo y las lenguas indo-arias se originaron en el subcontinente indio.
- La civilización védica y la civilización del valle del Indo (civilización Sindhu-Sarasvati) son una y la misma.
- El Rig Veda se compuso más cerca de c. 5,000 aC cuando el río Sarasvati fue el último en su mejor momento, que a c. 1,500 aC cuando se secó. Esto hace que el Rig Veda sea un fuerte candidato para ser la literatura conocida más antigua del mundo.
- En lugar de ser una religión de invasores, el hinduismo es indígena de la India y tiene sus orígenes en el comienzo de la civilización Sindhu-Sarasvati.
- Los indios del norte y los indios del sur son genéticamente y culturalmente parecidos. La división aria-dravidiana es un mito; no tiene base de hecho. La división de ‘casta alta’ – ‘casta baja’ tampoco tiene una base real.
- La civilización india es una tradición continua e ininterrumpida que se remonta al comienzo de la civilización Sindhu-Sarasvati, al menos 9,500 años antes del presente. Esto hace que la India no solo sea la civilización más antigua del mundo, más antigua que Mesopotamia y Egipto, sino también la civilización más antigua del mundo que existe continuamente. Esto convierte a la India en la verdadera cuna de la civilización.
- Los indoarios que llevaban linajes R1a1a se expandieron hacia el oeste hace miles de años, conquistando y poblando territorios tan al oeste como Europa. Fueron los conquistadores más exitosos de la historia humana. Sus descendientes son los eslavos (rusos, ucranianos, checos, polacos, eslovacos, serbios, croatas, macedonios, etc.), los escandinavos y muchos otros.
En otras palabras, la nueva evidencia desacredita integralmente la teoría de la invasión aria colonial del siglo XIX y su refinamiento de finales del siglo XX, la teoría de la migración indo-aria.
¿La nueva evidencia pondrá fin a la controversia?
La cuestión del origen de los indoarios se refiere a la idea misma de la India. Enfrenta dos narrativas diametralmente opuestas entre sí.
La narrativa principal de AIT / IAMT, que retrata la cultura indo-aria (hindú) como hegemónica, racista, intolerante, rapaz e inegalitaria, impone una versión india de “culpa blanca” a las personas de ascendencia indo-aria, y genera un profundo resentimiento y un deseo de corregir errores históricos entre personas de ascendencia dravídica y “dalit”, que se manifiesta en diversas formas, como el separatismo y el rechazo del hinduismo y la cultura india, entre otros.
Esto convierte al AIT en una poderosa herramienta política que encaja perfectamente con la narrativa política izquierdista, ‘secular’ y ‘liberal’, así como con las agendas de los nacionalistas dravídicos, supremacistas dalit, misioneros, separatistas y otras fuerzas de “Breaking India” , tanto internos como externos. Como tal, se ha utilizado durante mucho tiempo para dividir claramente a la India en categorías dicotómicas como los indios del norte y del sur, los arios y los dravidianos, los de piel clara y los de piel oscura, las ‘castas altas’ y los dalit, los privilegiados y los oprimidos.
Es difícil exagerar cuánto ha fortalecido la AIT la narrativa izquierdista. El ecosistema de izquierda / secular / liberal deriva gran parte de su fuerza y poder de su dominio de décadas en la academia india, especialmente en las humanidades (pero también en otros campos). El personal académico de izquierda o el control de la mayoría de los departamentos de humanidades de la India. Los historiadores y académicos de izquierda monopolizan el discurso académico en India y marginan las voces disidentes. La camarilla izquierdista se ha asegurado de que todos los libros de texto escolares, universitarios y universitarios enseñen el AIT.
El sistema educativo de la India desalienta a los estudiantes a hacer preguntas y pensar por su cuenta. Este condicionamiento les hace aceptar la narrativa izquierdista sin ninguna duda. Como consecuencia, varias generaciones de indios han crecido y han pasado la vida odiando o, al menos, sintiéndose avergonzados de su cultura y herencia.
La AIT brinda a los académicos de izquierda el fundamento ideal para denigrar la cultura india, exhortando a los estudiantes de ‘casta inferior’ a rechazar el hinduismo y a rebelarse contra ‘el establecimiento’, alentando a las estudiantes a rechazar el hinduismo por ser patriarcal y misógino, cuestionando el derecho de India a existir como una nación y apoyando movimientos antinacionales y separatistas, todo por motivos académicos y académicos. Este es el modus operandi por el cual varias generaciones de estudiantes incuestionables e impresionables han sido adoctrinados y reclutados en el movimiento de izquierda.
El AIT también le da a los ‘liberales’ y secularistas de la India la justificación perfecta para promover el odio y la intolerancia hacia la cultura india, al mismo tiempo que afirma ser liberal y progresista.
El AIT es, por lo tanto, la premisa académica que sustenta todo el espectro de métodos que emplean las diversas fuerzas de “Breaking India” para atacar la cultura de la India y socavar su integridad. Es su carta de triunfo. Llévatelo y no les quedará nada más.
Por lo tanto, es de vital importancia para ellos que esta teoría siga siendo la narrativa dominante en la India. Esta es la razón por la cual, en lugar de investigar la Teoría de los Arios Indígenas (TAI) utilizando todos los medios disponibles, los historiadores y académicos izquierdistas de la India lo han descartado por décadas como “Hindutva”. Es por eso que critican cualquier intento de alterar el status quo (como la modernización de los libros de texto de historia) como “fascismo” y “revisionismo histórico”, y por qué han marginado a académicos como el distinguido arqueólogo BB Lal, cuyo inmenso cuerpo de trabajo nunca ha tenido se le permitió llegar a los libros de texto indios.
Por lo tanto, espero que los historiadores izquierdistas “eminentes” de la India ignoren los resultados de los trabajos de investigación y estudios citados aquí (como lo han hecho en gran medida hasta ahora), o que respondan con datos seleccionados y una lógica defectuosa como ha sido su costumbre.
Ya se han hecho algunos intentos de plantear preguntas sobre la validez de los estudios genéticos. Considere este artículo de opinión, en el que Romila Thapar declara que la genética y el análisis de ADN “no son de mucha ayuda para los historiadores sociales” ya que, según ella, “Aria es una construcción social y, por lo tanto, es poco probable que la información genética sea útil a menos que los parámetros que definen el grupos de análisis experimentan un cierto replanteamiento ”[11].
Su Eminencia no podría estar más equivocada. El término “aria” (que se usa en inglés como “aria”) es una auto-designación étnica, no una “construcción social”. Es uno que tanto los antiguos indios como los persas usaban para sí mismos. Las etnias son ideales para la investigación genética. Si hay alguna confusión sobre el significado de este término, es porque ideólogos como Thapar han usado sus posiciones académicas para ofuscar sistemáticamente su significado real y darle color político e ideológico.
Este artículo [11] es típico de los académicos izquierdistas de India: carece de investigación original, basada en el trabajo de otras personas, presenta una opinión subjetiva en lugar de resultados duros, y utiliza una lógica exagerada y enrevesada para hacer argumentos sesgados e insostenibles que no están respaldados por evidencia científica.
El camino a seguir: India debe tomar posesión de la investigación
Está bien establecido que la población de la India es genéticamente única y alberga la segunda mayor diversidad genética después de la de África. La investigación sobre la genética de la India no se le ha dado mucha importancia y todavía está en su infancia. Gran parte de esto es escrito por autores extranjeros y realizado desde fuera de la India. Esto debe cambiar. India debe hacerse cargo de la investigación de su pasado, de la misma manera que China lo ha hecho por sí misma. Para lograr esto, India debe hacer lo siguiente.
Primero , India debe concebir y lanzar un proyecto a gran escala cuyos objetivos sean:
- Establecer un catálogo detallado de la variación genética en la población de la India.
- Para correlacionar la genética india con las de otras regiones de Eurasia.
- Para mapear los patrones de migración dentro y fuera de la India.
Para hacer esto, India necesita desarrollar grupos de investigación genética de clase mundial y establecer laboratorios de pruebas genéticas de última generación. En la actualidad, los investigadores indios tienen que enviar material genético al extranjero para su análisis.
En segundo lugar , el ADN de los esqueletos encontrados en los sitios de la civilización Sindhu-Sarasvati como Rakhigarhi debe analizarse para determinar su ascendencia y genética. Aunque hay evidencia innegable de que la civilización Sindhu-Sarasvati es la misma que la civilización védica, su genética es la pieza faltante del rompecabezas. Si se detecta el haplogrupo R1a1a en estos esqueletos, terminará el debate sobre los orígenes y el lenguaje de la civilización, de una vez por todas.
El ADN de cuatro de esos esqueletos se extrajo en 2015 y el material se envió a Corea del Sur para pruebas de ADN. Se esperaba que los resultados se publicaran en 2016, pero aún no se ha visto la luz. Investigaciones como esta deben ser priorizadas y aceleradas.
Tercero , la conocida técnica de reconstrucción facial forense debería emplearse para recrear los rostros de individuos cuyos esqueletos se han encontrado en varios sitios de la civilización Sindhu-Sarasvati, para que podamos aprender cómo eran nuestros antepasados. Muchos de estos esqueletos se guardan en varios museos de todo el país. La reconstrucción facial forense es una técnica rutinaria, directa y económica que ha existido durante décadas y que recientemente se empleó para reconstruir el rostro de Ricardo III de Inglaterra. Es inexplicable que el ASI aún no lo haya hecho.
Cuarto , los libros de texto indios deben modernizarse. Deben ser eliminados de la obvia inclinación izquierdista que los ha plagado durante décadas. Los libros de texto de historia necesitan ser descontaminados especialmente. La educación debe basarse en hechos concretos y evidencia científica; no debe permitirse su uso como herramienta política.
Finalmente , el estrangulamiento izquierdista en la academia india debe terminar. La camarilla izquierdista ha logrado propagar a generaciones de indios inteligentes, condicionándolos a comprar incuestionablemente su narrativa marginal. Su sofisma institucionalizado ha adoctrinado a innumerables estudiantes para que apoyen la posición de Pakistán en Cachemira y la posición de China en Tíbet y Arunachal Pradesh, defendiendo los movimientos separatistas y anarquistas, y cuestionando el derecho de India a existir como nación.
La educación y la academia deben ocuparse del conocimiento, no de las narrativas. El conocimiento debe permanecer puro, no debe dejarse influenciar por la ideología y la política. Esto requiere reformas sistémicas a gran escala, que es un tema para otro artículo.
En el video anterior, Rajiv Malhotra explica cómo los alemanes distorsionaron los conceptos védicos que condujeron a la narrativa de los “arios” superiores y el nazismo.
El Dr. Swamy habla sobre la teoría fabricada de la invasión aria
No existe una palabra como ‘aria’. La palabra real es ‘Arya’ – आर्य que significa noble.
El término ‘Dravida’ es una palabra sánscrita que proviene de la palabra ‘Dravida-shishu’ – द्राविड़ाशिशु que es un sandhi de dos palabras Dravidaa- द्राविड़ा que significa donde las tres costas se encuentran y shishu- शिशु que significa niño. Esta palabra fue publicada por primera vez por Adi Shankaracharya.
Por lo tanto, está claro que ambas palabras no son raciales. Uno es regional mientras que el otro se usa para describir una virtud. Los historiadores británicos y marxistas han hecho una mala interpretación deliberada para crear una división entre la gente de la India.
A continuación hay algunos puntos para pensar
Problemas con la teoría de la invasión aria
(Adaptado de A Survey of Hinduism por Klaus Klostermaier)
1. Conjetura lingüística sin fundamento: la teoría de la invasión aria se basa puramente en conjeturas lingüísticas, que no están fundamentadas.
2. Otros reinos ya existentes: las supuestas migraciones a gran escala de los arios en el segundo milenio antes de Cristo hacia Asia occidental y luego hacia el norte de la India (en 1500 a. C.) no pueden mantenerse en vista del hecho establecido de que los hititas estaban en Anatolia ya en 2200 aC y los casitas y Mitanni tenían reyes y dinastías en 1600 a.
3. No hay referencias en la literatura relevante: no hay indicios de una invasión o de una migración a gran escala en los registros de la antigua India: ni en los Vedas, ni en los escritos budistas o jainistas, ni en la literatura tamil. La fauna y la flora, la geografía y el clima descritos en el vedagveda son los del norte de la India.
4. Continuidad cultural: existe una sorprendente continuidad cultural entre los artefactos arqueológicos de la civilización Indus-Sarasvati y las fases posteriores de la cultura india: una continuidad de ideas religiosas, artes, artesanías, arquitectura y sistema de pesos y medidas.
5. Similitud arqueológica antes y después de la supuesta invasión: los hallazgos arqueológicos de Mehrgarh datan de ca. 7000 aC (cobre, ganado, cebada) revelan una cultura similar a la de los indios védicos. Contrariamente a las interpretaciones anteriores, el vedaigveda refleja no una cultura nómada sino urbana.
6. El caballo desaparecido ya no falta: la teoría de la invasión aria se basó en la suposición de que un pueblo nómada en posesión de caballos y carros derrotó a una civilización urbana que no conocía a los caballos y que los caballos se representan solo desde la mitad del segundo milenio en adelante. Mientras tanto, se han descubierto restos arqueológicos de caballos en los sitios de Harappan y pre-Harappan; Se han encontrado dibujos de caballos en cuevas paleolíticas en el centro de India. Los carros de guerra tirados por caballos no son típicos de los criadores nómadas sino de las civilizaciones urbanas.
7. Diversidad racial similar en esqueletos: la diversidad racial que se encuentra en los esqueletos en las ciudades de la civilización del Indo es la misma que en la India actual; No hay evidencia de la llegada de una nueva raza.
8. Astronomía avanzada: Las referencias astronómicas en el vedaigveda se basan en un calendario de Pleiades- Kṛttika de ca. 2500 a. La astronomía védica y las matemáticas eran ciencias bien desarrolladas: estas no son características de la cultura de un pueblo nómada.
9. Destrucción debido a la desertificación, no a la invasión: las ciudades del Indo no fueron destruidas por los invasores sino abandonadas por sus habitantes debido a la desertificación del área. Strabo (Geografía XV.1.19) informa que Aristobulos había visto miles de pueblos y ciudades desiertas porque el Indo había cambiado su curso.
10. Arquitectura avanzada antes de la supuesta invasión: las excavaciones en Dvaraka han llevado al descubrimiento de un sitio más grande que Mohenjo Daro, con fecha de ca. 1500 a. C. con estructuras arquitectónicas, uso de hierro y un guión a medio camino entre Harappan y Brahmi. Dvaraka se ha asociado con Kṛishna y el final del período védico.
11. Continuidad en los guiones: hay una continuidad en la morfología de los guiones: Harappan — Brahmi — Devanagari.
12. Largas listas dinásticas de Puranic: Las listas dinásticas de Puranic, con más de 120 reyes en una sola dinastía védica, datan del tercer milenio antes de Cristo. Los relatos griegos hablan de listas reales indias que se remontan al séptimo milenio antes de Cristo.
13. Cultura védica demasiado avanzada para los nómadas: el vedaigveda muestra una cultura avanzada y sofisticada, producto de un largo desarrollo, “una civilización que no pudo haber sido entregada a la India a caballo”.
14. Idea de una amnesia histórica a nivel nacional absurda: sería realmente extraño si los indios védicos hubieran perdido todo recuerdo de un evento tan trascendental como la invasión aria en tiempos supuestamente relativamente recientes, mucho más recientes, por ejemplo, que la migración de Abraham y su pueblo, que está bien atestiguado y se menciona con frecuencia en la Biblia hebrea.
En conclusión
Ahora hay una montaña de evidencia científica que prueba que la teoría de la invasión aria o su versión de migración es un mito. Es ficción. Pertenece a la gran liga de las teorías no científicas (en las que algunos todavía creen), junto con el creacionismo, el anti-evolucionismo, el mito del arca de Noé y la teoría de la tierra plana.
La evidencia muestra que India es mucho más que una nación. Es la civilización más antigua del mundo.
La India no nació en 1947. Nuestra gran civilización nació hace al menos nueve milenios y medio según la evidencia arqueológica, y hace quince y medio milenios según la evidencia genética. Los registros de los hechos de nuestros grandes antepasados se pierden, se destruyen en los incendios y las depredaciones del milenio pasado. Lo menos que podemos hacer para honrar a nuestros antepasados es esforzarnos por redescubrir la verdad sobre ellos.
¿Quiénes fueron los primeros indios? ¿Cuándo llegaron por primera vez a la India? ¿De donde? ¿Cómo fueron sus vidas? ¿Cómo era su sociedad? ¿Cómo evolucionó la antigua civilización india? ¿Qué conocimiento poseían? ¿Qué tipo de ciencia tenían? ¿Qué descubrimientos hicieron? ¿Qué tecnologías desarrollaron? ¿Cómo construyeron la civilización urbana antigua más grande que el mundo haya visto? ¿Cómo llamaban a sus grandes ciudades? ¿Qué idioma hablaban? ¿Realmente desarrollaron una protodemocracia miles de años antes que los griegos? ¿Qué tipo de futuro previeron para la India? ¿Qué lecciones podemos aprender de ellos?
Estas son las preguntas que nuestros historiadores “eminentes” no se han dignado hacer las últimas siete décadas. Estas son las respuestas que debemos buscar para redescubrir nuestras raíces y comprender quiénes somos realmente.
La verdad está ahí fuera. Sus pistas yacen enterradas bajo nuestros pasos, dispersas en nuestros idiomas y nuestra literatura, y escondidas en lo profundo de nuestro ADN. La ciencia es la clave. Ahora poseemos los conocimientos y la tecnología para investigar y desentrañar el misterio. Es hora de utilizarlo.
El redescubrimiento de la India de su pasado apenas ha comenzado. Tiempos emocionantes están por venir.
La conclusión final es que ninguna raza superior vino del exterior, ya sea por invasión o migración, para enseñarnos cultura, literatura, artes, ciencias, matemáticas, arquitectura. De hecho, somos la civilización más antigua desarrollada en la tierra. La migración ocurrió de Bharat a otros lugares. Hay muchos ejemplos si estudias la historia de ese lugar antes de cualquier invasión.
A continuación se presentan artículos de investigación realizados en muestras de ADN por científicos de varias universidades.
Indios no son descendientes de arios, dice nuevo estudio
Los arios-dravidianos dividen un mito: estudio – Times of India
Una nueva investigación desacredita la teoría de la invasión aria | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis
A continuación se muestra el enlace para el trabajo de investigación: “No existe una base científica para la teoría de la invasión aria” Por TRS Prasanna Publicado en Current Science Vol 103 No.2, 25 de julio de 2012
Descargue el PDF – “La invasión aria no tiene base científica”
http://www.currentscience.ac.in/…
Muchas Gracias Por Leer .
Visita mi blog
Un indio adentro
Comparte y sigue
Teoría de la invasión aria: realidad o fantasía, un viaje con la ciencia
