¿Por qué nada puede ser más rápido que la luz? ¿Soy tonto porque no entiendo esto?

No, no eres tonto. Cualquiera que piense fuera de la caja nunca puede ser tonto. Si ese fuera el caso, Newton sería la persona más tonta de su tiempo.

Llegando al punto, no es que las cosas no puedan ser más rápidas que la luz. No podemos confirmar esto, hay mucho más por descubrir para nuestra ciencia.

La verdad es que la mayoría de los cálculos de Einstine y otros científicos se realizaron utilizando la velocidad de la luz (c) y la mayoría de nuestros médicos solo se centraron en continuar con esas teorías. Durante décadas, nadie (casi) pensó desde el principio hasta que se introdujo la teoría de cuerdas.

Si hay cosas que son más rápidas que la luz, no podemos detectarlas. Puede ser que ni siquiera tengamos un órgano para notarlos.

Imagínense que si los humanos no tuvieran ojos, nunca podríamos saber acerca de los colores. ¿Qué pasa si nos estamos perdiendo aspectos completamente nuevos de la vida solo porque no tenemos órganos para detectarlos?

Según la teoría de la relatividad, cualquier cosa que sea más rápida que la luz, su longitud se volvería infinita y podrá viajar en el tiempo. A partir de ahora, la ciencia moderna no puede detectar ninguna de estas posibilidades.

Las personas que usan el método científico incluyen en sus sistemas solo ideas que son consistentes con la lógica de esos sistemas. En otras palabras, si los científicos carecen de la inteligencia y / o el equipo físico para probar una idea mediante el uso del método científico, entonces los científicos simplemente postulan que tal cosa no puede existir.

Por otro lado, hay quienes creen que si puedes imaginar algo, probablemente exista en algún lugar, incluso si nunca puedes probar la existencia de él. Creo, por ejemplo, que en algún tipo de existencia, la creación es consistentemente más fácil que la destrucción. Para decirlo en términos simplistas, creo que en algún tipo de existencia, es más rápido y más fácil construir varios edificios grandes que hacer estallar dichos edificios. Los científicos te dirán que esa idea es ridícula y totalmente absurda.

Del mismo modo, es muy posible que existan objetos que viajan más rápido que la luz. Bilanlik, Sudarshan y Deshpande propusieron esta idea en 1962, pero nunca recibió ningún interés porque no es demostrable. Por otro lado, la comunidad científica no creyó en la existencia de formas de vida como bacterias y virus durante miles de años y desacreditó de manera similar la idea de la existencia de algo como un átomo durante miles de años más.

Sin embargo, algunos de los mejores científicos a menudo creen en un poder superior y muchos incluso creen en Dios. Y tales científicos no siempre descartan una idea imposible simplemente porque el método científico ha demostrado ser insuficiente para demostrar su validez y / o existencia.

Yo tampoco lo creo. Pero las cosas que son más rápidas que la luz, como la intuición, no tienen una base experimental para la comprensión. Personalmente, creo que hay un éter, pero aún no se ha descubierto. Pero hey.

Considere la causalidad. De alguna manera, el universo, según Big Bang, todo comenzó al mismo tiempo. Luego hubo un período de expansión de FTL, que provocó que algunas partes del universo se separaran del cono lite de otras partes y rompiera la cadena de causalidad al mismo tiempo. Esto no tiene sentido.

Entiendo que GR ha sido compatible en muchos casos. El sofista, sin embargo, argumentará en la línea de “aunque no sabemos todo sobre el universo, sí sabemos que nada puede ser más rápido que la luz, porque la ausencia de evidencia es evidencia de ausencia”.

No tengo idea si la luz es lo más rápido que algo puede pasar. Tampoco me importa si alguien cree en el éter. (nyuck, nyuck) Sin embargo, se piensa que la constante gravitacional está cambiando. Echa un vistazo al Astrophysical Journal; 248: 813-816; 1981 1 de septiembre.

El GC podría ser un hábito del universo, según algunas líneas de pensamiento.

No. Nada lo prohíbe, aunque no hay evidencia experimental de la existencia de taquiones.
Bueno, eso está relacionado con la velocidad de la luz en el vacío. En otros medios, en realidad es posible que las partículas viajen más rápido que la velocidad de la luz; en este caso, disminuyen la velocidad y emiten radiación Cherenkov.

Para entender esto, tienes que ir más allá de lo que tienes del mundo que te rodea a medida que lo experimentas.

Vivimos en lo que se llama espacio / tiempo. Tanto el espacio como el tiempo pueden influirse mutuamente. A medida que nos movemos por el espacio, también somos cambiados. Entonces, cuanto más rápido nos movemos por el espacio, más masa ganamos. A medida que nos acercamos a la velocidad de la luz, nuestra masa aumenta hasta ser infinita.

Para acelerar más rápido que la luz, todo lo que necesita es más que energía infinita (¿sabía que algunos infinitos y más grandes que otros, por lo que en teoría podría tener un infinito de energía más grande que el infinito de masa).

Pero básicamente no puedes porque la velocidad es tu movimiento a través del espacio, pero tu movimiento a través del espacio también te dice acerca de tu masa.

Vemos el espacio y el tiempo como un lugar en el que vivimos, pero en realidad es de lo que surge la realidad.

Para ser tan rápido como la luz, debes estar sin masa. Por eso.

More Interesting

Si te caes de una nave espacial hipotéticamente yendo a la velocidad de la luz, ¿estaría la nave a 186,000 millas de ti después de un segundo?

¿Cuándo utilizas E = (factor lorentz) x (mc ^ 2)?

¿Nos movemos a la velocidad de la luz en relación con los confines más lejanos del universo?

Si la luz se mueve a la velocidad de la causalidad, ¿cómo podrías hacer un Kugelblitz? ¿Puede la luz afectar a otra cosa que no sea su objetivo?

Desde el marco de referencia de un fotón, ¿qué sucede cuando viaja con una velocidad menor que c (como es el caso en cualquier medio sin vacío)? ¿No experimentaría tiempo en este marco de referencia, cambiando así sus propiedades de partículas?

Cómo encontrar la velocidad relativa en física

¿Es la tierra un marco inercial?

Si viajo en una nave espacial a casi la velocidad de la luz, ¿experimentaría dilatación del tiempo o parecería que el tiempo transcurre "normalmente"?

¿Cómo mostrar que la relatividad especial está cerca de ser correcta?

¿Es posible que la velocidad de un cohete sea mayor que la velocidad de escape de los gases que expulsa?

¿Existe (teóricamente) una forma de ralentizar el tiempo sin viajar a alta velocidad?

¿La velocidad de la luz limita qué tan rápido puede operar una computadora? Teóricamente, ¿cuál es la computadora más rápida posible?

¿Existe una relación entre alcanzar el kelvin absoluto 0 y alcanzar el 100% de la velocidad de la luz? Ambos son inalcanzables. ¿Estoy en lo correcto?

¿Hay alguna posibilidad de que podamos viajar más rápido que la luz?

Dado que el objeto con una masa no puede viajar con la velocidad de la luz, ¿puede transformarse en una forma sin masa y viajar a través del espacio?