En Tokio, vi vigas de acero cubiertas de lo que parecía hormigón rociado. ¿Tiene esto algo que ver con la protección contra terremotos?

No, lo más probable es que sea solo para ignifugación. Utilizan mucho rociado en revestimientos cementosos para eso También pueden dar protección contra la corrosión también. El acero necesita mucho calor para fundirse, pero pierde resistencia con bastante rapidez sin un revestimiento a prueba de fuego. Rociados sobre recubrimientos normalmente no agregan resistencia estructural.

Las únicas excepciones son para el concreto rociado adecuado como Shotcrete o Gunnite, donde el concreto se rocía sobre barras o mallas de refuerzo de acero. Eso puede ser estructuralmente fuerte. Forman casas tipo domo sismorresistentes, etc. a partir de él. También lo usan para fortalecer / reparar vigas de hormigón armado, columnas, etc.

He leído que no se trata de si, sino cuándo, un gran terremoto golpea Tokio. Desde 1981, sus edificios están diseñados para ser bastante resistentes a los terremotos. Muchos edificios más antiguos han sido equipados para mejorarlos en caso de terremotos. Algunos rascacielos incluso están equipados con amortiguadores de masa sintonizados en la parte superior de ellos. Estos son dispositivos pesados ​​masivos que se mueven en oposición a las oscilaciones causadas por un terremoto.

Sería protección contra incendios. Posiblemente un material a base de cemento o yeso, muy probablemente con una densidad bastante baja. También muy posiblemente micáceo.

El material también puede ser concreto simple.

La intención es que el acero tenga cierto aislamiento para ralentizar su calentamiento.

Los elementos estructurales de acero no responden bien a los incendios. La fuerza cae dramáticamente a medida que su temperatura aumenta alrededor de 370 grados. Parte, si no la mayoría, de esa fuerza regresa al enfriarse.

El siguiente es un recurso útil.

No, eso no tiene nada que ver con el terremoto, es a prueba de fuego. Cubrirse con concreto u otros materiales disponibles en el mercado le da al acero cierta resistencia al fuego y eso variará dependiendo de su necesidad.

No, como señalaron otras publicaciones, esta cubierta que vio (una mezcla cementosa) es para proteger el acero en caso de incendio esencialmente “aislando” el acero cuando se expone al fuego. El espesor del revestimiento depende de la clasificación de resistencia al fuego requerida, como 1 hora o dos horas. Los incendios de los edificios no son lo suficientemente calientes como para derretir el acero, pero pueden debilitar el acero estructural hasta el punto donde se produce una falla estructural. Esta protección contra incendios por pulverización generalmente solo se realizaría en un edificio cuando se cubrirá con otros materiales de acabado. Otros métodos incluyen revestimiento de hormigón (se requiere encofrado alrededor de la columna), protección con placa de yeso fire-X. Tuvimos un trabajo donde se expusieron las columnas de acero (columnas de caja) y el interior de la caja se llenó de agua para la prueba de fuego también. Como barra lateral, el trabajo de ignifugación más interesante que he visto fue en el Bally’s Paris aquí en Las Vegas, donde, en la réplica de la Torre Eiffel, rociaron un revestimiento intumescente (clasificaciones de fuego de 1 hora a 2 horas). Este recubrimiento es más costoso a aproximadamente $ 80 por galón, según recuerdo. Esto no oculta el marco de acero estructural de la vista, incluidos los sujetadores.

Puede ser por resistencia al fuego o por proteger el acero contra la corrosión, considerando el hecho de que Japón es una isla rodeada de agua de mar y el efecto de los iones de cloruro tendrá un efecto significativo en la estructura.

Un recubrimiento para que sea resistente al fuego.

No, eso es a prueba de fuego.