En la investigación de aprendizaje automático, ¿es importante publicar en conferencias o es suficiente Arxiv?

Supongo que esta pregunta es sobre la comparación de conferencias frente a arXiv, en términos de visibilidad. Debido a que los documentos de la conferencia son revisados ​​por pares, un documento promedio en una buena conferencia sería de mejor calidad que un documento promedio en arXiv. Como tal, los investigadores experimentados prestan mucha más atención a los documentos de la conferencia: pasan varios días asistiendo a una conferencia, escuchando la mayoría de las charlas y yendo a los carteles de la mayoría de los documentos que les interesan. Es poco probable que un artículo promedio de arXiv reciba tanta atención de un investigador de primer nivel. A menudo, los investigadores solo miran documentos arXiv que son muy similares al problema en el que están trabajando, o documentos de otros investigadores conocidos en el campo. Por lo tanto, un investigador no tan famoso probablemente no tendrá un buen alcance para los mejores investigadores a través de arXiv. La ventaja de arXiv, por otro lado, es que incluso si su trabajo no califica como un documento de conferencia, aún puede cargarlo en arXiv y obtener una visibilidad razonable, particularmente entre los investigadores junior, incluidos los estudiantes de posgrado. Además, cargar en arXiv pone su trabajo en la comunidad mucho antes que a través de conferencias.

Muchas conferencias en estos días le permiten cargar su trabajo en arXiv, mientras se está revisando. En ese caso, obtienes lo mejor de ambos mundos: lanzamiento más rápido a la comunidad, visibilidad para investigadores junior, visibilidad para investigadores senior [si se acepta en la conferencia].

Volviendo al otro aspecto de la comparación, construir su perfil, una vez más, debido a que los documentos de la conferencia son revisados ​​por pares, es más difícil publicar un documento de conferencia que un documento de arXiv, y por lo tanto, tener documentos de conferencia aumenta la credibilidad de su trabajo.

Mi experiencia no es académica, así que no puedo hablar desde el lado del productor. Sin embargo, desde el lado del consumidor, creo que ambos tienen ventajas y desventajas.

Los documentos de la conferencia están bien revisados. Sin embargo, algunas veces las revisiones pueden ser injustas y los resultados tardan mucho en llegar a la gente común como yo.

Por otro lado, Arxiv le permite comunicar sus ideas y resultados rápidamente. Sin embargo, a veces los resultados pueden estar mal representados. Mire esta discusión: Una revisión adversaria de “Generación adversaria de lenguaje natural”

El riguroso proceso de revisión por pares ha funcionado durante años y eso es lo que hace que las conferencias sean creíbles y únicas. No significa que Arxiv no sea creíble o único porque, de hecho, es creíble y es único. Creo que el proceso de revisión mejora la calidad del papel, por lo que cuanto más se haga una revisión sobre el trabajo científico, mejor será el trabajo final. Excepto por la pareja de manzanas podridas que han sido expuestas recientemente.

En definitiva, se trata de calidad, por lo que Arxiv necesita seguir publicando documentos de alta calidad. Diría que no hay necesidad de comparar ya que ambos sistemas pueden complementarse entre sí también. Esa es mi esperanza como investigador.

More Interesting

¿Cuál es el mejor servicio de redacción de tesis en el Reino Unido y por qué?

¿Cuáles son algunas sugerencias para un tema financiero para mi proyecto de investigación de 3 meses?

¿Cuáles son los posibles temas de investigación en Ingeniería Industrial?

¿Cuáles son los mayores desafíos que enfrentan las personas de color en la academia?

¿Cómo pueden los estudiantes de pregrado participar en proyectos de investigación sin sentirse abrumados al establecer límites, además de documentar adecuadamente los resultados medidos en el camino para aumentar el apalancamiento al solicitar empleo y graduarse de la escuela justo antes de completar el título?

¿Por qué se permite Grammarly con fines académicos?

¿Por qué la gente se obsesiona con la investigación de Hinton en lugar de intentar realizar su propia investigación original?

¿Cómo debe manejarse el mantenimiento y el uso de equipos complicados y muy caros en un grupo de investigación que no tiene personal científico?

Cómo decirle a mi profesor que quiero cambiar a mi compañero de investigación

¿Qué tipo y extensión de discapacidades físicas o psicológicas aceptaría en su asesor / supervisor al comenzar a trabajar con ellos y hasta dónde llegaría para ayudarlos?

¿Es posible que un profesor sea profesor sin investigar?

¿Cómo decidiste tu campo de interés?

Cómo ser bueno en programación y también bueno con electrónica

¿Es esta una buena pregunta de investigación: '¿Cómo influyen las noticias (falsas) y las redes sociales en el mercado de valores?'

¿Pueden los decanos de colegios y universidades también realizar investigaciones y enseñar?