¿Tendría sentido considerar la masa como otra dimensión en un continuo espacio-tiempo?

En mi opinión, la masa es simplemente una condensación en el continuo espacio-tiempo.

(1) El espacio no es un material, pero tiene propiedades físicas, como la permitividad y la permeabilidad.

(2) El tiempo introduce perturbaciones en el espacio. Por lo tanto, tenemos “espacio perturbado” que se encuentra en la dimensión del espacio-tiempo.

(3) Esta perturbación genera campos eléctricos y magnéticos alternos en el espacio. Por lo tanto, hay frecuencia.

(4) La perturbación se extiende como radiación electromagnética. Su rango de frecuencia se conoce como espectro electromagnético.

(5) El espacio no perturbado (“vacío”) aparece en el extremo inferior del espectro de luz cuando la frecuencia se acerca a cero.

(6) La masa (“materia”) aparece en el extremo superior del espectro de luz, donde la frecuencia creciente finalmente colapsa.

(7) Si hay alguna otra dimensión, es la dimensión de frecuencia derivada del espacio-tiempo.

(8) Tanto la energía como la materia se encuentran en la dimensión de esta frecuencia.

Todas las demás dimensiones posiblemente se derivan del espacio, el tiempo y la frecuencia. Para más detalles, consulte,

Espacio-tiempo 4: ciencia y materia-centrismo

.

En mi opinión, las respuestas a la pregunta formulada son no, en parte porque “continuo” tiene algunos aspectos no aplicables. Por lo tanto, las dimensiones espaciales son continuas, el tiempo es continuo, pero la masa suele ser discreta. Existe la mejora de la masa relativista, pero esa es la entidad discreta junto con una función adimensional en la que la velocidad es la única variable, y la velocidad se expresa en términos de longitud y tiempo.

Por otro lado, el análisis dimensional es bastante útil para la teoría de clasificación, y luego la masa es una dimensión.

Eso depende de cómo quiera ver una dimensión.

El tiempo se trata matemáticamente como una dimensión, pero hay físicos a quienes respeto profundamente que piensan que el tiempo no es una dimensión espacial, y la ciencia debería centrarse en describir qué es, no qué se puede hacer en matemáticas. Entiendo su punto, pero no estoy de acuerdo.

La masa se puede describir como una dimensión, matemáticamente, pero no puedo conciliar un protón que tenga más masa, independiente de los efectos relativistas, o dos protones que ocupan exactamente el mismo punto en una descripción de cinco dimensiones del espacio / tiempo / masa, con mi comprensión actual. de la física

Sí, puedes considerar la masa como otra dimensión en las descripciones matemáticas, pero con limitaciones.

La masa es una propiedad atribuida a entidades físicas que poseen energía cinética y solidez.

Una dimensión es una abstracción geométrica utilizada por matemáticos y científicos para asignar arbitrariamente valores universalmente traducibles a direcciones y velocidades específicas asociadas con el movimiento de esas entidades físicas.

Entonces la masa es una propiedad de la materia. La materia es una cosa real. Las cosas reales deben existir y llenar el espacio y poder interactuar con otras cosas reales. Esta interacción es cinética.

La interacción cinética tiene que ver con el movimiento.

Ese movimiento ocurre dentro de las dimensiones espaciales.

Entonces las dimensiones existen independientemente de la existencia de materia, masa, energía o tiempo.

Sin embargo, ninguno de los elementos enumerados podría existir sin dimensiones espaciales.

Convencionalmente, una dimensión es algo que es continuo de alguna manera, y generalmente monótono. Por lo tanto, uno puede colocar en el evento en un determinado x, y, zyt, y creo que fue único. ¿Qué significaría ad m a eso? Por un lado, hay muchos lugares sin masa. Por otro lado, hay muchos lugares con la misma masa efectiva. ¿Y qué significaría moverse en la dimensión de masa?