En realidad, la atmósfera hace un muy buen trabajo para protegernos de la radiación gamma directa del espacio. Por lo tanto, no habría muchos problemas con la radiación gamma directa. El problema sería con la energía vertida por la radiación a la atmósfera. Primero: toda esa energía de los rayos gamma que golpean la atmósfera se convertirá finalmente en fotones visuales y ultravioletas de baja energía. Para ellos, la atmósfera es prácticamente transparente, por lo que alcanzarán la superficie. Dependiendo de la energía depositada por la explosión, puede ser mucho y, en principio, podría incinerar a todos los que están del lado del planeta afectado por la radiación y no están protegidos por alguna estructura. Probablemente no necesite refugios subterráneos profundos para sobrevivir, es importante que la estructura no se incendie cuando explota repentinamente con un destello de luz extremadamente fuerte.
Las personas en el lado protegido del planeta estarían a salvo de ese problema, sin embargo, tendrán que enfrentarse a uno diferente: la atmósfera, después de obtener tanta energía extra, se vería completamente desequilibrada. Probablemente verá fenómenos climáticos extremos. Y la mayor parte de la capa de ozono probablemente sería destruida, por lo que el planeta estaría expuesto a una fuerte radiación ultravioleta del sol. Una vez más, los refugios subterráneos ayudarían, pero tendrías que sentarte en ellos durante bastante tiempo (meses, tal vez incluso años) antes de que puedas irte de manera segura. Y luego, las personas que sobrevivieron en esos refugios enfrentarían un problema de obtener suficiente comida, cuando la mayor parte de la biosfera ha sufrido daños muy graves.
- ¿Cómo puede Mercurio mantener su alta excentricidad si está tan cerca del Sol?
- Si estuviera mirando 'hacia abajo' en el sistema solar y el sol desapareciera, ¿observaría que los planetas exteriores todavía orbitan mucho después de los planetas internos?
- Richard Muller, si se crean 'nows' por la expansión del espacio-tiempo de 4 dimensiones, ¿qué pasaría si el universo dejara de expandirse?
- No hay tiempo. Entonces, si no hay un "tiempo", no hay tiempo. ¿Qué es un argumento en contra de eso?
- Si la materia oscura no se mueve mucho en comparación con las galaxias y otras materias visibles, ¿cómo puede acelerarse la expansión del espacio entre galaxias?