Realmente no.
Hay algo de física interesante que se puede hacer en torno a ese tema.
Por ejemplo, la cinemática de las colisiones de cuerpos grandes, así como la formación de cráteres, etc., es un problema de geofísica, y dado que el consenso actual es que el impacto de Chicxulub aniquiló a los dinosaurios, puede ver por qué eso sería relevante.
- ¿La radiación de las bombas atómicas lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial afectó negativamente al atacante?
- ¿Es coherente la realidad?
- Se lanza una pelota desde lo alto de una torre. La relación de trabajo realizado por la fuerza de gravedad en el primer, segundo y tercer segundo del movimiento de la pelota es?
- Una estrella está formada por calor y presión, pero ¿cómo puede haber presión en el vacío del espacio?
- ¿Cómo podemos demostrar con la demostración física que las ondas sonoras son longitudinales y que viajan en todas las direcciones desde la fuente?
También tienes la física atmosférica metiendo la nariz: una vez que ha ocurrido el evento (ya sea la colisión de asteroides o tal vez la actividad geológica), la física atmosférica muestra cómo terminarías con un evento de nivel de extinción: cenizas esparcidas por todo el mundo, que refleja más luz en el espacio, lo que lleva a una disminución de la temperatura global.
Pero estas cosas se entienden relativamente bien, por lo que no son “problemas” per se.
En general, diría que no , la desaparición de los dinosaurios hace 65 millones de años no es un problema de física, aunque, como siempre, la física juega un papel importante en el modelado de cómo podría haber ocurrido.
