¿Crees en la gravedad?

Nota: todavía soy un novato en física porque solo soy un graduado de la escuela. Asesoramiento y sugerencias son muy apreciadas.

No es tan simple como piensas.

Si. La gravedad existe. Pero no es una fuerza, sino que es el resultado de la curvatura espacio-temporal.

Curvas espacio-temporales en presencia de materia (en realidad, masa). El objeto que DEBE viajar en línea recta es ’empujado’ por el espacio-tiempo mismo debido a la curvatura de los objetos circundantes, en lugar de ser ‘atraído’ hacia los objetos circundantes.

Ah, y también, luz. La luz también se dobla debido a la curvatura espacio-temporal. Observamos esta flexión desde un espacio-tiempo ‘curvo’, que no se explicó perfectamente en la teoría newtoniana.

En un entorno de ‘alta gravedad’ (cerca de un agujero negro), el espacio se curva tanto que la luz se dobla hacia el centro (la singularidad).

Dado que la mayoría de la gente respondió que la gravedad era una ‘fuerza’, de acuerdo con la teoría de newton, y la nueva se basa en la teoría de la relatividad general de Einstein, pensé que necesitaba decir esto, ya que esto explica la gravedad mejor que otros y también dile a los demás que todas estas son teorías. No hay mejor manera de explicarlo en este momento.

Esto no significa que esta teoría sea realmente correcta. En el futuro existe la posibilidad de que otra teoría pueda explicar mejor la gravedad.

TL DR;

Si. La gravedad existe. Pero no es una fuerza.

Gracias.

Así que no sé a qué te refieres, pero te diré mi visión poco ortodoxa de la gravedad. Estoy de acuerdo en que la gravedad tiene diferentes efectos sobre toda la materia en el universo que depende de la masa. Sin embargo, no creo que la gravedad sea una fuerza fundamental, por un lado, es inflexible forzar los esfuerzos de reunificación que han combinado con éxito las otras 3 fuerzas en una superfuerza bajo suficiente densidad y temperatura. Además, a diferencia de las otras 3 fuerzas fundamentales, no tiene una partícula portadora de fuerza verificable como las otras 3. La fuerza nuclear fuerte es transportada por el gluón, la fuerza nuclear débil es transportada por los bosones W + Z, mientras que La fuerza electromagnética es transportada por el fotón. El portador de fuerza hipotético de la gravedad es el gravitón que nunca se ha visto, aunque si el modelo estándar del gravitón es correcto, deberíamos haber podido detectarlo con los superconductores actuales. En cambio, creo que la gravedad no es realmente una fuerza en absoluto, sino que es una especie de cuarta dimensión espacial que mide la cantidad de masa en esa “dirección” al igual que cada una de las otras 3 dimensiones espaciales mide la longitud en sus respectivas “direcciones” utilizando la constante universal, c. Así que piense en la aparente “fuerza” de la gravedad como un artefacto en la forma en que observo la medición de esta cuarta dimensión espacial. Y de nuevo, aunque hay algunos físicos que creen algo similar, este no es el modelo de gravedad aceptado actualmente.

No. Creo en algo llamado caída inteligente

La gravedad misma es demasiado compleja para ser explicada por simples fórmulas matemáticas, y debe haber una mente en el trabajo, moldeando y dirigiendo la fuerza, para reflejar el efecto complejo que observamos.

Un buen ejemplo de esto es cómo los objetos de diferentes masas. (por ejemplo, una pelota de cricket y una bola de cañón) están sujetas a diferentes niveles de fuerza. ¡Que de alguna manera son mágicamente proporcionales a su masa! ¿Cómo puede la gravedad saber esto?

Esto sucede de inmediato. Alguna inteligencia tiene que saber de antemano, su masa precisa y aplica la cantidad justa de fuerza. Incluso antes de que el objeto toque el suelo.

Esta es una clara evidencia de una mente inteligente en el trabajo, dirigiendo y controlando el proceso de gravitación.

<- emoticon invisible que denota sarcasmo basado en internet.

Sí, creo en la gravedad. En qué no hay que creer. Arrojas algo, se cae, así de simple. Pero también creo que, de hecho, todos sabemos esto, la gravedad fue descubierta, no creada. Newton solo descubrió la gravedad, entonces, ¿quién o qué la crea?

Según los científicos, la masa de un objeto crea esta fuerza gravitacional. ¿Pero cómo?

¿Cómo puede algo o alguien simplemente atraer algo hacia sí mismo? La respuesta está en el Bhagavad Gita.

Capítulo 15: El Yoga de la Persona Suprema

TEXTO 13

gam avisya ca bhutani
dharayamy aham ojasa
pusnami causadhih sarvah
somo bhutva rasatmakah

Sinonimos

gam — los planetas; avisya — entrando; ca — también; bhutani — entidades vivientes; dharayami — sostenedor; aham — yo; ojasa — por mi energía; pusnami — nutritivo; ca — y; ausadhih — todas las verduras; sarvah — todo; somah — la luna; bhutva — volviéndose; rasa-atmakah — suministrando el jugo.

TRADUCCIÓN

Entro en cada planeta, y por Mi energía permanecen en órbita. Me convierto en la luna y de ese modo proporciono el jugo de la vida a todas las verduras.

SIGNIFICADO

Se entiende que todos los planetas están flotando en el aire solo por la energía del Señor. El Señor entra en cada átomo, cada planeta y cada ser vivo. Eso se discute en el Brahma-samhita. Allí se dice que una porción plenaria de la Suprema Personalidad de Dios, Paramatma, entra en los planetas, el universo, la entidad viviente e incluso en el átomo. Entonces, debido a su entrada, todo se manifiesta adecuadamente. Cuando el alma espiritual está allí, un hombre vivo puede flotar en el agua, pero cuando la chispa viva está fuera del cuerpo y el cuerpo está muerto, se hunde. Por supuesto, cuando se descompone flota como paja y otras cosas, pero tan pronto como el hombre está muerto, de inmediato se hunde en el agua. Del mismo modo, todos estos planetas están flotando en el espacio, y esto se debe a la entrada de la energía suprema de la Suprema Personalidad de Dios. Su energía está sosteniendo cada planeta, como un puñado de polvo. Si alguien sostiene un puñado de polvo, no hay posibilidad de que el polvo caiga, pero si uno lo arroja al aire, se caerá. Del mismo modo, estos planetas, que flotan en el aire, se mantienen en el puño de la forma universal del Señor Supremo. Por su fuerza y ​​energía, todas las cosas móviles e inmóviles permanecen en su lugar. Se dice que debido a la Suprema Personalidad de Dios, el sol brilla y los planetas se mueven constantemente. Si no fuera por Él, todos los planetas se dispersarían, como el polvo en el aire, y perecerían. Del mismo modo, es debido a la Suprema Personalidad de Dios que la luna nutre todos los vegetales. Debido a la influencia de la luna, las verduras se vuelven deliciosas. Sin el alcohol ilegal, los vegetales no pueden crecer ni tener un sabor suculento. La sociedad humana está trabajando, viviendo cómodamente y disfrutando de la comida debido al suministro del Señor Supremo. De lo contrario, la humanidad no podría sobrevivir. La palabra rasatmakah es muy significativa. Todo se vuelve apetecible por la agencia del Señor Supremo a través de la influencia de la luna.

Ref: Bhagavad Gita como es original por Prabhupada

Entonces, sí, creo en Gravity. Y también sé la razón de la existencia de Gravity. Como todo en este mundo y más allá, ¡Krishna es la fuente de esta fuerza que llamamos Gravedad!

hare Krishna

1 de octubre de 2016 Rev. 2 de abril de 2017

Aceleración (fuerzas opuestas) o gravedad (fuerzas atractivas)

Puedo aceptar que mi lugar aquí en la tierra está en una situación equivalente a un laboratorio acelerado. La aceleración generalmente se acepta como ~ 10 m / seg2 (más sobre esto en la discusión del Experimento). La dirección de esta aceleración debe ser radialmente hacia afuera desde la faz de la tierra. Si no, mi cabeza estaría contra el techo o mi cuerpo estaría contra una de las paredes.

Newton estaba en el mismo marco de aceleración, por lo que Newton fue empujado hacia la manzana; no de la otra manera.

¿Qué da lugar a la aceleración?

Creo que toda la materia tiene energía de masa (mi término “Yo”). La implicación de la mayoría de las conversaciones sobre la gravedad es que tiene una fuerza misteriosa relacionada con la masa, y que la fuerza más fuerte absorbe a la más débil, que la interacción es de atracción universal y mutua.

Sin embargo, si toda la materia tiene energía de masa, entonces la materia debería estar sacando algo en lugar de tomar algo. Incluso los objetos macroscópicos son sistemas de materia, complejos, pero sistemas. No me detengo en la escala atómica o subatómica porque creo que las fuerzas eléctricas son los principales actores allí. Los componentes de Me pueden ser Masa, velocidad de rotación y energía térmica que resultan en Me como Julios.

Las ecuaciones de Newton cuantifican la aceleración, pero no ofrecen ninguna razón para la aceleración. Creo que los componentes de Me son masa, velocidad y energía térmica.

Parece que la aceleración proviene de la densidad de Me (energía de masa).

Para la Tierra usando el sistema mks:

Me = Mxv + Mxtemp Kelvin. Me / volumen de tierra = Me / m3. La velocidad es la velocidad de rotación en el ecuador ~ 465 m / seg.

a = (Me / m3) A = ~ 10 m / seg2. A es 2.434933 × 10-6. Más precisión y mejores números iniciales refinarían esto.

Este valor de A también funciona para Marte, Venus y Mercurio y la Luna.

En una escala local para la tierra, una brújula apunta hacia los polos. Lo que es diferente en los polos es que la velocidad de rotación de la superficie es mucho más baja (no cero, inclinación del eje de la Tierra), y la energía térmica es mucho más baja que en el ecuador o en cualquier otro lugar del planeta.

Algunos observaron un comportamiento que no se lava bien con fuerza atractiva.

El cosmos se está expandiendo; todos los observadores verían esto de manera diferente dependiendo de su ubicación, pero estarían de acuerdo en que se está expandiendo. Este no es el resultado de un sistema de fuerzas de atracción dentro del cosmos.

Velocidad variable en órbitas:

Las órbitas de los planetas son híbridos de elipses y círculos que operan fuera del centro de la masa más grande. Esto viene de siglos de observación. No tiene sentido para mí que la masa en órbita obtenga una aceleración positiva durante la porción de la órbita más cercana a la masa más grande en una situación de fuerza atractiva. Sin embargo, si las fuerzas se oponen, entonces la masa en órbita tomaría un empuje adicional en la dirección de desplazamiento, una especie de efecto tirachinas para enviarlo a otra órbita.

Una analogía es el niño en un columpio. Usted como el sistema de materia más grande está empujando al niño y al swing. Empujas y el niño y el columpio suben y salen y luego regresan, así que empujas una y otra vez. Esto parece fuerzas opuestas entre usted y el niño y el swing. Si existiera una fuerza atrayente entre usted y el niño, el niño y el swing se detendrían pegados a usted.

Los planetas parecen acelerarse en la parte de la órbita cerca del Sol. La masa y la velocidad de rotación no han cambiado, pero el calor del sol aumenta el Yo.

Mi pensamiento deja de lado la relatividad general y vuelve a Galileo, Gauss, Coloumb y Maxwell.

Todos hemos mostrado a los niños las líneas magnéticas con el truco del polvo de hierro. Estas líneas existen en cualquier lugar, incluso en el espacio vacío.

Puedo argumentar que la tierra genera líneas de fuerza dirigidas radialmente desde el centro de masa,

muchos de ellos, y estas líneas se extienden a la superficie de la tierra y más allá. Estas

todas las líneas actúan como líneas del polo norte (podría ser el sur) de un imán, excepto que

permanezca derecho y mantenga su pendiente original. No sé hasta dónde se extienden, tal vez

no importa ya que la densidad y la fuerza de la fuerza disminuirían en el cuadrado inverso

ley. Estoy usando el término escudo de fuerza para evitar decir campo. El campo puede implicar algo que es

sin límites. El límite exterior para este escudo de fuerzas para una esfera (tierra) podría ser la superficie

de una esfera más grande que rodea la tierra en un radio donde a = 0.

Puedo sugerir que este mismo escenario es cierto para toda la materia y sistemas de materia. La talla de

El escudo de líneas y densidad proviene de la composición física y la forma / tamaño de la

materia o sistema de materia y su Yo.

Un imán exhibe líneas de fuerza donde sea que esté en el espacio. Puedo argumentar que cualquier asunto o

El sistema de materia puede estar en cualquier parte del espacio y su escudo de fuerza no cambia a menos que el

sistema de energía de masa u otros cambios de propiedad.

Puedo argumentar que cualquier interacción entre materia o sistemas de materia es de naturaleza local,

quizás confinado a un área definida por el tamaño efectivo de sus escudos de fuerza combinados.

De vuelta a la manzana.

En mi “laboratorio”, el escudo de la manzana no puede vencer (sobrepasar) la aceleración del

“Laboratorio” para que la manzana descanse en el suelo. Puedes tirar la manzana (temporal

aumento en la aceleración), pero cuando el aumento temporal en la aceleración desaparece

La manzana vuelve a descansar en el suelo con su escudo de fuerza original intacto.

Caida libre

La idea de que la caída libre en un marco de referencia acelerado es la misma que en un marco de fuerza cero puede no

ser cierto. Los objetos generalmente considerados en la discusión de caída libre son mucho más pequeños con mucho más pequeños

escudos de fuerza que el objeto más grande. A medida que la Misa y Yo del objeto “cayendo” se acercan al objeto más grande

entonces la oposición entre los escudos de fuerza debería ralentizar el objeto “que cae”. Esto no

suceder en el marco de referencia de fuerza cero. El nivel de precisión en las mediciones es importante.

No imagino “acción a una distancia ilimitada”.

La velocidad de la luz no entra en esto, excepto como el límite de velocidad del universo y cuando se habla de la luz.

La dilatación del tiempo proviene de la Relatividad Especial y es una cuestión de punto de vista.

Un agujero negro es quizás un sistema localizado de materia de pequeño tamaño y con extrema

energía de masa y un escudo de fuerza muy fuerte. Si consideras un agujero negro como un extremo

sistema de fuerza atractivo y usted piensa que “la acción a una distancia ilimitada” es posible antes o antes

luego todo terminaría en un agujero negro. Esto no parece estar sucediendo.

No veo ninguna necesidad de hablar sobre el espacio-tiempo curvo o pensar en cuatro dimensiones, ya que creo que

la densidad de mí de los cuerpos libres y su escudo de fuerzas y sus vecinos cercanos controla su

comportamiento. Lo que he ofrecido aquí puede tratarse usando matemáticas de secundaria. La energía térmica puede

requieren un tratamiento más riguroso para algunos sistemas de materia.

Sabemos lo suficiente sobre la Tierra para construir un modelo del escudo de fuerzas de la Tierra. Ese modelo

podría aplicarse a todas las masas y sistemas de materia de alguna manera. La tierra es algo

esférica, por lo que la tarea puede no ser demasiado complicada. El problema más complejo viene en la configuración de

Escudo forzado de otros objetos como yo, mi perro o mis aviones. Quizás simplificaciones

y las generalizaciones no afectarían mucho los resultados. Si los resultados son lo suficientemente buenos

para la tierra, entonces pueden ser lo suficientemente buenos para el cosmos.

E = mc2.

Esto me preocupa, ya que parece implicar que toda la masa se crea igual, lo cual no

comprar. Si la intención de la ecuación es establecer la energía máxima que puede tener una masa m es

mc2, y si crees que nada puede ser más rápido que c, entonces no tiene sentido hablar

sobre c2, ya que no se puede alcanzar.

Entonces, veo el universo como una colección de cuerpos libres en una especie de enfrentamiento o granero mexicano

danza de fuerzas opuestas.

Creo que deberíamos decir aceleración y abandonar la gravedad.

Dennis E. Lewis

Ware, MA EE. UU.

Sabes qué, eso es todo, no creo en la gravedad ahora. No creo que exista. No creo que me empuje hacia la Tierra. He terminado.

¡Espera un segundo, dije que he terminado con la gravedad!

Entonces, ¿por qué demonios todavía estoy en mi cama y no me alejo flotando como esos astronautas? ¿Por qué demonios este tipo sigue cayendo feliz?

No puedes creer en nada en estos días.

A la gravedad no le importa si tú, yo o alguien en esta Tierra creemos en ello o no. Existirá y el chico siempre será feliz.

¿Creer en la gravedad? ¿Es posible creer en algo cuya presencia continua requiere su reconocimiento? No creo que realmente CREA en la gravedad. CONFÍO en la gravedad, doy por sentado la gravedad y planeo que la gravedad permanezca allí en mi futuro. La gravedad es algo que trasciende las creencias, hace que el concepto no tenga sentido por la tangibilidad de su existencia.

Francamente, me cuesta imaginar un mundo real donde la creencia en la gravedad sería necesaria. Al igual que Wiley Coyote, no podría atrapar al Road Runner.

No. Creo en la “caída inteligente”. Todo lo que se lanza al aire es interceptado por los ángeles de Dios y guiado nuevamente a la tierra.

Ciertos incrédulos han señalado que muchas cosas que caen no parecen hacerlo “inteligentemente”. Sacan a relucir cosas como plantas que caen sobre las cabezas de las personas, personas que se caen de las ventanas y mueren, animales que son aplastados por la caída de árboles … Estoy de acuerdo, se ve mal, pero la explicación es bastante simple; Dios es un tipo ocupado y los ángeles tienen mucho que hacer. Digamos que, cuando se trata de la gravedad … quiero decir “caída inteligente”, él no tiene su “equipo A” en el trabajo. Entonces, admitiré que hay algo de incompetencia involucrada y que el sistema, a diferencia de Dios mismo, es imperfecto, ¡pero seguro es mejor que creer en una loca mentira satánica sobre la gravedad!

No. Creo en el enredo. El enredo no solo conecta cuerpos grandes. También conecta partículas. El enredo generalmente no se entiende como una fuerza de conexión, pero en realidad también es una fuerza de separación. En algunas distancias es repelente, es decir, energía oscura y en otras distancias es atractivo, es decir, gravedad. En lugar de ser lineal en este comportamiento, también es atractivo y repelente en la escala de distancia cuántica. Esto hace que los pares de partículas virtuales enredadas se separen antes de recombinarse gravitacionalmente.

No, la gravedad no es una creencia .

Reconozco la gravedad como un hecho científico y acepto su existencia. Actúa si crees o no en ello.

“Lo bueno de la ciencia es que es cierto si crees o no en ella”. -Neil Degrasse Tyson

Oh wow. Todas estas respuestas son simplemente … hilarantes. Decir que saber que algo es real es mutuamente exclusivo de creer en … sinceramente, encuentro la idea tan ridícula que no puedo hacer una comparación viable.

Sí, creo en la gravedad. ha sido probado, y sé y confío en que existe y siempre está actuando.

La creencia, en esencia, simplemente significa confiar en que algo es verdad. La mayoría de las personas aquí que veo dando conferencias sobre cómo es “incorrecto creer” en la gravedad han pasado por tanto debate religioso que han olvidado lo que la palabra “creer” significa inherentemente y básicamente en un contexto secular.

Animo a las personas de tal persuasión a escribir “creer definición” en Google, presionar la tecla Intro y ver la definición uno. Corrobora con un diccionario de papel tradicional como lo hago si quieres ser minucioso.


Lo siento. Fui a una caminata de predicación yo mismo. Broma de casa de cristal en alquiler.

De todos modos: sí, creo en la gravedad, como creo en el magnetismo, la presión atmosférica y la fotosíntesis.

Todos estos años llevo el peso de creer en la gravedad, no recuerdo cuánto he sentido este peso miserable. Entonces pensé que lo entendía en la iglesia del conocimiento, según los Evangelios de Newton, Galileo y Copérnico.

Pero luego vino la reforma del relativismo, ahora me muevo sin ese sentimiento, estoy libre, estoy sin gravedad, la gravedad era una ilusión.

Sin embargo, muy dentro de mí, no puedo olvidar esa vieja magia negra de sentir peso

No tienes que creer en la gravedad. Existencia si se prueba la gravedad. Entonces la palabra creer no es adecuada. Puede optar por creer si el multiverso existe o no, ya que no ha demostrado que lo desaprueben.

Tienes la opción de creer cosas que no están probadas. Cosas como la gravedad son hechos. Los hechos no dejan lugar a sospechas.

No. La teoría publicada es claramente defectuosa. Las cosas que caen al suelo no tienen nada que ver con la masa o los cuerpos rotativos, es simplemente un caso de cosas que tienen sus propias mentes y quieren huir de ti. Por ejemplo, elijo varias uvas para poner en el desayuno en la mañana y puedo garantizar que al menos una saltará de la mesa de la cocina al piso. Del mismo modo, mis gafas nunca se colocarán en mi escritorio y siempre saltarán y aterrizarán en la alfombra.

No existe la gravedad, pero la Ley de Sod sí.

¡Si! Nadie lo vio, pero existe como una fuerza y ​​es único porque SOLO HACE “UNA” cosa y no cambia de opinión y no es humanoide o un dios y podemos MEDIRLO y ¡CAUSA COSAS FÍSICAS REALES A NOSOTROS! mientras que otras fuerzas como un dios, etc., no pueden medirse o no hacen cosas físicas o cambios.

No “creo” en la gravedad. Sin embargo, estoy bastante seguro de que existe. Nadie sabrá nunca con certeza que no se trata de unicornios rosas invisibles. (Perdón por robar esa metáfora, Dave Consiglio). Pero la comunidad científica en su conjunto entiende los conceptos básicos de la gravedad (principalmente), por lo que iré con lo que funciona.

La gravedad no es una creencia, es un hecho del universo. Existe y se pueden observar sus efectos.

¿Qué es la gravedad? Oh! ¡Te refieres a lo que dicen que te mantiene en el suelo! Todos deben ser mentirosos porque floto sin control 24/7. ¿Qué? ¿Eso no te pasa a ti también? Extraño.

¿Qué hay en la gravedad para creer? No es ninguna hipótesis para creer. Es teoría y es verdad.

La gravedad es una fuerza y ​​ocurre. Gracias a Dios que no preguntaste si hay algo como la fuerza.

Sí, la gravedad existe y es igual para todo en la Tierra (hay algún cambio en la región polar y el ecuador, pero tomamos el promedio y es lo mismo).

Si surge alguna teoría sobre la ausencia de gravedad, creo que casi toda la teoría de la física se demostraría errónea.

Y sí, creo en la gravedad.

No lo hago La gravedad ni siquiera es ciencia.

Pero hey ! Creo que nuestra Tierra es plana y tiene 6000 años. También creo que había una vez un hombre que podía convertir el agua en vino y caminar sobre el agua. A mí me parece ciencia perfecta.

More Interesting

¿Cómo descubrieron los científicos que la luz no puede escapar de un agujero negro?

Cómo usar el método Hamilton-Jacobi para encontrar el movimiento del cuerpo que cae verticalmente en un campo gravitacional uniforme

Si la fuerza de la gravedad es inversamente proporcional a la distancia al cuadrado entre dos objetos, ¿por qué no todo es un agujero negro?

¿Por qué los satélites no se sienten atraídos por la gravedad de la tierra?

Si la EEI cae constantemente hacia la Tierra y, por lo tanto, experimenta gravedad, ¿por qué flotan los astronautas?

¿Por qué el gas llena la forma de su recipiente en lugar de simplemente hundirse en el fondo debido a la gravedad, cuando en realidad lo hace en la escala más grande sin escapar de la Tierra debido a la misma razón, la gravedad?

Si giramos una estación espacial como en 'The Martian', ¿creará gravedad?

Si la gravedad del Sol es lo suficientemente fuerte como para mantener los planetas en órbita, ¿por qué no podemos sentirla?

¿La gravedad depende de la densidad? ¿Aumentar la densidad de un objeto, de alguna manera, aumenta la gravedad de ese objeto?

¿Por qué la constante gravitacional es como es? ¿Habría otro universo con una constante gravitacional diferente?

¿Es posible un motor antigravedad? Creo que tengo una teoría.

Si la gravedad crea la materia, entonces, ¿qué está creando la gravedad en un agujero negro?

¿Se dilatará el tiempo en un objeto en un movimiento descendente bajo la gravedad?

¿Por qué la mayoría de la gente capta el significado de "centro de gravedad", pero se ahoga con el "centro de carga eléctrica"?

Si la ley de gravedad de Newton es incorrecta, entonces la fórmula Gm1m2 / r2 será incorrecta, pero aún estamos usando esa fórmula. ¿Por qué?