Todo gracias a un físico llamado Hugh Everett que presentó la teoría a finales de los años cincuenta. Tenga en cuenta que lo que sigue es un resumen extremadamente aproximado de algunas cosas extremadamente complicadas que quizás no pueda explicar completamente.
Entonces, uno de los principios más básicos que tenemos es que no es posible que una cosa esté en dos lugares al mismo tiempo. Casi todo en el universo sigue esa regla. Pero cuando llegamos a escalas subatómicas … no lo hacen. Las partículas se comportan como si estuvieran en billones de lugares al mismo tiempo, hasta que los observamos directamente y de repente están en un solo lugar.
Para agregar a la rareza, otra base fundamental de la realidad, la ley de conservación de la energía, también comienza a romperse a esta escala. La energía parece ser capaz de escapar directamente del universo en circunstancias específicas, que hasta donde sabemos no debería ser posible.
- ¿Es concebible que una especie hiper-tecnológica pueda posponer la muerte por calor del universo indefinidamente?
- ¿Qué pasaría si creáramos una simulación del Big Bang en una súper computadora?
- ¿El universo era infinito en el espacio y el tiempo en el momento del Big Bang? Si no, ¿cuándo se volvió infinito?
- Cómo medir un fotón del fondo cósmico de microondas que golpea un electrón
- ¿Cuál es el final de la galaxia?
La teoría del multiverso ofrece un marco que puede explicar ambos comportamientos aparentemente imposibles. Si hay una gran cantidad de mundos paralelos que solo interactúan débilmente en la escala cuántica, de repente tiene sentido por qué un electrón puede parecer que ocupa múltiples posiciones hasta que se ve forzado a formar uno. Del mismo modo, podríamos explicar hacia dónde va a llegar esta energía perdida, e incluso teorizar que la diferencia está siendo compensada por la energía que se filtra de nuevo a nuestro universo a un ritmo similar.
El problema es que, por definición, es casi imposible probar tal teoría. Como no podemos observar uno de estos universos a escala macro, es posible que nunca podamos reunir evidencia que lo respalde. Pero hasta el momento tampoco ha sido refutado.
