Voy a responder la parte del ADN. En primer lugar, la prueba de ADN tiene dos partes. La primera parte es obtener el perfil de ADN a partir de la evidencia. Entonces, si tiene el perfil de ADN de un sospechoso para comparar, sabe si tiene una coincidencia o no. Pero si no tiene un sospechoso y desea ingresar el perfil en la base de datos CODIS, esa es la parte 2.
La Parte 1 demora entre dos semanas y un año, dependiendo de la acumulación de casos antes del caso. Físicamente, si alguien estaba trabajando en ese caso durante 8 horas al día hasta que se hizo, podría hacerlo en 3 a 4 días. Sé de empresas que ejecutan su laboratorio las 24 horas del día y pasan de un analista a otro en el próximo turno y pueden hacerlo en 24 horas (si no hay problemas y el ADN es de buena calidad para que no el retrabajo debe hacerse).
Entrar en CODIS es otra bolsa de gusanos. Depende de si el laboratorio donde se ejecutó la muestra tiene acceso a una base de datos local (LDIS). Si lo hacen, pueden buscar en su propia base de datos local con bastante rapidez. Sin embargo, si no obtienen ningún resultado y desean buscar en la base de datos del estado (SDIS), pueden tener que esperar hasta una semana para la sincronización semanal de su estado de las bases de datos locales. ¿Todavía no tienes éxito y quieres subirlo a nivel nacional (NDIS)? Una vez más, hay que esperar a la sincronización nacional. Además, cada nivel de base de datos tiene un conjunto progresivamente más estricto de reglas sobre cuán completo debe ser el perfil para incluso buscar en el CODIS.
- ¿Las primeras formas de vida tenían ADN?
- ¿Es posible mejorar la inmunidad humana al volver a codificar el ADN?
- ¿Cuáles son las razones por las que no debo enviar mi ADN a una empresa como 23andMe?
- ¿Cómo afecta la radiación al ADN de uno?
- ¿Por qué el ADN mitocondrial neandertal está totalmente ausente del acervo genético humano?
Y no todos están en CODIS. No es como se muestran en la televisión. El hecho de que alguien haya tomado un trabajo en el gobierno no significa que esté en CODIS. Hay reglas sobre los perfiles que pueden estar en CODIS. Incluso los sospechosos tienen derechos y los perfiles se eliminan rutinariamente de CODIS si el individuo no puede vincularse concretamente a un delito, aunque cada estado tiene un conjunto diferente de reglas sobre cuándo / cómo sucede eso.
Pero volvamos a no tener un sospechoso. . . En muchos estados, si no hay sospechosos, el caso no califica para la prueba de ADN. Así es: los casos no sospechosos generalmente se archivan hasta que el dinero de la subvención esté disponible para externalizar el caso a un laboratorio privado, que lo hará a bajo precio. Luego, el estado puede simplemente revisar los resultados en masa e ingresar potencialmente cientos de perfiles en CODIS a la vez. El tiempo que estos casos permanecen en un estante puede ser de 6 meses a más de una década, dependiendo del estado, el presidente en el cargo (él determina directamente la financiación para el dinero de la subvención para casos atrasados) y la visibilidad / reacción de la población local. a la acumulación de ADN de su área (también llamada “indignación pública”).
Pero aquí está la verdadera diferencia entre la televisión y la realidad: el ADN no siempre le dará un resultado concluyente. “No concluyente” es un resultado común. Las mezclas de ADN de diferentes personas y las bajas cantidades de ADN, además de estas pruebas más sensibles, pero menos específicas que han surgido en los últimos años, hacen que cada vez más de los perfiles que probamos sean ininterpretables. Estamos superando los límites con la tecnología que estamos utilizando (PCR multiplexada seguida de electroforesis capilar). Se supone que la secuencia paralela masiva responde a ese problema, pero aún no conozco ningún laboratorio que lo tenga en línea. ¡Nuestra industria no ha visto un cambio importante en tecnología como esta desde 1996! Entonces, apuesto a que lo adoptaremos lentamente, a medida que arrastramos el sistema judicial (pateando y gritando) junto con nosotros (a los abogados no les gusta tener que hacer audiencias de admisibilidad para nuevas tecnologías).
