¿Puedes refutar la hipótesis de que nuestro universo es un agujero negro en un espacio temporal más grande y que la energía oscura es la consecuencia del tiempo 3D que cae en él?

En realidad, un solo agujero negro contenido es una superficie degenerada. No puede tener “leyes de la física” en común con el Universo contenedor. Dado que nuestras leyes son consistentes en toda la historia mostrada, a pesar de que se han producido cambios físicos fundamentales (final de la inflación, expansión, aceleración de la expansión), no puede ser un solo agujero negro.

El “tiempo 3D” podría estabilizar un solo agujero negro, pero las “leyes de la física” serían diferentes / irreconocibles en el horizonte de sucesos. Especialmente en la creación de un espacio 3D + Universo de tiempo 1D.

La Energía Oscura probablemente también sea una “ley de la física” o “condición límite” para nuestro Universo, pero es dudoso que surgiera de la “caída del tiempo 3D”.

Considérelo refutado provisionalmente, basado en que no hay tiempo 3D evidente aquí, y el tiempo no cae en agujeros negros aquí.

No entendí bien la parte del “tiempo 3D” de la pregunta, así que intentaré responder la primera parte sobre si nuestro Universo es un agujero negro.

Podría ser, pero nadie lo sabe con certeza.

Hay al menos dos similitudes entre nuestro Universo y un agujero negro, que pueden o no ser realmente profundos.

  1. Ambos tienen horizontes que no se pueden alcanzar desde dentro: horizonte de eventos de un agujero negro y horizonte (s) cosmológico (s), más allá del cual las cosas se alejan de nosotros más rápido que la velocidad de la luz.
  2. Ambos tienen regiones inevitables, que tarde o temprano golpearán cualquier cosa que hagas. En un agujero negro se llama ‘singularidad’, y en nuestro Universo simplemente se llama … ‘futuro’. Por cierto, la singularidad de un agujero negro también se parece más al “tiempo” que al “lugar”, por lo que la similitud es aún más sorprendente.

También hay ideas sobre lo que le sucede al espacio dentro del agujero negro: crece, al igual que en nuestro Universo en expansión.

Dicho todo esto, uno podría llegar a la conclusión de que estamos viviendo dentro de un agujero negro. Pero no seas tan rápido: el diablo está en los detalles, y aún no se han descubierto.

Entonces, en este momento, nuestro Universo es un agujero negro es solo una idea atractiva que aún no se ha confirmado o refutado haciendo primero una teoría con predicciones comprobables, y luego probando estas predicciones. Nadie tiene idea de cómo hacer eso.

Imagine lo que sucedería si estuviéramos en un agujero negro. Los agujeros negros tienen un centro que tiene el potencial de atraer todo hacia adentro. Todo en un agujero negro se movería hacia el centro.

Pero en el universo, podemos ver la luz moviéndose en todas las direcciones y no hacia un solo punto central. Además, el universo se está expandiendo en el espacio-tiempo. Es decir, es lo contrario de lo que parece ser el caso asumido en la pregunta.

Si estuviéramos en un agujero negro, todas las galaxias estarían viajando a un punto central en el universo.

Estos son algunos de los argumentos que podría presentar.

sí, en la introducción al video de biología, definimos la biología como la rama de la ciencia que se ocupa del estudio de los seres vivos u organismos. Esa definición es bastante sencilla. Sin embargo, abre la puerta a preguntas más difíciles —y más interesantes—: ¿Qué es la vida? Que significa estar vivo?

Estás vivo, y yo también. El perro que oigo ladrar está vivo, y también el árbol que está fuera de mi ventana. Sin embargo, la nieve que cae de las nubes no está viva. La computadora que estás usando para leer este artículo no está viva, y tampoco lo está una silla o una mesa. Las partes de una silla que están hechas de madera alguna vez estuvieron vivas, pero ya no están. Si tuvieras que quemar la madera en un incendio, el fuego tampoco estaría vivo.