Si tuviera la opción de explicar la naturaleza, ¿qué teoría elegiría entre la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad, y por qué?

Mi respuesta sería ninguna de las dos. La mecánica cuántica y la teoría de la relatividad son los pilares de la comprensión humana de la física. Pero como sabemos, las partículas en el reino cuántico no se comportan en nada como lo hacen los objetos macroscópicos … ni siquiera remotamente Si la relatividad junto con la mecánica clásica puede explicar la mayoría de los fenómenos del mundo macroscópico, como la dilatación del tiempo, la gravedad y todos los demás fenómenos interestelares, aún no puede explicar por completo las observaciones del mundo fermiscópico. La mecánica cuántica, por otro lado, puede explicar casi todo, excepto la gravedad (afortunadamente, los efectos gravitacionales de los hidrones, los medones, los leptones, los quarks … etc. son tan pequeños que se pueden descuidar de forma segura), si en el futuro descubrimos un El bosón llamado ‘GRAVITON’ tendremos una partícula que es responsable de los efectos de la gravedad y esto será revolucionario ya que la mecánica cuántica obtendrá una ventaja sobre todas las otras teorías (excepto la teoría de cuerdas, supongo).

SI encontramos una teoría que explique los fenómenos tanto macro como microscópicos, nos acercaremos realmente a la singular “TEORÍA DE TODO” unificada que es algo que Stephen Hawking, Maxwell, Newton y todos los científicos legendarios han intentado contemplar por siglos.

Entonces, la línea de base es … no se puede explicar el universo únicamente sobre la base de ninguno de ellos. Ambos juegan un papel igualmente importante. Una explicación con solo una de estas teorías sería incompleta … de hecho, no será una explicación en absoluto.

Si quieres aún más detalles, envíame un PM.

Preferiría la relatividad general; no hay nada más simple que:
Las leyes de la física son exactamente las mismas para todos los observadores.

QM suena como vudú y magia