Creo que es una pregunta abierta que no tuvo una respuesta satisfactoria. La forma de la pregunta es muy similar a lo que Einstein, junto con Podolsky y Rosen, habían planteado en el documento que se conoció como la “paradoja de EPR”. No proponían nada paradójico per se, sino que profundizaban en las implicaciones de la teoría y sugerían: o tenemos una situación que pensamos que era imposible o la teoría cuántica es incompleta (es decir, hay “variables ocultas” que deben existir independientemente fuera de la observación, de la que simplemente ignoramos, y no es el caso que la medición manifieste resultados).
Sin embargo, la mecánica cuántica sigue siendo validada sobre teorías de variables ocultas. Pero el consenso científico respetable, a mi entender, no intenta hacer declaraciones positivas sobre cómo debe ser “realmente” el universo fuera de las observaciones (me refiero a la escuela de Copenhague).
La respuesta a su pregunta no está resuelta, es mi comprensión. Cuando el modelo newtoniano entró en vigencia, los físicos vieron las matemáticas como una descripción de la realidad objetiva en condiciones idealizadas. Es decir, en la mecánica clásica, las ecuaciones describen la mecánica de la realidad independiente de nosotros. En mecánica cuántica, las ecuaciones (según la interpretación de Copenhague) no describen la realidad, pero sí describen resultados experimentales observables.
- ¿Cuál es la tercera ley del movimiento de Newton con ejemplos?
- ¿Cómo se determina la forma de las subcapas?
- ¿Por qué hay tanta resistencia al concepto de sonido que tiene la capacidad de hervir agua?
- Científicamente hablando, ¿cuál es el paso del tiempo y es posible detener cada vez que?
- Si un astronauta estuviera flotando en el espacio a una velocidad de 17000 mph, ¿cuánto tiempo le tomaría detenerse?
