¿Cómo estamos seguros de que solo hay cuatro (o menos) tipos diferentes de fuerzas fundamentales en este universo?

Preguntas como ” estamos seguros ” no son realmente apropiadas para la física. El único ámbito en el que puedes estar seguro de algo es en matemáticas, donde las pruebas son posibles. Sin embargo, incluso en matemáticas, las pruebas siempre dependen de los axiomas que se suponen, por lo que incluso en matemáticas, solo puede estar seguro en función de los axiomas que se supone que son verdaderos.

A diferencia de las matemáticas, la física no tiene pruebas; en cambio, la física recopila evidencia. Los resultados de toda la evidencia que se ha recopilado en experimentos de física hasta ahora han sido consistentes con solo 4 fuerzas fundamentales. Por eso decimos que solo hay 4 fuerzas fundamentales.

La razón experimental por la que decimos que hay 4 fuerzas es porque cada una de estas 4 fuerzas son bastante diferentes entre sí. Las dos fuerzas de largo alcance son la gravitación y el electromagnetismo. La gravitación es la más débil de las fuerzas y solo reacciona a la masa / energía. El electromagnetismo es más fuerte que la gravitación, pero solo interactúa con las cargas eléctricas. Las dos fuerzas de corto alcance son la fuerza fuerte (nuclear o de color) y la fuerza débil. La fuerza fuerte mantiene unidos los núcleos y la fuerza débil es mucho más débil y es principalmente responsable de la descomposición de partículas como el neutrón.

Los teóricos esperan combinar la mayor cantidad posible de estas fuerzas. Como se afirma en la respuesta de Chong You Quan, la fuerza electromagnética y débil ya se ha unificado en la fuerza de electrodepresión. La fuerza fuerte y la fuerza de electrodepresión también se han combinado en el llamado “modelo estándar de física de partículas”. Sin embargo, sabemos que este modelo estándar bien probado no puede ser la teoría definitiva ya que hay algunas cosas que esta teoría no puede explicar, como la presencia de tanta materia ordinaria en nuestro universo. Estas discrepancias conocidas no significan que tiene que haber una nueva fuerza, podría ser que nuestra teoría actual solo necesita ser modificada para explicar los resultados que actualmente no podemos explicar. Por supuesto, podría ser que haya una nueva fuerza que explique las discrepancias, pero tendremos que esperar más evidencia y nuevas teorías antes de poder decir algo al respecto.

El último sueño de los físicos es tener una gran teoría unificada (GUT) que explique las 4 fuerzas. Desafortunadamente, todos los intentos de combinar convincentemente la gravitación con el modelo estándar de física de partículas no han tenido éxito. La teoría de cuerdas es la mejor teoría candidata hasta ahora, pero la teoría de cuerdas aún no ha podido replicar sin ambigüedades todo el modelo estándar de física de partículas.

La energía oscura ha sido mencionada como una posible nueva fuerza de algún tipo. Ciertamente no entendemos completamente la energía oscura, pero el modelo más simple que explica todo lo que sabemos actualmente sobre la energía oscura sería que la energía oscura es simplemente una energía de vacío constante muy pequeña. Una energía de vacío constante, de acuerdo con la Relatividad general, daría como resultado una fuerza repulsiva efectiva que causaría una expansión acelerada del universo, que es exactamente lo que hemos observado. Entonces, si este modelo de energía oscura es correcto, entonces la energía oscura no constituye evidencia de un nuevo tipo de fuerza, ya que está bien explicada por la Relatividad General.

Esa es la evidencia que tenemos de que hay 4 fuerzas fundamentales, pero estamos abiertos a nuevas pruebas que pueden cambiar de opinión.

La fuerza electromagnética y la fuerza débil se pueden combinar matemáticamente, lo que se conoce como la fuerza electrodébil :
http://en.wikipedia.org/wiki/Ele

Se conjetura ampliamente que todas las fuerzas pueden ser diferentes aspectos de una sola fuerza unificada, a altas energías. Podrían haberse “dividido” después de que ocurrió el Big Bang, apareciendo como las cuatro fuerzas que percibimos a energías más bajas:
http://www.pbs.org/wnet/hawking/

Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de que existan otros tipos de fuerzas naturales. Una de esas áreas de investigación activa es la energía oscura, que se propone para explicar la aceleración creciente de la expansión del universo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dar

Además, la visión moderna de las fuerzas es la de las interacciones mediadas por partículas cuánticas, que incluyen fotones (electromagnéticos), bosones W y Z (débiles), gluones (fuertes) y gravitón (gravedad) [1]. Si encontramos nuevas partículas cuánticas, esto también podría significar una nueva física y también nuevas fuerzas descubiertas.

Por supuesto, solo podemos observar lo que podemos observar en la Tierra. Nunca podríamos saber si algunas bolsas pequeñas y exóticas del Universo contienen otros tipos de fuerzas desconocidas que no son observables desde la Tierra.

[1] Graviton se refiere según lo formulado en las teorías de la gravedad cuántica, que aún no ha obtenido una aceptación generalizada por parte de la comunidad científica:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gra
El modelo de trabajo actual de la gravedad es el de la relatividad general , en el que el espacio-tiempo se formula en una variedad curva. La gravedad es la única fuerza que no cae en el marco matemático de la teoría cuántica de campos en la que las otras tres fuerzas se pueden combinar matemáticamente.

¿Cómo estamos seguros de que solo hay cuatro (o menos) tipos diferentes de fuerzas fundamentales en este universo?

Es muy probable que haya una quinta fuerza fundamental, probablemente en forma de otra fuerza nuclear débil. La fuerza débil que conocemos solo actúa sobre partículas zurdas, la nueva fuerza débil conjeturada actuaría solo sobre partículas diestras. Requeriría la existencia de dos nuevos bosones de calibre masivo, los bosones W ‘y Z’, y sería más débil que la fuerza débil zurda, por lo que aún no lo hemos detectado en el LHC. La fuerza nuclear débil diestra es una predicción de algunos esquemas de gran unificación, en particular el modelo de unificación Pati-Salam, que postula que los leptones son el cuarto estado de color de los quarks.

No podemos estar seguros, pero si hay una quinta fuerza es muy, muy tímida. Todos los experimentos que hemos realizado durante los últimos 100 años no han podido mostrar ningún signo de otra fuerza.

Además de las otras respuestas, las cuatro fuerzas de las que hablamos hoy son una cuestión de perspectiva: a escala humana, podemos ver que cuatro tipos diferentes de fuerzas afectan nuestro mundo: gravedad, electromagnetismo, fuerte y débil. Decimos que hay cuatro fuerzas, ya que podemos atribuir cuatro efectos diferentes a nuestras teorías.

Incluso dos de ellos actúan principalmente a escalas atómicas, vistos solo en núcleos estables (fuertes) y desintegración de la radiación (débiles). Los efectos de la gravedad y el electromagnetismo fueron lo suficientemente obvios como para ser descubiertos alrededor del siglo XVII: la gravedad y el electromagnetismo, pero tenga en cuenta que incluso entonces, la electricidad y el magnetismo se consideraron como dos fuerzas diferentes hasta que Maxwell encontró una manera de describirlos.

Digamos, sin embargo, que tienes la energía lo suficientemente alta como para llegar a la fusión de fuerzas de electrodébil (encontrada en la década de 1970), ahora tenemos tres. Se especula que con energías suficientemente altas todas las fuerzas se fusionan en una sola, por lo que realmente a nuestro nivel humano estamos tratando con una fuerza con cuatro aspectos diferentes. (muy religioso 😉)

Si cambia la perspectiva a una escala cosmológica, entonces se especula que una quinta fuerza se vuelve dominante, mostrada por una constante cosmológica distinta de cero, que contrarresta la gravedad, lo que nos da cinco.

¿Podría haber más? La supersimetría puede indicar que cada dimensión lleva una fuerza, y que solo vemos las fuerzas que interactúan fuertemente con nuestro Universo (percibido por el ser humano). A medida que nuestra tecnología mejora, podemos detectar más y más efectos sutiles, y de quién decir que no encontraremos más en el futuro: podríamos tener hasta diez u once fuerzas para entonces.

Entonces mi respuesta sería a la pregunta “¿Cuántas fuerzas hay?” sería “Para un ser humano, cuatro” pero con todas las advertencias anteriores 🙂

More Interesting

Si un planeta está a 100 años luz de distancia, ¿hay alguna información de ese planeta que tengamos ahora, que tenga 100 años?

¿Qué es la altitud de densidad?

¿Cómo se puede evitar el efecto de cortina de baño?

¿Cómo trabajarías 2 ^ (1 × 10 ^ 99)?

¿Por qué puede existir la fuerza electromagnética como campos separados, eléctricos y magnéticos?

Una línea de fuerza eléctrica en el plano [matemática] xy [/ matemática] viene dada por [matemática] x ^ 2 + y ^ 2 = 1 [/ matemática]. Si una partícula con carga positiva unitaria se mantiene en reposo en el punto [matemática] x = 1 [/ matemática] y [matemática] y = 0 [/ matemática], ¿cómo será el camino de la partícula?

¿Cuál es la diferencia entre momento, momento de fuerza, momento de pareja, par, par, momento de torsión y momento de flexión? Si dos son iguales, ¿de qué sirve asignar nombres diferentes?

Cuando una molécula pierde calor a través de la radiación del cuerpo negro, ¿de dónde viene ese calor?

Según tengo entendido, el uranio 238 produce cantidades masivas de calor, pero ¿cómo convertimos este calor en energía?

¿Un campo gravitacional significa que el espacio se deforma pero permanece 'constante', o significa que el espacio se deforma (fluye) continuamente en la región?

¿Cómo sabemos que un universo esférico no es la razón de su expansión acelerada?

¿Por qué el 'experimento del elevador' de Einstein implica la equivalencia de masa gravitacional e inercial?

¿Qué es el tiempo para ti?

Un cubo se lleva al fondo de un pozo, ¿el cubo posee alguna energía potencial?

¿Qué puedes hacer con un M.Sc. ¿en física?