Intentaré ser lo más objetivo posible, pero admitiré que no estoy a favor de su trabajo. También encontrará reacciones negativas en lugares como Building Design, el semanario comercial inglés. Aunque originalmente visto como parte de un movimiento (creado ficticiamente) llamado deconstrucción y agrupado junto con Eisenman, Hadid y otros, su trabajo es bastante diferente al de sus compañeros. En particular, su trabajo es el más visualmente no tradicional (tal vez excepto Coop Himmelblau). Esto desencadena tradicionalistas y pragmáticos. Como a menudo no hace concesiones a las tradiciones formales o espaciales, se convierte en un blanco fácil. Aunque pocos arquitectos diseñan de la misma manera que él, su trabajo se convierte en un sustituto del diseño de pastel en el cielo que se ve que niega los valores humanos y contextuales. Los comentarios generalmente atacarán a la profesión en su conjunto o al sistema educativo utilizando su trabajo como ejemplo. Otro factor probable es su trabajo con importantes edificios históricos (el V&A, el Museo Militar de Dresde). El contraste entre sus adiciones y los edificios históricos existentes aumenta la ira de muchos. Es fácil ver cuántos arquitectos, críticos y laicos pueden encontrar el trabajo irrespetuoso de estos edificios, el contexto y la arquitectura histórica en general. Al final, la mayoría de las opiniones negativas son sobre cómo se ve y se dice poco sobre cómo funcionan sus edificios. A menudo no estoy de acuerdo con las opiniones anteriores, ya que por sí solas no son suficientes. Una vez puede ser contemporáneo en su enfoque Y comprometerse con el contexto y la historia sin repudiar a sus vecinos. Mis propias opiniones negativas sobre el trabajo de Libeskind tienen que ver con su ingenuidad. Me molestaron especialmente las descripciones en las paredes del museo del holocausto que explican lo que debo sentir cuando entro en un espacio en particular. No hay una relación de uno a uno entre el significado y las formas espaciales y tales expectativas no tienen sentido. Para alguien que aparentemente trabaja en la vanguardia del diseño (y esto debería incluir el intelecto), encuentro asociaciones tales como representar la violencia a través de formas afiladas o angulosas infantiles. No encuentro complejidad ni profundidad en su trabajo y creo que recibe demasiada atención por su trabajo; sin embargo, esto no tiene nada que ver con una visión tradicionalista o problemas inherentes con la apariencia de la obra.
¿Por qué las obras de Daniel Libeskind a menudo son vistas con desprecio por la comunidad arquitectónica?
Related Content
¿Cuál es el procedimiento de diseño para una estructura de domo de acero? (el tipo geodésico)
¿Cuánto margen hay para la arquitectura en la India?
¿Qué herramientas utilizaron los incas para construir sus edificios y terrazas?
More Interesting
¿Cuáles son algunas de las estructuras más magníficas jamás construidas por humanos?
¿Por qué se construyen puentes? ¿Cómo se elige su ubicación?
¿Cuál es el alcance en arquitectura?
Cómo cambiar mi carrera de informática a arquitectura
Cómo dibujar como un arquitecto
¿Cuáles son las principales diferencias entre las arquitecturas románica y gótica?
¿Cuáles son algunos templos que todo nepalí debería visitar?
¿Cómo se construyeron los puentes en 660 AD?
¿Puede el diseño computacional ser la próxima gran novedad en arquitectura?
¿Cuáles son algunos hermosos diseños para duchas y otros accesorios sanitarios?