En el caso de la endogamia, ¿es tan probable que una mutación beneficiosa se exprese como una nociva?

La probabilidad de que se revelen mutaciones beneficiosas frente a dañinas (tenga en cuenta la frase de calificación) depende mucho de las especies y su historial de reproducción. Pero su punto general es correcto: la endogamia puede conducir a cambios beneficiosos y perjudiciales en una especie.

La endogamia no causa particularmente mutaciones. Lo que sucede es que es mucho más probable que los cambios recesivos (por ejemplo, mutaciones) se encuentren entre sí, por lo que hay dos copias del cambio. Cuando en la población general estos cambios han sido enmascarados o compensados ​​por una copia normal, cuando las dos versiones modificadas están presentes, el fenotipo se ve afectado. Si estos cambios son perjudiciales, el efecto es malo; Si los cambios son beneficiosos, los efectos serán buenos.

Es por eso que la mayoría de los animales domésticos a menudo son endogámicos durante alguna fase de su historia. si hay un rasgo que desea (mucha lana; crecimiento rápido), la forma más fácil de hacerlo consistente es endogamia: crianza de padres / hijos o hermanos; y solo mantener a los que tienen el rasgo, que (eventualmente) probablemente sean homocigotos y lo transmitan a todos sus descendientes.

El problema aquí es que la gran mayoría de las mutaciones son perjudiciales. Piense en el complejo plegamiento involucrado en una proteína; La mayoría de los cambios posibles harán que la proteína no sea funcional. Muchas de estas mutaciones son benignas, o al menos sobrevivibles, si el organismo tiene el gen para una proteína activa en el otro gen. Pero la endogamia aumenta enormemente las posibilidades de que alguien termine con dos copias defectuosas.

Ciertamente tienes razón en que la endogamia también podría revelar una mutación recesiva beneficiosa. Pero dado que la mayoría de las mutaciones son perjudiciales o neutrales, las probabilidades son mucho mejores de que la endogamia conduzca a un resultado perjudicial.