En medicina, es valioso y común confirmar / reproducir los tratamientos publicados. Por lo tanto, hay una serie de documentos que básicamente dicen “probamos lo que se propuso en papel tal y tal, y funcionó más o menos de la misma manera” (o “no funcionó”).
En ingeniería, las personas a veces publican cosas similares en un contexto ligeramente diferente (por ejemplo, utilizando el principio de diseño para dos dispositivos muy diferentes). A veces, diferentes grupos presentan ideas muy similares aproximadamente al mismo tiempo (porque leen la misma literatura, tratan de resolver los mismos desafíos y escuchan los mismos rumores): un grupo puede tener la suerte de presentar su trabajo para su revisión solo antes de que se publique el artículo de otro grupo.
En los campos teóricos, los límites de la novedad suelen estar mucho mejor definidos y los requisitos para la novedad son mucho más altos. Entonces, es difícil publicar cosas similares. Sin embargo, ha habido casos en los que un profesor en un país que no habla inglés básicamente traduciría los documentos escritos en inglés a su idioma y los presentaría como si fueran propios (tal vez, con algunas adiciones superficiales), en algunos casos incluso incluyendo documentos originales. -autores sin notificarles. Tales esquemas finalmente salen a la luz, pero toma un par de años hasta que alguien se dé cuenta. La Biblioteca digital de ACM tiene un procedimiento para “anular la publicación” de un documento, y he visto que tales avisos aparecen en los resultados de búsqueda en papel.
- ¿Cómo sabes lo que hace una buena pregunta de investigación?
- Cómo aprender Tensorflow desde cero hasta avanzado donde puedo implementar un trabajo de investigación
- ¿Cuáles son las ventajas para un profesor de tener un asistente de investigación de pregrado?
- ¿Puedo tener múltiples asesores de investigación? (Investigación CS)
- ¿Cuál es la mejor manera de medir los resultados académicos que no son publicaciones?