¿Qué quieren decir los físicos con “no perturbativo”?

En la teoría de campo cuántico, la mayoría de los cálculos se realizan a través de una aproximación conocida como teoría de perturbación. La teoría de la perturbación es una versión de la aproximación de fase estacionaria a partir del cálculo.

Las teorías de la naturaleza son integrales que son horriblemente complicadas. Afortunadamente, para esta respuesta podemos simplificar la vida a una integral de la forma
[matemáticas] Z = \ int \! \! dx \; \ exp (if (x)) [/ math]
La función f (x) es conocida y, por simplicidad, supongamos
[matemáticas] f (0) = 0 \ qquad f ‘(0) = 0 [/ matemáticas]
pero de lo contrario la función puede ser bastante general. Observe que alrededor de cualquier punto donde f ‘(x) = 0, la fase de la integral no está cambiando mucho, esto significa que la integral agrega constructivamente, lo que significa que la integral está dominada por estas contribuciones.

Entonces la teoría de la perturbación aproxima la función como
[matemáticas] f (x) = m ^ 2 x ^ 2 + gx ^ 3 + \ lambda x ^ 4 + \ cdots [/ matemáticas]
y la aproximación de fase estacionaria dice que dado que la integral está dominada alrededor de x = 0, podemos Taylor expandir la exponencial como
[matemáticas] e ^ {if (x)} = e ^ {im ^ 2 x ^ 2} (igx ^ 3 + i \ lambda x ^ 4 – g ^ 2x ^ 6/2 + \ cdots) [/ math]
Puede hacer un buen progreso al hacer estas aproximaciones e incluir términos más altos y esto se llama teoría de perturbación.

Las correcciones no perturbativas surgen cuando hay otros lugares donde f ‘(x) = 0 – otros puntos estacionarios de f (x) lejos de x = 0. En general, estos son más difíciles de incluir, pero curan problemas en la teoría de la perturbación [1].

A veces, no perturbativo también se refiere a cuando g y lambda se vuelven grandes y la aproximación principal no funciona, esto está vinculado a la definición previa de correcciones no perturbativas (al resolver el problema de radio cero de convergencia).

Tenemos algunos ejemplos en los que podemos resolver estos problemas. Se han realizado avances recientes bajo el nombre de “Resurgimiento” que utiliza la rama oscura de las matemáticas conocida como “Trans-series”. Solo algunos ejemplos de juguetes se han elaborado con algún detalle y esta es un área abierta de investigación en el subcampo de la teoría matemática del campo cuántico.

[1] Una de ellas es que la aproximación anterior tiene un radio de convergencia de cero en términos de gy lambda. Esto significa que si piensa en Z como una función de gy lambda, esta aproximación solo no tiene cobertura cuando tanto g como lambda son exactamente 0. Ahora, esto puede parecer un desastre, resulta que los primeros términos en la expansión conducen a precisión mejorada, pero después de algún tiempo, los términos de orden superior conducen a respuestas peores y peores.

Para continuar con la excelente descripción de Michael de la distinción entre técnicas perturbativas y no perturbativas, el hecho de que la teoría de la perturbación (como técnica) casi siempre solo es útil para sistemas físicos que están “débilmente acoplados” ^ {1} significa que extraer resultados útiles de Los sistemas “fuertemente acoplados” son un proceso que es intrínsecamente no perturbador.

Los sistemas fuertemente acoplados abundan en física, y la fuerza nuclear fuerte, naturalmente, es un ejemplo de una fuerza de la naturaleza que no es muy susceptible de aproximaciones de acoplamiento débil y necesita cosas como QCD de red (es decir, simulación numérica, que es una aproximación que no es perturbativo), AdS / QCD (una aproximación basada en técnicas en la teoría de cuerdas que representa QCD como una teoría gravitacional holográfica en un espacio altamente curvo de 5 dimensiones), o lo que se conoce como la “gran expansión de N”, por la cual los físicos pretenda que la cantidad de colores en QCD – “N” es un parámetro de perturbación, y expanda los resultados en una serie de potencia en 1 / N (esto es aún más extraño cuando deja de pensar que “N” es solo 3 en el mundo real, entonces 1/3 no es tan cercano a cero).

Una cosa importante a tener en cuenta sobre estos ejemplos es que son todas aproximaciones, al igual que lo es la perturbación en la constante de acoplamiento. Es interesante notar: a veces una técnica “no perturbativa” es en realidad una perturbación en algún parámetro nuevo, pero debido a que está capturando información que podría estar completamente ausente en la teoría de perturbación en términos de la constante de acoplamiento original, todavía se considera “no perturbativa “.

Para las personas con mentalidad matemática que leen esto: las respuestas perturbativas en física tienden a tener formas analíticas con una expansión válida de MacLaurin en la constante de acoplamiento en cuestión, mientras que las respuestas no perturbativas a menudo tienen singularidades esenciales en cero, como f (g) = exp (-1 / g ^ 2).

1) Sistemas físicos débilmente acoplados versus sistemas fuertemente acoplados: un sistema débilmente acoplado es aquel en el que la constante de acoplamiento adimensional que multiplica la ley de fuerza (como la carga del electrón [al cuadrado, dividido por 4 * pi *) la permitividad eléctrica de espacio libre], para QED, o la constante de Newton [dividida por la distancia entre los objetos en cuestión al cuadrado], etc.) es mucho menor que uno.