Respuesta corta: buscamos y no encontramos suficientes.
La posibilidad de que la materia oscura esté compuesta de agujeros negros, además de otros objetos tenues y compactos (como estrellas de neutrones o enanas marrones tenues), se consideró e investigó seriamente. Sin embargo, las búsquedas de agujeros negros y otros objetos compactos no han encontrado lo suficiente como para representar el 80% de la materia en el universo.
Estas búsquedas buscaron microlente gravitacional por los agujeros negros invisibles. Básicamente, cuando un agujero negro vaga por la línea de visión entre nosotros y una estrella distante, la luz de la estrella se distorsiona de una manera conocida. Los astrónomos han encontrado muchos objetos de esta manera, pero si quieres explicar toda la materia oscura mediante agujeros negros, necesitamos haber encontrado muchos más.
- Como nunca hemos visto un agujero negro, ¿puede ser realmente diferente de lo que teorizamos?
- ¿Sería un agujero negro indistinguible de una estrella extraña a primera vista?
- ¿En qué se diferencian los agujeros negros giratorios de los agujeros negros de Schwarzschild?
- ¿Podría una singularidad de agujero negro estar hecha de Quarks?
- ¿Por qué los agujeros negros no pueden ser solo estrellas de neutrones con una gravedad enorme que no deja salir la luz? ¿Por qué debe haber singularidad dentro de ellos?
Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Mas… y la respuesta de Leo Stein a
Si el 80% de la materia en el universo consiste en materia oscura, ¿es posible que haya seres inteligentes hechos de materia oscura? para más información.
Actualización: como me llamó la atención David Simmons-Duffin, todavía puede haber un rango de masa permitido entre [matemática] 10 ^ {20} – 10 ^ {25} [/ matemática] gramos en los que no se descarta que los agujeros negros una gran fracción de materia oscura. Al ser más pequeños que la Luna, estos objetos no se podían ver mediante búsquedas de microlente.