¿Son 10,000 años de agricultura lo suficientemente largos como para adaptarse (genéticamente) al consumo de granos en general o de trigo específicamente?

Siempre hemos podido comer trigo y otros granos, pero no los comimos en cantidades significativas hasta hace unos 10.000 años. En los últimos 10,000 años, la evolución no ha podido eliminar las consecuencias negativas para la salud asociadas con el consumo de granos. En ese sentido particular, no estamos bien adaptados para consumir granos.

Hace aproximadamente 10,000 años, diferentes grupos de humanos hicieron la transición de sociedades de cazadores recolectores a sociedades agrícolas y agrícolas. Comenzaron a comer trigo y granos en grandes cantidades, lo que marcó una desviación radical de su dieta anterior [14].

La cantidad de tiempo que los humanos han tenido que evolucionar para consumir alimentos antes de la revolución agrícola es mayor en órdenes de magnitud. Es por eso que no causan el grupo único de problemas que causan los granos.

El 99.6% de la población exhibe una respuesta inmune innata de algún tipo al gluten, una proteína en el trigo. [1] Algo así no sucedería si hubiéramos evolucionado más para consumir los alimentos.

6-10% de la población exhibe una respuesta inmune natural tan fuerte al gluten que realmente se SIENTEN mal. Esto puede significar que tienen dolores de cabeza, dolor de estómago, fatiga, erupciones cutáneas o dolor en los huesos y las articulaciones. También pueden tener un mayor riesgo de TDA, esquizofrenia y otras afecciones de salud mental, que pueden ser causadas por una respuesta autoinmune en el cerebro. [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11] Las reacciones alérgicas al gluten están mediadas por la histamina, por lo que también se reduce la inmunidad general y aumentan los niveles de la hormona del estrés (por ejemplo, cortisol) que causan problemas propios. [13]

Tanto como el 1% de la población de EE. UU. Tiene una respuesta inmune tan fuerte al gluten que contraen un trastorno autoinmune llamado enfermedad celíaca [1].

La mayoría de las pruebas de gluten solo prueban anticuerpos para un componente de la proteína de gluten. [1]

Más allá del gluten, hay otras proteínas en los granos, como WGA, o aglutinina del germen de trigo, que también se ha relacionado con problemas psiquiátricos, anomalías del sistema inmunitario, problemas digestivos, endocrinos y circulatorios.

La mayoría de las personas no han oído hablar de WGA: a medida que se acumula mucha investigación sobre varias proteínas de trigo, es probable que hablemos de otras sustancias que contienen los granos en el futuro.

Realmente no conocemos todas las consecuencias negativas para la salud de comer granos y trigo, y es probable que encontremos más de ellos a medida que se realicen más investigaciones.

Más allá de eso, se recomiendan frutas y verduras para evitar el cáncer, más que los granos. Una razón potencial para esto es que los humanos han evolucionado para beneficiarse de las cosas buenas que contienen, mucho más que el trigo.

A medida que algunos grupos de humanos comenzaron a comer granos, su altura se redujo en aproximadamente un 10%, a pesar de que aumentó la ingesta calórica de esos humanos. [12] Esto es evidencia de que cuando comenzamos a comer trigo, no era tan bueno para nosotros.

Incluso si no puede sentirlo físicamente, casi todos producen anticuerpos contra el gluten, por lo que es probable que experimente algunos de estos problemas sin darse cuenta.

Además, algunos de los problemas de salud causados ​​por los granos hacen que la salud se deteriore con el tiempo. El resultado es que pueden volverse más evidentes después de que los humanos ya se han reproducido y, por lo tanto, no son una presión de selección evolutiva considerable.

Además, no es justo considerar la lactosa como un ejemplo de cuánto tiempo lleva evolucionar para consumir un grupo de alimentos. Los bebés siempre pudieron consumir lactosa, por lo que no es un gran salto genético si los humanos pueden consumir lactosa más adelante en la vida. En contraste, con el trigo y los granos, hay una gran cantidad de pasos evolutivos que deben llevarse a cabo, por lo que no es una comparación justa.

[1] La respuesta de Wister a ¿Las personas evitan el gluten innecesariamente?
[2] Ford RP. El síndrome de gluten. Una enfermedad neurológica. Hipótesis Médicas. 2009; 73 (3): 438-440
[3] Dickerson F y col. Marcadores de sensibilidad al gluten y enfermedad celíaca en psicosis de inicio reciente y esquizofrenia de episodios múltiples. Psiquiatría biológica. 2010; 68 (1): 100-104
[4] Hadjivassiliou M y colab. Miopatía asociada a la sensibilidad al gluten. Nervio muscular 2007; 35: 443-450
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Glu…
[6] http: //www.scientificamerican.co…
[7] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm…
[8] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm…
[9] https://www.elixirhealth.com/art…
[10] Sapone A y col. Expresión diferencial de IL-17 de la mucosa en dos trastornos inducidos por gliadina: la sensibilidad al gluten y la enfermedad celíaca por enteropatía autoinmune. Archivos Internacionales de Alergia e Inmunología. 2010; 152: 75-80
[11] http://www.greenmedinfo.com/toxi…
[12] ¿La respuesta de Wister a Por qué el cerebro humano se ha reducido un 10% en los últimos 10,000 años?
[13] http://biologyofkundalini.com/ar…
[14] http://www.beyondveg.com/cordain…

Sí lo es. 10.000 años es demostrablemente suficiente para que los humanos evolucionen para metabolizar las cosas. Hay una serie de rasgos que siguen a la adopción de la agricultura, que se sabe que son adaptaciones genéticas mucho más recientemente en los últimos 10,000 años: al menos ocho variaciones genéticas diferentes en humanos, todas bien conocidas como adaptaciones a la vida (dieta) después de la invención de la agricultura.

Probablemente las más conocidas son la capacidad de los adultos para metabolizar la lactosa (luego de la adopción de la producción lechera) y la capacidad de (algunos grupos) para metabolizar el alcohol (luego del desarrollo de la elaboración de la cerveza).

¿Hay investigaciones sobre la distribución geográfica de la TOLERANCIA a la lactosa en otros animales y su similitud con la de los humanos?

¿Realmente toda Europa durante la Edad Media no se dio cuenta de que el agua hirviendo la hacía segura? ¿Acaso un continente entero durante cientos de años realmente no se dio cuenta de que podrían haber hervido el agua y beberla?

Eso no quiere decir que la intolerancia al gluten no exista: está claro que sí.
Parece que hay muchas razones diferentes, muchos desencadenantes diferentes: sospecho que, como muchas cosas inmunes y relacionadas con el sistema inmune, es mucho más complejo que “hay un gen que lo explica todo” . En la medida en que exista un gen como la intolerancia a la lactosa, puede haber variaciones en diferentes poblaciones.

Pero está claro que la mayoría de los humanos ha evolucionado para metabolizar el gluten.

Entonces la historia es:
Los humanos adoptaron la agricultura.
Algunos grupos no pueden hacer frente, no comen trigo y se quedan como cazadores-recolectores.
Algunos pueden: comen más trigo. Las personas que pueden procesarlo tienen más probabilidades de reproducirse, por lo que tenemos un crecimiento de la población en las ciudades, por lo que los genes de tolerancia al trigo se propagan.

Algún tiempo después, esos granjeros agregan lácteos a las granjas. Un proceso similar ocurre: aquellos que pueden procesar la lactosa propagan ese gen. Este es obviamente el ejemplo más conocido y la mejor prueba de que la respuesta a la pregunta es “sí”.

Lo mismo ha sucedido (nuevamente, después de la adopción de la agricultura): con capacidad para procesar alcohol; vivir a grandes altitudes; y para hacer frente a la malaria.

http://www.lurj.org/article.php/
Evidencia de la evolución humana moderna contemporánea contenida dentro del genoma humano

Tiene una discusión fascinante de 14 rasgos genéticos diferentes, todos los cuales son más recientes que la agricultura, y todos están fechados en los últimos 10,000 años.

El cultivo ha sido responsable de la evolución de la lechería agrícola y la persistencia de la lactasa, responsable de un aumento de la malaria, por lo que se puede decir que la evolución del rasgo de células falciformes es la razón principal de la rápida propagación del VIH, por lo que es responsable de la evolución. de alelos combatientes del VIH, y es responsable de la migración de las poblaciones a grandes altitudes, por lo tanto responsable del aumento de la alta saturación de oxígeno de la hemoglobina. Estos ejemplos sugieren que los humanos modernos permanecen en un estado de evolución constante como resultado de una mutación común, selección natural, nuevas enfermedades endémicas y nuestras propias influencias culturales.

Llama la atención lo rápido que puede funcionar la evolución (400 generaciones), pero puede suceder y sucede.

Aquí está mi opinión:

La historia de la humanidad es larga. Aproximadamente 2 millones de años con miles y miles de generaciones de casi cero: OBESIDAD, ENFERMEDADES DEL CORAZÓN, DIABETES, CÁNCER … ¡Lo que sea!

En resumen, comieron carne, pescado, frutas, verduras y algunos tubérculos, semillas, nueces durante MILLONES de años. Sin alimentos procesados, bebidas azucaradas, ni siquiera los tan aclamados granos enteros.

Recuerda:

El avance de la agricultura es muy “reciente” en la historia de la humanidad (hace unos 10.000 años).

Piensa de esta manera.

La historia de los humanos se puede comparar con el tamaño de un campo de fútbol.

No tuvimos agricultura durante aproximadamente el 95% del tiempo. Es como correr desde la línea de fondo del campo de fútbol hasta la otra área pequeña sin trigo, azúcar, aceites vegetales, productos lácteos pasteurizados y todos estos alimentos procesados ​​que proporcionan la mayor cantidad de calorías para nuestra población.

¡Piensa otra vez! sin pan, pasta, lasaña, galletas hasta la pequeña área de nuestro oponente!

Es como correr 95 metros con alimentos reales / tradicionales y solo 5 metros con alimentos derivados de la agricultura o la agricultura.

Supongo que puedes comenzar a ver por qué no puedes perder el peso que has estado intentando durante tanto tiempo.

SIN EMBARGO…

No estoy diciendo que todo después de la agricultura será eliminado de nuestras vidas. De hecho, verá que hay muy pocas cosas que pueden ser parte de su estilo de vida debido a la mutación genética durante los últimos 10.000 años.

Lo que realmente quiero que entiendas es que la GRAPA de tu dieta debe estar formada por cosas que la madre naturaleza haya demostrado que son saludables.

Vale la pena recordar que, como señalan Paul Jaminet y Shou-Ching Jaminet en su excelente libro, Perfect Health Diet,

“Después de la adopción de la agricultura, la estatura disminuyó; accesorios de tendones más pequeños muestran que los músculos debilitados, las patologías de huesos y dientes, como las caries y la osteoporosis, se volvieron comunes; Las hipoplasias muestran que los períodos de desnutrición eran comunes; y los signos de infecciones e inflamación se volvieron comunes “.

¡¡¡No es bueno!!!

La existencia de la enfermedad celíaca es evidencia de que algunos de nosotros definitivamente no lo hemos hecho. http://celiac.org afirma que 1 de cada 133 en los EE. UU. lo tiene. Y ese es un problema grave: muchos más podrían tener problemas menores con él.