En un universo con solo dos partículas, ¿es posible medir la distancia?

Esta pregunta es algo difícil de responder. ¿Qué queremos decir con “medir distancia”? Respondamos esto a través de la historia para un par de electrones, que son partículas de muestra bastante buenas.
1) Desde una perspectiva newtoniana clásica, con los dos electrones experimentando solo una fuerza descrita por la ley de Coulomb, la dinámica del par de partículas no cambia al reducir a la mitad su separación espacial y al mismo tiempo reducir a la mitad nuestra escala de tiempo. ¿Podemos decir que su separación es indefinida? Para decirlo de otra manera, si le muestran un video de la dinámica del sistema pero NO le dicen el período de tiempo representado en el video, no puede determinar la separación entre las partículas.
2) Desde una perspectiva “cuántica 101”, encontramos que la función de onda del par de electrones ahora exhibe una escala de longitud característica, porque la escala 1 / r de la interacción de Coulomb hace que el reescalamiento espacial ya no obedezca a una relación de conmutación tan agradable con el hamiltoniano. ¡Por lo tanto, desde una perspectiva cuántica simple, obtenemos una respuesta muy sólida a su pregunta! La separación está muy bien definida, medida con respecto a la regla proporcionada por las escalas de longitud características del sistema.
3) Desafortunadamente, una vez que miramos más profundo, encontramos que el espacio tiene suficiente estructura que no está claro si un universo con solo dos partículas está incluso bien definido. El espacio en realidad parece tener muchos campos de interacción no lineal, y QFT hace que incluso las interacciones de dos partículas dependan de interacciones de orden superior que involucren más partículas. Entonces, nuevamente la pregunta se vuelve difícil de responder.

No.

Un universo con solo dos partículas implica que no hay organismos o máquinas en el universo para medir una diferencia tal que introduciría partículas adicionales.

Además, la capacidad de medir la distancia implicaría un método por el cual podemos observar y sondear un Universo separado, que no existe.

More Interesting

En un universo con tiempo infinito, ¿debe suceder algo que pueda suceder?

¿Es posible que la materia oscura sea tan ficticia como se demostró anteriormente que era el éter?

¿Por qué la energía oscura (antigravedad) no se considera una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza?

¿Cómo se compara la iteración moderna de la constante cosmológica con la versión de Einstein?

¿Es posible que los agujeros blancos estén en el centro de las galaxias elípticas y / o más brillantes del cúmulo, en lugar de los agujeros negros que emiten chorros de plasma supermasivos o que comen desordenados? Dado que existen los agujeros negros, también deben existir los agujeros blancos, entonces, ¿dónde están?

Si el universo está cerrado o está vacío, entonces el sol y las estrellas emiten calor, ¿por qué la temperatura del universo no aumenta?

¿Poseemos técnicamente todo el universo si somos la única vida inteligente? Si es así, ¿quién lo dirige?

Si el universo es infinito, ¿eso significa que nunca podremos explorarlo sin importar qué?

¿Por qué el hombre intenta responder preguntas sobre las que no sabe nada como el comienzo del universo?

¿Toda la información y las imágenes en las que hemos pensado en nuestras mentes se derivan del Big Bang?

¿Qué pasaría si el Sol chocara con un pequeño agujero negro?

¿Puedes evitar la singularidad de un agujero negro si se evapora antes de alcanzarlo debido a la dilatación del tiempo?

¿Es correcto decir que durante y poco después del Big Bang, el tiempo fue mucho más lento que ahora?

¿Por qué todos los científicos, cuando discuten la inflación universal, olvidan que también son parte del universo y, por lo tanto, también se expanden?

Si el 80% de la materia es materia oscura, ¿por qué no podemos encontrarla?