En términos simples, ¿para qué se otorgó el Premio Nobel de Física 2011?

Esta medición mostró de manera concluyente que había un nuevo componente en el presupuesto de energía del Universo y que comprende el 77% de la energía total en el Universo. Además, esta forma de energía tiene presión negativa, a diferencia de cualquier forma normal de materia o energía. Normalmente llamamos a esto “energía oscura”. Es probable que esta forma de energía oscura sea una constante cosmológica que Einstein propuso inicialmente. La implicación de esta medición significa que el Universo continuará creciendo para siempre y, de hecho, su expansión se está acelerando.

La existencia de una constante cosmológica fue impactante en algunos aspectos, porque siempre había existido el problema de la constante cosmológica, donde las teorías predecían que la constante cosmológica sería [matemática] 10 ^ {120} [/ matemática] mayor que el valor observado (¡Uy! ) Sin embargo, con la gimnasia mental y verbal, los físicos teóricos argumentaron que tal vez hubo un mecanismo que estableció la constante cosmológica en exactamente 0. Por supuesto, nunca se ha encontrado ningún mecanismo, pero fue una buena historia. Al medir una constante cosmológica distinta de cero, esta línea de argumento se volvió aún más intrincada.

En última instancia, los teóricos han llegado a adoptar el Multiverso, un marco teórico creado en las décadas de 1970 y 2000, donde las constantes normales de la naturaleza no son valores estáticos, sino que adoptan una multitud de posibilidades en diferentes puntos en el espacio-tiempo. Desafortunadamente, la Relatividad General generalmente hace que estos lugares diferentes estén causalmente desconectados de nosotros (es decir, nunca podemos comunicarnos con ellos directamente). Es por eso que se llama Multiverso: estos son esencialmente universos múltiples que se crean a partir de un universo padre. Uno puede pensar en esto como una revolución copernicana (final), donde ya no estamos ni siquiera en un universo especial, sino que somos solo uno de un conjunto infinito, ninguno de los cuales es más especial que cualquier otro.

Todo esto se produjo debido a la medición de algunas explosiones estelares que retrocedieron más rápido de lo que predijo la cosmología estándar del Big Bang. Una elegante medida que revolucionó nuestro lugar en el Universo.

En términos simples, el Premio Nobel de Física 2011 se otorgó por determinar que el Universo no solo es realmente enorme, sino que se está volviendo mucho más grande sin signos de desaceleración; de hecho, se está volviendo cada vez más rápido y más grande. Esto se determinó midiendo ciertas propiedades de las explosiones estelares (llamemos a estas explosiones supernovas). Además, este descubrimiento implica la existencia de algo de lo que sabemos muy poco, Dark Energy, que es responsable de esta increíble tasa de aumento en el tamaño del universo. Descubrir qué es Dark Energy probablemente conducirá a un futuro Nobel para algunos físicos afortunados.

Llámame tonto, pero acabo de recibir una carta al editor publicada en Physics Today sobre este tema, energía oscura, y no puedo resistirme a publicar el enlace aquí. Es relevante!

“El término” energía oscura “fue acuñado por Michael Turner (o su alumno Dragan Huterer) en 1998; está destinado a ser distinto de la” inflación “que ocurrió a una densidad mucho más alta en el universo temprano. Hay buenas razones para prefiero otro término para energía oscura. Prefiero “ligereza”. He aquí por qué:

  • La gravedad funciona en oposición a la gravedad. Lingüísticamente, los términos son opuestos.
  • Se eligió la energía oscura como el nombre del fenómeno porque la materia oscura se estaba estudiando al mismo tiempo. Los dos pueden no tener relación genética.
  • La materia oscura es oscura porque no se puede detectar ópticamente. La energía oscura es oscura porque su acción es desconocida. Esas características no son equivalentes. Con suerte y perseverancia, se descubrirá la acción de la energía oscura.
  • Es fácil enseñar el concepto usando el término “ligereza”. Las personas saben intuitivamente lo que significa.
  • La “energía oscura” alimenta el concepto erróneo de los medios de que la ciencia es de alguna manera misteriosa y difícil de comprender. La realidad es que la ciencia es muy clara pero se basa en un proceso exigente.
  • La ligereza en el uso común incluye un aspecto de no linealidad y quizás una localización extraña. Supongo que el fenómeno de la energía oscura también tiene un congreso con ambos conceptos.
  • La ligereza en el uso común es una parte saludable y bastante rutinaria de la existencia humana. Supongo que el fenómeno de la energía oscura también se considerará una característica común del mundo físico.

Teniendo en cuenta que a los estudiantes de pregrado todavía se les enseña a escribir la corriente eléctrica que fluye de + a -, veo pocas posibilidades de una mejora tan simple como la que estoy presentando. Espero estar equivocado El cambio podría suceder, pero requeriría un esfuerzo. La gente tendría que usar el término comúnmente, y tendría que hacerse popular “. (1)

  1. http://www.physicstoday.org/reso