Sí, se evapora MUCHA agua.
En este punto, se trata de “costo para cubrir” versus “costo para no cubrir”.
En el momento del diseño, se estimaron los costos actuales de todo tipo de cosas, se proyectaron / modelaron los costos futuros. En base a esto, se crearon más estimaciones y modelos y se realizaron compensaciones.
Se tomaron decisiones de diseño y se construyó el acueducto.
Avance rápido ~ 40 años, las cosas han cambiado. Las prioridades son diferentes, algunas estimaciones, proyecciones y modelos produjeron buenas decisiones, otras no.
Ahora hay datos donde antes había conjeturas.
- ¿Por qué las condiciones de los agricultores en la India son tan patéticas y por qué es tan difícil llevar la Revolución Verde a la India una vez más?
- ¿Cuáles son algunas de las ventajas y desventajas de usar OGM en cultivos de medicamentos y alimentos?
- ¿Cómo predice el análisis de imágenes satelitales la producción anual de cultivos?
- ¿Qué países tienen el mejor suelo cultivable?
- ¿Qué hizo que las sociedades agrícolas se volvieran sexistas?
Se puede actuar sobre los datos y se pueden hacer nuevas estimaciones y proyectos. Pero siempre está la cuestión de los $$.
¿Quizás si el Área de la Bahía no absorbiera $ 14B construyendo el reemplazo del puente de la bahía, habría habido dinero para una cubierta de acueducto o un carril adicional en el 5 entre LA y SF? ¿Cuántas vidas salvaría eso contra el nuevo puente?
Solo alimento para pensar, pocas cosas suceden en el vacío.
