¿Cuál es la razón de la aceleración de la expansión del universo?

Un día planeo escribir una respuesta más detallada a esta pregunta, pero dado que el premio Nobel fue otorgado hace uno o dos días, me gustaría mencionar una explicación simple que se pasa por alto en comparación con ideas como la energía oscura y una constante cosmológica no trivial.

Construir una descripción cosmológica del universo usando las técnicas estándar requiere dos cosas, las ecuaciones de Einstein y un modelo de materia. Las ecuaciones de Einstein determinan la geodésica y la geometría del universo a partir del tensor de energía de estrés. El tensor de energía de estrés está determinado por el tipo de materia que habita en el universo, y esa materia también responde a las geodésicas que luego determinan el tensor de energía de estrés en el futuro.

Mi impresión, y esto proviene de discusiones con personas que son expertas, pero que también tienen opiniones muy fuertes, es que el impacto del modelo de elección de materia se pasa por alto en cosmología. La suposición es que la dinámica más importante se produce únicamente debido a las ecuaciones de Einstein. Como resultado, el uso de modelos de materia muy poco realistas es común. Por ejemplo, los modelos FLRW estándar suponen materia fría. Estos modelos simples son manejables, pero la suposición de que toda la dinámica interesante proviene de las ecuaciones de Einstein es, en mi opinión, errónea. Las teorías fluidas y cinéticas tienen comportamientos extremadamente complejos, y las implicaciones de acoplar estos modelos de materia más realistas a las ecuaciones de Einstein no se han explorado lo suficiente (habiendo estado algo expuesto a Vlasov-Einstein, diría que apenas se ha explorado, especialmente en El contexto cosmológico).

La investigación que se ha realizado ofrece una imagen mucho más rica del fenómeno cosmológico que el polvo. Se ha observado que la expansión del universo se está acelerando. La navaja de afeitar de Occam sugeriría que deberíamos comprender todas las implicaciones de las teorías existentes antes de plantear la existencia de tipos de materia exóticos y no observados.

No conozco el alcance total de la investigación en este campo, pero me he encontrado con algunas personas expertas en mecánica de fluidos que han encontrado soluciones de las ecuaciones de Euler-Einstein que predicen una aceleración anómala de la expansión del universo. Básicamente, encuentran soluciones de shock para Euler-Einstein. No sé si sus teorías se ajustan a las observaciones, o si hay otros problemas que destruyen su hipótesis. Además, como físico de plasma, soy parcial hacia descripciones que se basan en la teoría de fluidos o cinética. Dicho esto, creo que el escepticismo hacia la energía oscura se justifica hasta que se sepa que las leyes físicas existentes no pueden producir el fenómeno observado en el universo (aunque creo que en la materia oscura, el racimo de balas es una pistola humeante para mí).

Si alguien está interesado, aquí hay enlaces a un montón de documentos en esta área:

http://www.math.ucdavis.edu/~tem…

Este es el trabajo de Blake Temple, experto en ondas de choque y mecánica de fluidos. Su sitio web personal también contiene comentarios sobre críticas a su investigación.

Del mismo modo, hay al menos un artículo de Ed Spiegel (y otros) sobre el arXiv con conclusiones similares.

Mi respuesta a su pregunta es que la aceleración de la expansión del universo es causada por una onda expansiva que se propaga.

El campo gravitacional no es “ralentizar el tiempo”. Bueno, lo es, pero esa no es la razón de la expansión. Principalmente no es un efecto relativista.

Un secreto poco conocido (bueno, poco conocido por los no cosmólogos, es decir) es que las ecuaciones de la expansión pueden, de hecho, derivarse de la física newtoniana. Realmente no hay nada exótico en ellos. Simplemente tome un universo infinito, agregue algo de materia en una configuración homogénea e isotrópica, y deje que las ecuaciones pierdan … y obtendrá un universo en expansión o contracción.

Por lo tanto, es importante recordarnos que la expansión en sí misma no es una fuerza. Si comienzas con un universo que es denso y se expande, un poco más tarde obtienes un universo que es un poco menos denso (debido a la expansión) y se expande más lentamente (debido a su gravedad).

Pero aquí está el problema: todo depende de la naturaleza de las cosas que ponemos en este universo. Los cosmólogos caracterizan las cosas por su “ecuación de estado”, que relaciona su presión con su densidad de masa-energía. Los cosmólogos llaman “polvo” a la materia con una presión insignificante (esto significa casi todo en la vida cotidiana) y, como se esperaba, su densidad de masa-energía será inversamente proporcional al volumen. El universo se hace el doble de grande, la densidad de masa-energía se reduce a la mitad.

Luego está la “radiación”: partículas que se mueven a velocidades ultrarelativistas, incluida la luz. A medida que el universo se expande, no solo hay más espacio para estas partículas, sino que su longitud de onda se estira, por lo que disminuye la energía cinética de las partículas individuales. Entonces, la densidad de energía de masa de la radiación disminuye más rápido que la densidad de energía del polvo.

Pero luego está la “energía oscura”. Su ecuación de estado es tal que su presión es enorme y negativa. Lo que tiene dos curiosas consecuencias. Primero … piense qué sucede cuando la gravedad funciona con un gas normal. Lo comprime Todo el trabajo realizado por gravedad ahora está en forma de presión (por ejemplo, la presión en el interior de una estrella). Si pudieras eliminar mágicamente la gravedad, la bola de gas comprimido explotaría. Pero con la energía oscura, que tiene presión negativa, la gravedad funciona al hacerla expandirse . (No es tan exótico como parece; después de todo, las burbujas en el mar también se elevan debido a la gravedad.) Y todo el trabajo realizado por la gravedad se convierte en … lo adivinaste, más energía oscura.

Este, entonces, es el mecanismo. Imagine un universo lleno de polvo, radiación y algo de energía oscura. Haz que el universo se expanda. La expansión se ralentiza por la gravedad. La densidad de masa-energía del polvo disminuye. La densidad de masa-energía de la radiación disminuye aún más. Pero la densidad de energía de masa de la energía oscura permanece constante … así que si el universo continúa expandiéndose, en cierto punto, la energía oscura se vuelve dominante. Y su gravedad propia ahora hace que la expansión se acelere.

No sabemos qué es este componente de energía oscura. Hay candidatos: podría ser una constante de la naturaleza (la llamada constante cosmológica) que imita este comportamiento. Podría ser la energía del punto cero al vacío de las fluctuaciones cuánticas (pero si lo es, está desactivada por muchas docenas de órdenes de magnitud). Y algunos argumentan que es una ilusión de todos modos, y en realidad el universo no es homogéneo, tiene grandes áreas que son menos densas que el promedio y vivimos en ese “vacío”. En resumen, es un área de investigación activa … lo que bosquejé arriba es la cosmología estándar, pero es solo una de varias alternativas posibles.

More Interesting

¿Cómo se define la aceleración no lineal?

¿Existe realmente la aceleración instantánea ya que la aceleración es un cambio en la velocidad con el tiempo? Entonces, según esto, ¿cuál es el cambio en la velocidad en la aceleración instantánea con el tiempo?

¿Por qué no hay límite en la aceleración máxima similar a uno en la velocidad máxima (es decir, la velocidad de la luz)?

¿Cuál es la relación entre la aceleración debida a la gravedad en los polos y la aceleración debida a la gravedad en el ecuador?

¿Existe un combustible que permita una aceleración de 0.5 a la velocidad de la luz?

Física: ¿Puedes sentir la aceleración sin un marco visual de referencia?

Un objeto se mueve con aceleración constante. Su velocidad es de 48 ms ^ -1 al final de 10 segundos y se convierte en 68 ms ^ -1 al final de 15 segundos. ¿Cuál sería la distancia recorrida por el objeto en 15 segundos?

Si un objeto se mueve circularmente a una velocidad constante una vez, entonces el desplazamiento es cero. Pero si la dirección del vector de la velocidad cambia, ¿cómo es que no es cero mientras no tiene magnitud y, por lo tanto, la aceleración es distinta de cero?

¿Por qué la aceleración instantánea en un momento específico es igual a la pendiente de una línea recta que toca ese punto?

Si la aceleración instantánea en un punto es igual a la pendiente de una línea tangente que toca ese punto, ¿entonces la pendiente no es igual a la velocidad en ese punto dividida por el tiempo en ese punto?

¿Cómo puedo entender intuitivamente el aumento exponencial de la energía cinética que resulta de la aceleración constante?

Para evitar que un elevador se mueva con aceleración constante, ¿cuánto mayor debe ser la tensión?

Ignorando el hecho de que se desintegraría, ¿a qué velocidad necesitarías acelerar una rebanada de pan en el aire para hacer tostadas por la fricción?

Cuando una pelota cae, ¿aumenta su velocidad y aceleración?

¿Cuánto G experimentarías si aceleras de 0-100MPH en 1 segundo? ¿Qué tan rápido puedes acelerar sin morir?