Un día planeo escribir una respuesta más detallada a esta pregunta, pero dado que el premio Nobel fue otorgado hace uno o dos días, me gustaría mencionar una explicación simple que se pasa por alto en comparación con ideas como la energía oscura y una constante cosmológica no trivial.
Construir una descripción cosmológica del universo usando las técnicas estándar requiere dos cosas, las ecuaciones de Einstein y un modelo de materia. Las ecuaciones de Einstein determinan la geodésica y la geometría del universo a partir del tensor de energía de estrés. El tensor de energía de estrés está determinado por el tipo de materia que habita en el universo, y esa materia también responde a las geodésicas que luego determinan el tensor de energía de estrés en el futuro.
Mi impresión, y esto proviene de discusiones con personas que son expertas, pero que también tienen opiniones muy fuertes, es que el impacto del modelo de elección de materia se pasa por alto en cosmología. La suposición es que la dinámica más importante se produce únicamente debido a las ecuaciones de Einstein. Como resultado, el uso de modelos de materia muy poco realistas es común. Por ejemplo, los modelos FLRW estándar suponen materia fría. Estos modelos simples son manejables, pero la suposición de que toda la dinámica interesante proviene de las ecuaciones de Einstein es, en mi opinión, errónea. Las teorías fluidas y cinéticas tienen comportamientos extremadamente complejos, y las implicaciones de acoplar estos modelos de materia más realistas a las ecuaciones de Einstein no se han explorado lo suficiente (habiendo estado algo expuesto a Vlasov-Einstein, diría que apenas se ha explorado, especialmente en El contexto cosmológico).
- ¿Cómo impacta la aceleración en el diseño de dispositivos de transporte?
- ¿Se puede cambiar la dirección del cuerpo si su aceleración es constante?
- ¿Cuál es la aceleración de la tierra?
- ¿Qué significa esa aceleración instantánea que te dice la aceleración que el objeto está experimentando en el momento exacto?
- Dados los límites de aceleración del cuerpo humano, ¿cuál es el tiempo teórico más corto que tomaría viajar de Nueva York a Los Ángeles?
La investigación que se ha realizado ofrece una imagen mucho más rica del fenómeno cosmológico que el polvo. Se ha observado que la expansión del universo se está acelerando. La navaja de afeitar de Occam sugeriría que deberíamos comprender todas las implicaciones de las teorías existentes antes de plantear la existencia de tipos de materia exóticos y no observados.
No conozco el alcance total de la investigación en este campo, pero me he encontrado con algunas personas expertas en mecánica de fluidos que han encontrado soluciones de las ecuaciones de Euler-Einstein que predicen una aceleración anómala de la expansión del universo. Básicamente, encuentran soluciones de shock para Euler-Einstein. No sé si sus teorías se ajustan a las observaciones, o si hay otros problemas que destruyen su hipótesis. Además, como físico de plasma, soy parcial hacia descripciones que se basan en la teoría de fluidos o cinética. Dicho esto, creo que el escepticismo hacia la energía oscura se justifica hasta que se sepa que las leyes físicas existentes no pueden producir el fenómeno observado en el universo (aunque creo que en la materia oscura, el racimo de balas es una pistola humeante para mí).
Si alguien está interesado, aquí hay enlaces a un montón de documentos en esta área:
http://www.math.ucdavis.edu/~tem…
Este es el trabajo de Blake Temple, experto en ondas de choque y mecánica de fluidos. Su sitio web personal también contiene comentarios sobre críticas a su investigación.
Del mismo modo, hay al menos un artículo de Ed Spiegel (y otros) sobre el arXiv con conclusiones similares.
Mi respuesta a su pregunta es que la aceleración de la expansión del universo es causada por una onda expansiva que se propaga.