Parece muy, muy poco probable, pero técnicamente no podemos decir que definitivamente no lo hacen.
Algunos filósofos y científicos (David Chalmers, posiblemente Freeman Dyson) han argumentado que incluso pequeños trozos de materia deben ser ligeramente conscientes, es decir, tener sentimientos, porque de lo contrario la selección natural no podría haber actuado sobre estos sentimientos primitivos para crear la conciencia compleja de criaturas como seres humanos.
Los electrones, cuando se observan, siempre parecen comportarse de una manera totalmente aleatoria. No solo aleatorio en el sentido de “todo vale”, sino aleatorio en el sentido de adherirse a una distribución estadística muy estricta, como si su comportamiento fuera literalmente totalmente aleatorio y no guiado por nada no aleatorio.
- ¿El tamaño de un electrón difiere en cada orbital o no?
- En un tubo de descarga, ¿los electrones provienen de un cátodo o del gas dentro del tubo?
- ¿Cómo exactamente emiten luz los electrones?
- ¿Cómo varía el efecto de detección con los electrones?
- ¿Cómo giran los electrones alrededor del núcleo para siempre sin ninguna alimentación de energía externa? Es una partícula y onda, pero ambas necesitan sustento para moverse / existir.
Esto técnicamente no significa que no puedan tener libre albedrío, y el comportamiento humano también se ajusta a las distribuciones estadísticas, por lo que cualquiera puede decir. Si puede crear una situación en la que el 50% de las personas deciden A, mientras que el otro 50% decide B, eso no significa que todos decidieron al azar, ya que la distribución aleatoria de la altura significa que no hay factores que afecten nuestro crecimiento.
Cuando comienzas a preguntarte sobre qué base los electrones podrían tomar cualquier tipo de decisión significativa y cómo algo que aparentemente carece incluso de una estructura discernible, y mucho menos de un cerebro, puede ejercer el libre albedrío, toda la idea parece terriblemente inverosímil.
Pero, técnicamente, no podemos decir que no es absolutamente cierto que tengan libre albedrío, ya que no hemos podido demostrar por completo que su comportamiento es determinista. Nadie sabe, con seguridad, qué guía las “decisiones” de los electrones, en todo caso.
Un compatibilista (alguien que cree que el universo es determinista pero siente que efectivamente tenemos libre albedrío de todos modos), presumiblemente tendría que argumentar que incluso encontrar una explicación determinista para el comportamiento de los electrones no prueba que no tienen libre albedrío. Técnicamente. Pero entonces, esas personas en su mayoría se sentirían seguras de que no, las partículas subatómicas no tienen libre albedrío.
Es probable que obtenga algunas respuestas que digan que la aleatoriedad de la mecánica cuántica no permite el libre albedrío. Esta es una afirmación ligeramente dudosa, pero también representa un malentendido sobre cuáles facetas particulares de la mecánica cuántica sostienen que algunos están vinculados a la conciencia.
Algunas personas también dirán que el universo es determinista y que en realidad ni siquiera tenemos el libre albedrío verdadero, pero nuevamente esta es una afirmación no demostrable.
Del mismo modo, las afirmaciones de los más inclinados espiritualmente de que solo los humanos tienen libre albedrío, o que todos los seres sintientes solo tienen libre albedrío, o que toda la materia posee un testamento, son nuevamente demostrables por la ciencia.
Algunas personas argumentan que solo hay dos categorías de causalidad: determinadas y aleatorias, y ninguna permite el libre albedrío. De nuevo, no demostrable, y en realidad es un argumento de incredulidad (ya que una tercera categoría es realmente muy difícil de imaginar, y la verdadera aleatoriedad ya nos desconcierta solo si lo consideramos profundamente).
