La energía de interacción de Coulomb entre dos cargas puntuales del mismo tamaño y magnitud en el espacio libre está dada por la interacción de la carga [math] q_2 [/ math] con el potencial debido a [math] q_1 [/ math] en la ubicación de [matemáticas] q_2 [/ matemáticas], [matemáticas] U = q_2 \ phi (q_1, r_2) [/ matemáticas]. ¿Por qué no incluimos la interacción de [matemáticas] q_1 [/ matemáticas] con [matemáticas] \ phi (q_2, r_1) [/ matemáticas]?

La metodología que parece preferir sería la siguiente. La energía de un sistema de cargas [matemática] q_1, \ ldots q_N [/ matemática] está dada por

[matemáticas] U = \ frac {1} {2} \ sum_ {i \ ne j} \ frac {q_iq_j} {4 \ pi \ epsilon_0 | \ mathbf {r} _i- \ mathbf {r} _j |} = \ sum_ {i \ ne j} q_i \ frac {\ phi_j (| \ mathbf {r} _i- \ mathbf {r} _j |)} {2} [/ math]

Esta expresión es simétrica en [matemáticas] i, j [/ matemáticas], pero debe agregar el factor 2 para evitar el conteo excesivo. Sin embargo, este formulario enfatiza que realmente no hay ninguna razón para considerar un cargo como más especial que el otro. A veces, esta forma es más conveniente, especialmente si desea considerar una distribución continua de carga y convertir la suma en una integral.

La razón por la cual la mayoría de los libros de texto expresan la expresión en el formulario anterior es porque quieren que pienses así: supongamos que tienes un sistema y sabes cuál es el potencial de ese sistema. Luego, mueve una nueva carga, mantiene ese potencial antiguo fijo y calcula el trabajo requerido para poner esa carga allí. Al construir un sistema poco a poco como ese, se encuentra la energía potencial al calcular el trabajo realizado en las cargas a medida que las introdujo. El problema con esta mentalidad es que a menudo tiene un sistema que fue “preensamblado”, y no sabes qué cargos se presentaron en qué orden. Por esta razón, la forma que he dado es típicamente más conveniente en cálculos más grandes, aunque siempre que tenga cuidado de no contar dos veces, la forma del libro de texto (que está esencialmente restringida a sumas donde [math] i <j [/ math ]) funciona igual de bien.

More Interesting

¿Un teléfono celular emite más energía cuando habla por él que cuando lo usa para la navegación estándar en Internet?

¿Las ecuaciones de las ondas EM describen lo que sucede en el punto "cero" de la función de onda? Me refiero a una imagen típica de una onda EM donde los campos E y B van a cero.

¿Puede una partícula cargada tener movimiento circular cuando el campo magnético y eléctrico coexisten y no son iguales a cero? No se menciona nada sobre el ángulo entre

¿Cuáles son las diferencias entre carga y corriente, resistencia y resistividad, campo eléctrico y campo magnético?

¿Se puede medir la energía electromagnética? ¿También se ve afectada la energía electromagnética por la masa? (¿Se ralentiza o cambia de dirección en la forma de una masa que choca con la masa?)

¿Cuál es la diferencia entre permeabilidad y reticencia?

¿Qué grosor de mumetal se necesita para proteger un campo magnético de 8000 gauss?

¿Cuáles son las propiedades de las ondas de radio?

Si se comprobara la existencia de taquiones, ¿dónde encajarían en el espectro electromagnético?

¿Cómo son las ondas electromagnéticas en el espacio 3D? No son oscilaciones en el límite de dos espacios, como siempre los muestran los diagramas.

¿Por qué algunos fenómenos electromagnéticos están localizados (evanescentes) y otros se propagan como ondas?

¿Por qué la definición del potencial electrostático no suena si el campo electromagnético depende del tiempo?

¿Cómo podemos calcular la onda transmitida y la onda reflejada dentro de un EM Shielding si queremos saber cuánta frecuencia pasó de Hz a GHz?

¿Cuál es el campo eléctrico en el centro de la separación de dos cargas + 3.0C y -3.0C separadas a una distancia de 30 cm?

¿Qué tan fuerte debe ser para que un explosivo nuclear genere EMP?