¿Debería prohibirse el baile en los casos en que es más un lavado de cerebro que una autoexpresión creativa?

No se me ocurre mejor manera de reprimir la creatividad que prohibir la imitación.

No, eso no es lo que quiero decir. No se me ocurre mejor manera de reprimir el arte, punto, que prohibir la imitación.

Si bien la palabra ‘lavado de cerebro’ está fuera de lugar (por decirlo suavemente), hay algo que decir sobre la influencia que obtenemos al consumir y participar en el arte y la cultura que disfrutamos. La famosa cita atribuida al trompetista de jazz, Clark Terry, dice así: imitar, asimilar, innovar . Sí, el orden importa. No se puede lanzar en paracaídas a la innovación sin imitación y asimilación. Michael Jackson no lo hizo. Martha Graham no lo hizo. Prácticamente cada avance creativo en cultura y arte se basa en lo que vino antes. Consulte las respuestas relacionadas de Ethan Hein para obtener más información, como ¿Por qué roban los buenos compositores y qué quiso decir Stravinsky con esto?

________________
Lo anterior fue mi segunda respuesta. Todavía no puedo resistirme a agregar mi respuesta original: “Creo que Michael Jackson me lavó el cerebro en los años 80”.

Prohibido donde? en cualquier lugar en público? Eso vuela contra la libertad de autoexpresión. Quién determina si copia algo demasiado.
También parece que has fallado por completo en considerar los eventos de baile social. Los eventos de baile donde se llaman bailes. Todo, desde una pelota donde el baile es un vals o una polka, donde hacer algo muy diferente sería completamente peligroso, como conducir en la dirección equivocada de forma gratuita, y llamar eventos de baile como contra o bailes cuadrados donde hay una llamada de llamada movimientos de baile y personas que hacen esos movimientos (balancea a tu pareja con la derecha, luego con la izquierda y el paseo de todos), ¿se prohibirían estos eventos simplemente porque los consideras ‘lavado de cerebro’?
Por último, incluso en un baile completamente improvisado, solo hay muchas maneras en que un cuerpo puede moverse al ritmo de una pieza musical y la gente imitará y construirá a las personas que lo rodean. ¿Vas a tener un monitor mirando a la gente que dice “estás copiando demasiado”?
No puedo ver dónde este tipo de propuesta tiene algún efecto beneficioso o incluso práctico.

Si es así, la televisión debería ser prohibida.

La mayoría de los estudiantes copian el patrón de un maestro porque es más fácil que convertirse en un profesional. Muy pocas personas quieren renunciar a sus sueños para convertirse en bailarines profesionales. Pero todos quieren verse bien en la pista de baile.

Copiar a otra persona facilita esto. Apenas lo llamaría lavado de cerebro.

Hay MUCHO más lavado de cerebro en los medios. Los políticos son mucho peores sobre el lavado de cerebro que los bailarines.

Estoy 100% de acuerdo con Mark Catoe, pero también me gustaría señalar que bailar la coreografía de otra persona aún puede ser una forma de autoexpresión creativa. Lo mismo para actuar (donde dices las palabras de otras personas), tocar música que no escribiste, etc. Hay mucho más espacio para la interpretación artística en el baile que solo innovar en los pasos.

Sin mencionar que es un poco loco querer prohibir algo solo porque crees que tal vez sea una forma de lavado de cerebro.