En teoría, debería haber un punto de quiebre, sí.
En la práctica, sin embargo, la presión que recibe un material bajo presión de radiación es extremadamente pequeña y puede ser soportada incluso por películas muy delgadas de material.
Einstein propuso (y los experimentos confirman) que los fotones tienen un impulso p = E / c; por lo tanto, cada fotón de luz absorbido o reflejado por una superficie ejerce una pequeña cantidad de presión de radiación. Esto da como resultado fuerzas de aproximadamente 4.57 × 10−6 N / m2 para absorber superficies perpendiculares a la radiación en la órbita terrestre, y el doble si la radiación se refleja.
Caso en cuestión: velas solares que se utilizan para propulsar naves espaciales.
El material más común en los diseños actuales es la película Kapton aluminizada de 2 µm. Resiste el calor de un pase cerca del Sol y sigue siendo razonablemente fuerte.
Nota: la película de arriba es del orden del ancho de un cabello humano y “sigue siendo razonablemente fuerte”.
La cantidad máxima de presión de radiación ejercida por la radiación del Sol a 0.1 UA es de 915 µPa. Esto es equivalente a 1.32704829e-7 psi (libras por pulgada cuadrada). Por lo tanto, si desea proponer un material teórico que rinda por debajo de 1.3 e-7 psi, tendría que ser un material ridículamente débil.
Al leer el siguiente documento del Jet Propulsion Lab (JPL), no encuentro ninguna discusión sobre la necesidad de diseñar velas solares para manejar el exceso de presión de radiación. El principal desafío de ingeniería con las velas solares es mantenerlas separadas y planas.
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspa…
http://en.wikipedia.org/wiki/Rad…
http://en.wikipedia.org/wiki/Sol…
