Esto es casi imposible de responder porque el comportamiento no se fosiliza. Una teoría anterior sostenía que se podía obtener una idea de la inteligencia relativa al observar la relación de masa cerebro-cuerpo.
Esto a su vez condujo al uso del cociente de encefalización para tratar de obtener una correlación útil entre la anatomía (que fosiliza para muchos Craniates) y la inteligencia, pero esta medida también está llena de problemas a medida que el artículo de EQ elabora.
Esta pregunta también depende de la definición de “inteligencia” que es enloquecedoramente difícil de cuantificar. ¿Es un delfín la mitad de inteligente que un humano y el doble de inteligente que un chimpancé como sugiere EQ? De hecho, una de las razones por las que se pensaba que los delfines eran muy inteligentes era su alto EQ, pero es difícil diseñar una prueba en la que los chimpancés no golpeen los pantalones metafóricos de los delfines. ¿Es la ecolocación particularmente exigente para el cerebro inmobiliario? ¿Hay algún otro factor en juego? Y esto es todo entre los animales existentes cuyo comportamiento podemos observar.
- ¿Podría la vida inteligente evolucionar en el océano supuestamente subterráneo de la luna Encelado de Saturno?
- ¿Podría existir gente de peces?
- ¿Hasta qué punto los animales tienden a ser más inteligentes que sus antepasados (distantes)?
- ¿Es posible que el Hoatzin sea el pariente vivo más cercano de los dinosaurios? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué los organismos quieren transmitir su información genética?
Dado que tenemos tantos problemas para identificar “inusualmente inteligentes” para las criaturas vivientes, tratar de clasificar las especies extintas es realmente difícil.
