¿Cómo debería llamarse el planeta circumbinario descubierto por la misión Kepler?

La IAU actualmente no tiene planes para dar nombres individuales a los exoplanetas: http://www.iau.org/public/extras…. Existen varias designaciones de catálogo para el sistema , por ejemplo, KIC 12644769, KOI-1611, 2MASS 19161817 + 5145267. Una vez que el equipo de Kepler publicó sus hallazgos, lo designaron Kepler-16, que es claramente el nombre más simple. En cuanto a los objetos en el sistema, la estrella primaria es A, la estrella secundaria es B; el primer planeta descubierto es b, y este planeta está orbitando el binario AB. Por lo tanto, el designador del planeta es Kepler-16 (AB) b .

Enlaces para los hambrientos de datos:

  • Entrada de catálogo de Exoplanet http://exoplanet.eu/star.php?st=…
  • Entrada del meta-catálogo SIMBAD http://simbad.u-strasbg.fr/simba…
  • preimpresión de arXiv http://arxiv.org/abs/1109.3432
  • Resumen de la revista Science http://www.sciencemag.org/conten…

Según el New York Times, había un representante de Industrial Light and Magic en Ames la mañana de la noticia de Kepler 16b.

http://www.nytimes.com/2011/09/1

Por alguna razón, recuerdo que George Lucas también estaba allí … Pero podría estar equivocado. Creo que estaban allí para dar legitimidad al nombre Tatooine, o dar permiso para su uso.

Realmente no veo una buena razón por la que Kepler 16B no deba llamarse Tatooine. Probablemente sea el primero de una larga lista de descubrimientos y es agradable ponerle nombre a uno de ellos por una vez.

Creo que George Lucas da más a la exploración espacial de lo que creemos que hace. Cuando vendí mi último automóvil, fue a un astrónomo en el Observatorio Lick, en realidad estaba en camino para reunirse con George Lucas para hablar con él sobre una subvención.

Entonces le daría este a George, llamémoslo Tatooine.

Bueno, para empezar, definitivamente no debería llamarse Tatooine. Tatooine es un nombre inapropiado: el planeta Kepler es un gigante gaseoso, no un planeta desértico. Las propiedades físicas de un planeta son las que definen un planeta: la órbita de un planeta (o la relación con sus vecinos) ciertamente no lo define (aunque la órbita de un planeta puede afectar sus propiedades físicas)

Pero sí, no soy tan bueno con los nombres. Bulat Bochkariov tiene algunas sugerencias excelentes en ¿Cómo debemos nombrar nuevos exoplanetas?

Aún no se ha establecido un sistema de nombres para planetas exosolares. Hasta que uno lo haya hecho, creo que probablemente sea mejor dar designaciones de planetas exosolares en lugar de nombres, y la sugerencia anterior de Leo Stein es tan buena como parece.

Nombrar objetos (en lugar de designarlos) inevitablemente impone algunas imágenes específicas de cómo es el planeta en cuestión, lo que puede ser inconveniente más adelante cuando descubramos más al respecto. Supongamos que un planeta llamado “Tatooine” está completamente cubierto de agua; entonces nos daríamos cuenta de que el nombre de la colonia en “Canciones de tierra distante” de Clarke habría sido más apropiado …

Eventualmente, un criterio restrictivo para dar a los planetas exosolares nombres “humanos” definitivamente será necesario. Me vienen a la mente varios criterios, todos los cuales en efecto restringen la denominación a los planetas (al menos potencialmente) con vida basada en carbono:
* Grandes cantidades de agua líquida expuesta en la superficie bajo una atmósfera.
* Una atmósfera de oxígeno-nitrógeno relativamente espesa (lo que sugiere condiciones terrestres).
* Exploración humana del sistema (por misión tripulada o no tripulada).
* Presencia establecida de la vida en el planeta.
* Presencia dentro del sistema de habitantes permanentes inteligentes (humanos o de otro tipo).

More Interesting

¿Aproximadamente a qué velocidad se expande el universo? ¿Hay un tiempo esperado para que se desacelere?

Si la entropía generalmente está aumentando, el universo debe haber tenido la entropía más baja en el momento del Big Bang, lo que significaría un estado extremadamente ordenado que debería requerir mucha explicación. ¿No es así?

¿Cuál es la distancia más lejana del universo?

¿Los físicos consideran el punto desde el cual el universo se expandió durante el Big Bang un agujero negro, un agujero blanco u otra cosa?

¿Qué ventajas tendríamos si viviéramos en un universo con cuatro dimensiones espaciales?

¿El fondo cósmico de microondas (CMB) establece un marco absoluto? ¿No observamos un componente dipolo en la anisotropía CMB debido al movimiento de la Tierra?

Cuando ocurrió el Big Bang, ¿qué fue exactamente lo que explotó? ¿Cómo llegó allí?

¿Existe una línea recta o un círculo perfecto en todo el Universo?

¿Qué pasa si aparece un agujero de gusano en nuestro sistema solar, y el otro extremo es un agujero negro supermasivo?

¿Qué había antes del Big Bang? Si es gas, ¿de dónde vino el gas? ¿Cómo llegó y de dónde vino?

¿Cuál es el significado de las estrellas cefeidas en astronomía?

¿Cómo respondería a las preocupaciones de un negador de la teoría del Big Bang (como se detalla a continuación)?

¿Hay algo extraño en el universo?

¿Por qué el CMBR no es uniforme?

Cuando las personas dicen que el tiempo puede terminar, ¿están hablando de nuestro universo o multiversos completos (si existe)?