Esta pregunta no es tan fácil de responder como parece, aquí está el por qué: hay tantas pruebas acumuladas durante los últimos 150 años más o menos, que es imposible elegir solo una . La evidencia es muy sólida y es por eso que tenemos una teoría de la evolución, en el sentido científico, lo que significa una amplia explicación para toda una gama de fenómenos, probados repetidamente y corroborados con abundantes datos recopilados utilizando el método científico (teoría científica). Una teoría en el sentido científico no es equivalente al coloquial “Tengo una corazonada” o “Sospecho que”.
Para ilustrar mi punto, ¿cuál es la evidencia más convincente para la teoría de la gravedad? ¿Que nos caemos cuando saltamos de un edificio? ¿Que no nos caigamos de la tierra mientras gira? ¿Que una manzana cayó sobre la venerable cabeza de Newton? Echa un vistazo a la gravedad satírica: es solo una teoría, cortesía del Centro Nacional de Educación Científica para ilustrar el punto y el paralelo con la evolución. Personalmente, creo que la evidencia más convincente de la gravedad ocurrió cuando tenía 6 años, me caí de una escalera y me golpeé seriamente la cabeza.
Ahora que hemos sacado las cosas importantes del camino, describiré lo que, en mi visión parcial del mundo como genomicista, es la guinda del pastel multicapa de la evolución: la genómica. El descenso común se explica claramente en el ADN (y en las proteínas). Hay genes comunes en todos los organismos en los tres reinos de la vida en nuestro planeta. Las mitocondrias y los cloroplastos de las células eucariotas alguna vez fueron microorganismos vivos libres y tienen su propio ADN (evidencia de endosimbiosis). Hay retrovirus endógenos que son testimonio de infecciones antiguas. Hay familias de genes que se formaron por un antiguo evento de duplicación. Existe una diversificación de la función en los genes que se eligen para una función diferente o una función más especializada (ver: la respuesta de Adriana Heguy a ¿Cómo se forman los sistemas biológicos por la evolución?). Demasiados ejemplos alucinantes para enumerar. Incluyendo la pequeña maravilla que es el cromosoma 2 humano, en sí mismo no es una evidencia tan gigantesca (es válida solo para nuestro pequeño mundo de primates y no general como todo el campo de la genómica que es válida para toda la vida ). pero me encanta porque molesta a los creacionistas sin fin (Cromosoma humano 2).
- ¿Puede cierto gen albergar tanto la línea germinal como la mutación somática?
- ¿Cuál es el gen más antiguo conocido?
- ¿Cuál fue el sexo y la edad de los donantes de ADN para la secuencia del genoma consenso humano construido 37 y 38, y qué tejidos / células se usaron?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos actuales de diversidad genética?
- ¿Las hebras rezagadas tienen la misma longitud que las hebras principales en una replicación de ADN?
Solo para aclarar, elijo ADN no porque sea la evidencia más convincente, sino porque es mi campo y lo disfruto mucho. También sirve como un recordatorio de que incluso sin la evidencia maravillosamente convincente de los fósiles, el ADN solo apoyaría la evolución.
Lea la respuesta de Dragi Raos a ¿Cuál es la evidencia más convincente de la evolución? además. Él hizo un gran trabajo.
