¿Se merece bien el Premio Nobel de Física (2011)?

Si, absolutamente.

Este resultado de este trabajo cambió radicalmente la forma en que pensamos sobre el Universo y sobre las teorías de la física que pueden predecir el Universo.

Esta medición mostró de manera concluyente que había un nuevo componente en el presupuesto de energía del Universo y que comprende el 77% de la energía total en el Universo. Además, esta forma de energía tiene presión negativa, a diferencia de cualquier forma normal de materia o energía. Normalmente llamamos a esto “energía oscura”. Es probable que esta forma de energía oscura sea una constante cosmológica que Einstein propuso inicialmente. La implicación de esta medición significa que el Universo continuará creciendo para siempre y, de hecho, el Universo se está acelerando.

La existencia de una constante cosmológica fue impactante en algunos aspectos, porque siempre había existido el problema de la constante cosmológica, donde las teorías predecían que la constante cosmológica sería [matemática] 10 ^ {120} [/ matemática] mayor que el valor observado (¡Uy! ) Sin embargo, con la gimnasia mental y verbal, los físicos teóricos argumentaron que tal vez hubo un mecanismo que estableció la constante cosmológica en exactamente 0. Por supuesto, nunca se ha encontrado ningún mecanismo, pero fue una buena historia. Al medir una constante cosmológica distinta de cero, esta línea de argumento se volvió aún más intrincada.

En última instancia, los teóricos han llegado a abrazar el mulitverse, un marco teórico creado en las décadas de 1970 y 2000, donde las constantes normales de la naturaleza no son valores estáticos, sino que adoptan una multitud de posibilidades en diferentes puntos en el espacio-tiempo. Desafortunadamente, la Relatividad General generalmente hace que estos lugares diferentes se desconecten causalmente de nosotros (es decir, nunca podemos comunicarnos con ellos directamente). Es por eso que se llama el multiverso: estos son esencialmente universos múltiples que se crean a partir de un universo padre. Uno puede pensar en esto como una revolución copernicana (final), donde ya no estamos ni siquiera en un universo especial, sino que somos solo uno de un conjunto infinito, ninguno de los cuales es más especial que cualquier otro.

Todo esto se produjo debido a la medición de algunas explosiones estelares que retrocedieron más rápido de lo que predijo la cosmología estándar del Big Bang. Una elegante medida que revolucionó nuestro lugar en el Universo.

Si. Creo que es bien merecido.

En este punto, las barras de error son lo suficientemente pequeñas como para que no haya dudas serias de que el universo se está acelerando. La magnitud de la observación es lo suficientemente grande como para que si no están viendo un universo acelerado, esté sucediendo algo mucho más extraño (y por lo tanto más merecedor de un Nobel).

Debido al nivel de las observaciones, son lo suficientemente claras e inequívocas como para mantenerse sin fundamentos teóricos.

More Interesting

Si las ondas gravitacionales deforman el espacio menos que el ancho de un átomo en el momento en que alcanzan la Tierra, ¿cuánto está deformado el espacio más cerca del evento gravitacional distante que es medido por un LIGO?

¿Qué tipo de fuerza sería lo suficientemente fuerte como para expulsar un sistema estelar binario de una galaxia?

¿Podría Mercurio ser el núcleo muerto de un planeta gigante gaseoso?

¿Por qué rotan todos los cuerpos celestes?

¿Es cierto que casi todos los gigantes gaseosos del universo contienen en su centro un planeta rocoso más pequeño como, por ejemplo, la Tierra?

¿Por qué la Tierra sigue una órbita elíptica mientras que la luna sigue una órbita circular?

¿Dónde residen los WIMP antes de aniquilarse entre sí y formar materia y antimateria?

¿Cuál es la razón de la forma espiral de la Vía Láctea?

Cuando los agujeros negros chocan, ¿acaban sumando tamaño?

¿Por qué Copérnico creía que el Sol está cerca del centro del Universo? ¿Es correcto?

¿Cómo podemos saber tanto sobre los planetas en otros sistemas estelares pero no sabemos cuántos planetas hay en el nuestro?

¿Nuestra astrofísica india es realmente avanzada o precisa?

¿Cuál es una ubicación / órbita ideal para un asentamiento espacial que está más cerca de la Tierra que la Luna?

Si el sol es una estrella promedio y tiene un ciclo de vida de aproximadamente 8 mil millones de años, ¿cómo puede el universo tener solo 13.7 mil millones de años, es decir, solo dos vidas?

¿Cuál es la evidencia más fuerte para apoyar la existencia de antimateria y materia oscura?