No conozco a los físicos en el experimento personalmente. Tampoco conozco los detalles de la colaboración y lo que condujo al lanzamiento del resultado original y más allá. Siento gran simpatía por la colaboración, sin embargo, siento que no se ayudaron a sí mismos en la forma en que lograron la publicación de sus resultados.
La colaboración debería haber presentado el resultado de una manera que minimizara los comentarios sin aliento de los medios. Algo tan simple como no decir que sus resultados implican que los neutrinos viajan más rápido que la luz y simplemente decir que “hay una anomalía de sincronización inexplicable de -30ns” habría recorrido un largo camino. Además, escribir el artículo como si la colaboración dudara de que los resultados hubieran minimizado el alboroto.
Como ejemplo, hubo una filtración de una de las grandes colaboraciones del LHC en abril de 2011 de que se había descubierto el bosón de Higgs (por supuesto que no). La furia del Fuego Infernal cayó sobre las personas que se filtraron. La colaboración hizo todo lo posible para suprimir historias. Hubo algunas historias aquí y allá, pero principalmente provenientes de blogs flakey. Y todo desapareció sin que gran parte del público se entusiasmara demasiado. En un universo alternativo, la colaboración podría haber tomado los resultados clave y haberlos bombeado y azotado a los medios en un frenesí y luego tener que esperar a que los resultados sean refutados más tarde.
- ¿Qué te emociona de la física?
- ¿Por qué los planetas y los electrones no pierden energía mientras giran?
- ¿Por qué es tan importante detectar la materia oscura?
- ¿Cómo se mide la masa de una partícula subatómica?
- Si tomamos una partícula de luz (fotón) y la colocamos en un microscopio o un dispositivo de aumento, ¿qué le gusta?
En cuanto a la culpa, no conozco los detalles de esta colaboración específica, pero la forma en que generalmente se toman las decisiones en colaboración de física de alta energía es que la publicación solo se realiza con el consentimiento unánime, por lo que el portavoz no es el único responsable de ningún resultado.
No tengo ninguna evidencia de que el resultado se haya publicado prematuramente. Los errores suceden y quedan atrapados con el tiempo. El curso de acción habitual es no publicar los resultados que son altamente especulativos y dejar que los resultados se resuelvan a lo largo de los meses.
Creo que elimina demasiado la culpabilidad decir que la colaboración fue barrida en contra de su voluntad con el circo mediático. Podrían haber minimizado la transmisión al público y simplemente no hicieron esto. He oído que una parte de la colaboración definitivamente quería tomar un tono más tentativo.
Una vez que esto comenzó, simplemente no iba a terminar bien y el 90% de la comunidad de física de alta energía también lo sintió. El problema es que el público no confiará en los resultados completamente investigados en el futuro. Sinceramente, no creo que la renuncia del portavoz establezca una gran precedencia en el futuro, es un gesto simbólico y no creo que el público se dé cuenta: no se puede desatar una campana.
