¿Cuál es la probabilidad de que la tierra exista si hubo un reinicio desde Big Bang?

El dicho dice que para hacer una tarta de manzana primero tienes que crear el universo. Antes de ver las ideas de Big Bang 2 o 200, ¿qué pasa con nuestro universo actual? ¿Podría haber una Tierra duplicada por ahí ahora?

Hay cientos de miles de millones de galaxias con cientos de sextillones de estrellas en nuestro universo visible actual. Dado que toda la materia sigue las mismas reglas básicas, incluso en nuestro propio universo actual, es probable que en algún lugar haya un mundo casi idéntico pero no exactamente igual al nuestro. Estrella con la misma masa, totalmente posible. Planeta que es la misma distancia, posible. Dicho planeta tuvo una colisión con otro cuerpo creando un núcleo caliente y una luna en rápido movimiento, poco probable pero posible. Ese mismo planeta capaz de soportar la vida también es posible, pero incluso si todo fuera exactamente igual, no sería la Tierra, habría grandes diferencias.

Horneando el pastel.
Entonces, si reiniciaras el Big Bang, no obtendrías otra “Tierra”, que es nuestra Tierra con ti idéntico y todo lo demás a menos que tengas un universo idéntico en CADA manera, no solo en la Tierra. La razón es porque se cree que toda la materia en el universo proviene del mismo origen y en un momento todos tuvieron la oportunidad de impartir reacciones sutiles entre sí gravitacionalmente y a través de las otras fuerzas. Una pequeña variación y podrías terminar con un universo hecho de antimateria o uno sin galaxia de la Vía Láctea. Para que todo lo que vemos surgiera, se requería que todo se uniera exactamente bien y cada átomo en el universo tenía su propia parte que desempeñar no solo para terminar aquí, sino también para interactuar con los átomos que interactúan con los átomos … (etc.) eso terminó aquí.

Cada supernova que fue visible desde la Tierra en toda su existencia y antes tuvo una influencia sutil pero acumulativa en el planeta. Cada rayo de energía que golpeó el planeta desde la distancia de los años luz vastos tuvo una influencia acumulativa pero individualmente pequeña en nuestro destino y agregó su sabor sutil al pastel como granos de azúcar en un pastel de manzana. Incontables granos de azúcar … Una supernova demasiada o muy poca y la vida misma nunca pudo haber existido aquí.

Entonces, si hay 300 sextillones de estrellas en nuestro universo visible, solo habrá una Tierra porque somos un producto de todo lo que ocurrió antes desde el Big Bang en adelante que conduce a esta Tierra en este lugar exacto.

Haz el Big Bang de nuevo y todavía es prácticamente imposible para ti obtener el mismo resultado. Hay demasiados factores posibles y demasiadas variables que podrían cambiar de un Big Bang a otro. Es divertido considerarlo como posible para las historias de ciencia ficción, pero eso es todo lo que realmente es.

De 100,000,000,000,000,000,000,000 estrellas en nuestro universo visible solo hay una con una Tierra orbitando alrededor de ella y eso es todo lo que habrá, incluso si presionas el botón de reinicio grande siempre habrá alguna variación grande o pequeña que posiblemente podría cambiar todo.

TODO necesitaría suceder exactamente de la misma manera. Y cuando digo todo, me refiero a todo, desde el más grande, hasta el nivel subatómico y las fluctuaciones cuánticas.

Puede tener dos cubos idénticos, con cantidades idénticas de agua, inclinados a la misma velocidad exactamente en la misma dirección, sin embargo, el agua no se derramará para formar exactamente la misma forma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cha

Las probabilidades de que las cosas sucedan exactamente de la misma manera que sucedió por segunda vez es muy, muy, muy, muy poco probable.

Cuando lo piensas, te das cuenta de lo afortunado que eres de que incluso estés sentado aquí, escribiendo en una computadora y comunicándote con otras personas como tú que están al otro lado del mundo, mientras eres capaz de comprender y entender qué Significa estar vivo.

Es el mejor truco de billar de todos los tiempos.

La respuesta a esto depende de si el Universo es finito o infinito.

Si el universo es finito, las respuestas de Alwyn Brannewyn van Deventer y Ariel Williams son correctas.

Si el nuevo universo tiene una extensión infinita (y tiene las mismas leyes físicas que las nuestras), entonces hay un número infinito de oportunidades para recrear la Tierra. Entonces se podría decir que en algún lugar de este universo infinito sería una Tierra.

A Nietzsche se le ocurrió la idea del retorno eterno como base de la elección moral. Es un hipotético. Actúa como si lo que fuera que estuvieras haciendo eternamente, y repitiéndolo una y otra vez para siempre. ¿Podrías soportar eso? Si no, no lo hagas. Esta es la respuesta del espíritu libre sobre cómo tomar decisiones morales en ausencia de Dios. Pero para conseguirlo hay que proyectar otro trascendental, es decir, samsara.

Entonces, dadas las otras respuestas a esta pregunta, uno debe preguntar si puede hacer la misma acción nuevamente, incluso si lo desea. Deleuze ataca esa pregunta en Diferencia y repetición, y la respuesta es NO. El resumen es La repetición es lo que NO se repite. En otras palabras, podemos hacer repeticiones ónticas de algún acto, digamos en el síndrome ritual o obsesivo compulsivo, pero a un nivel ontológico que no logra la repetición. Entonces, por ejemplo, en la sociedad védica cuando lo sacrificaron fue para lograr la integridad, pero fue a través del desmembramiento de algo completo, por lo que la integridad en el nivel ontológico no se logró destruyendo la integridad en el nivel óntico. La repetición del sacrificio no recuperó la totalidad primordial de Parusha, o del gigante indoeuropeo que era la fuente de todas las cosas. Repetir es inscribir una diferencia mínima entre las copias, sin embargo, esa es la diferencia, y la diferencia evita que las copias sean las mismas que el original como sabemos por Art, donde el original es lo que tiene valor.

Entonces, si no podemos repetir una acción porque casi todos los sistemas en los que se toman acciones son no conmutativos, sin mencionar que no son asociativos, entonces, ¿cómo puede el universo que proyectamos como un reflejo de nosotros mismos repetir la Tierra, e incluso si repitió la tierra, cómo podríamos repetir la evolución, y si repetimos la evolución, ¿cómo podríamos repetir todos los accidentes históricos que nos llevaron a usted y a mí en la vida de los aproximadamente 80 mil millones de humanos que alguna vez existieron? En otras palabras, cada cosa en sus circunstancias es única. La confluencia de identidad y diferencia es singularidad. Son todos los meta-niveles de diferencia e identidad en los diversos meta-niveles del Ser lo que asegura esto. El retorno eterno es un tiempo trascendental que no puede suceder, al igual que la idea de que el tiempo es lineal tampoco se sostiene, y como Heidegger señala en Ser y tiempo, los momentos del tiempo son equi-primordiales. Hay tres momentos canónicos de tiempo (Pasado, Presente, Futuro). En inglés antiguo solo hay completa e incompleta donde el pasado y el futuro colapsan juntos. Antes de la era metafísica en la mitopoyética hubo un cuarto momento del tiempo que era el mito, el co-ahora. El retorno eterno es una imagen del Co-ahora, es decir, el virtual ahora que persigue cada ahora.

Esta pregunta hace un llamamiento al co-ahora, al virtual ahora, para preguntar si es posible en el eterno retorno volver al mismo lugar a tiempo. La respuesta es no. Incluso si el universo fuera infinito, habría una diferencia infinita y la idea de que habría repetición en el infinito, supone que el infinito es lineal. Pero sabemos que en los diversos Cardenales Alphs es imposible saber qué tan separados están, por lo que la medida se pierde en el infinito que permitiría que la repetición en el límite del infinito nos lleve nuevamente al mismo lugar. Los límites son todas imposibilidades.

Entonces, realmente lo que Eternal Return nos enseña es disfrutar el momento porque nunca se repetirá. Como dice el budismo, Samsara está vacío, y la verdad es Nirvana, la libertad del samsara. Nietzsche entendió mal el budismo al verlo como fatalista. Por eso cayó en la idea muy equivocada que el budismo estaba tratando de resolver, y pensó que Samsara podría dar un principio para ordenar la vida y la acción, lo cual está mal. Nietzsche estaba reaccionando a la interpretación errónea del budismo por parte de Schopenhauer basada en textos hinayana que se consideraron como el origen del budismo. Fue Hegel quien acertó e identificó la nada en el fondo de su lógica dialéctica con el vacío budista. Dijo que el vacío / nada y el Ser dio la síntesis del Flujo Heráclito, y de ese flujo surge una cosa determinada, es decir, el Dasein existente, que luego Heidegger convirtió en el héroe del Ser y el Tiempo. Porque es Dasein quien proyecta el espacio-tiempo y las categorías, como dijo Kant, lo que luego da lugar al mundo en el que se encuentra Dasein. Si esto es cierto, como lo ha postulado el idealismo occidental, eres tú como un ser único el que da lugar al espacio-tiempo que querrás repetir, y eso es descaradamente imposible. La repetición supone que podría haber un espacio-tiempo objetivo más allá de nuestras proyecciones, lo cual todos creemos, pero eso es un nomena, al igual que el mutiverso del que tendría que surgir el nuevo universo.

Dado que el multiverso es un noúmeno, entonces la respuesta tiene que ser desconocida, pero probablemente no, en lugar de simplemente no, porque el multiverso es famoso por lo desconocido desconocido, porque nunca podemos experimentarlo debido al hecho de que está más allá de nuestro universo, y, por lo tanto, más allá del espacio-tiempo, incluso en su forma objetiva, si existe algo que no podemos saber. Entonces, esta pregunta es metafísica a pesar de que parece tratarse de algo físico como las repeticiones del universo y la tierra dentro del universo y de nosotros mismos como animales evolucionados en la tierra dada nuestra historia única. Es por eso que Heidegger dice que Nietzsche es el último metafísico y, por lo tanto, el último filósofo en la era metafísica.

More Interesting

Si todos los agujeros se llenaran repentinamente, ¿sería mayor la atracción gravitacional de la Tierra?

¿El vidrio protege contra los rayos UV?

Suponiendo que fuera posible que un planeta rocoso con la misma masa que Júpiter se formara en una órbita similar a la Tierra alrededor de una estrella similar al Sol. ¿Cómo sería la vida en un planeta así?

¿Qué pasaría si la Tierra no se moviera sobre su eje, sino que continuara girando alrededor del sol?

¿Por qué gira y gira la tierra?

Si descubrimos una Estrella / Galaxia de la Población III, ¿podríamos determinar el origen del Big Bang?

Hay agujeros negros que incluso pueden absorber totalmente la luz. ¿Hay algo en el universo que sea el repelente perfecto? es decir, a diferencia de los agujeros negros, ¿hay algo que repele todas las cosas que se le acercaron? (Incluso la luz se puede repeler totalmente)

Si el tiempo se detiene en el horizonte de sucesos creado a partir de una estrella masiva que se está colapsando en un agujero negro, ¿podemos concluir que la estrella nunca colapsará definitivamente y que los agujeros negros no existen en nuestros marcos de referencia?

¿Se pueden formar ondas Rossby / Kelvin en las estrellas?

¿Qué es la energía potencial gravitacional?

¿Cuánta energía se necesitaría para mover la Tierra de su órbita alrededor del Sol y expulsarla del sistema solar, y hay algún proceso, natural o de otro tipo, que pueda lograr esto?

¿Hay un planeta tan grande como nuestro sol?

¿Cómo sabemos lo que sucedió en los primeros segundos después del Big Bang?

¿Qué efecto se observaría en la Tierra si la galaxia de Andrómeda se convirtiera en supernova?

Cuando vemos la 'Vía Láctea' en el cielo nocturno, ¿qué sección de la galaxia estamos mirando realmente?