¿Qué es una unidad menos publicable?

El término Unidad menos publicable no es de uso común en mi campo, aunque el concepto existe, pero lo que constituye exactamente una Unidad menos publicable es muy variable de un investigador a otro. Para algunos, es simplemente algo que es verdadero y novedoso (en el sentido de que no existe en la literatura y es correcto). Los científicos más respetados están buscando algo significativamente más grande: que sea una exploración novedosa de una nueva rama de un campo (es decir, que haya seguimientos) o que cree un campo completamente nuevo.

Mi principal motivación para responder esta pregunta es presentar la Regla de Georgi (de Howard Georgi) que establece que debe haber exactamente una idea por artículo . Si hay menos de una idea, entonces no vale la pena publicarla y si hay más de una idea por artículo, entonces el artículo se vuelve largo y enrevesado y usted debe dividir el artículo en varios documentos o (más comúnmente) reducir el documento para que brille la idea importante.

En pocas palabras, la “unidad menos publicable” (en adelante LPU) es la cantidad más pequeña de descubrimiento o nueva información que puede merecer publicación en una revista o conferencia. Las normas para la LPU varían de un campo a otro y de una publicación a otra; los autores pueden optar por publicar unidades muy pequeñas en revistas de menor impacto o resultados más significativos, pero más difíciles de obtener, en un lugar más exclusivo o conocido.

Algunos grupos de investigación y PI intentan dividir proyectos más grandes en LPU para generar múltiples artículos de revistas. Muchas veces, la motivación aquí es inflar el valor de su trabajo, ya que los autores ahora pueden enumerar múltiples artículos publicados en sus CV. Además, a menudo hay un significado importante en el orden de los autores en un artículo (por ejemplo, “el primer autor hizo todo el trabajo”, “el último autor solo proporcionó fondos”, etc.) reglas como estas no son en absoluto universales; por ejemplo , en algunas comunidades de investigación matemática, ¡los autores siempre aparecen en orden alfabético!), y varias publicaciones pueden proporcionar una forma más simple de separar la contribución de cada autor, ¡a riesgo de devaluar el proyecto en su conjunto!

Muchos consideran las LPU como un síntoma de comunidades académicas que valoran la cantidad sobre la calidad. Algunos académicos consideran que sus posibilidades de tenencia, promoción y notoriedad dependen del número de publicaciones que han generado en lugar de la calidad, la aplicabilidad o la comprensión de su trabajo.

Afortunadamente, las escuelas y los programas de posgrado están comenzando a evaluar la calidad de la investigación con menos énfasis en la prolificidad en sí misma. Es un problema inherentemente difícil juzgar la calidad de la investigación producida por un individuo, grupo de investigación, departamento o escuela, y las LPU hacen que “número de publicaciones” sea una medida cuantitativa particularmente pobre.

Entiendo que el término es un insulto para los académicos y algunos profesionales que cortan sus tesis o disertaciones en la proporción más pequeña que el comité de revisión puede publicar. El objetivo para el autor (y, por lo tanto, el insulto) es publicar el número máximo de artículos posible sin proporcionar ninguna sustancia adicional a su trabajo.

Realmente no es una buena estrategia, ya que uno obtiene una reputación de mala calidad después de seguir este tipo de estrategia.

La unidad menos publicable o LPU también se llama publon. Como su nombre lo indica, es la publicación de menor cantidad (la menor cantidad de información) que se puede utilizar para generar publicaciones en revistas o conferencias.

Hay un sitio llamado Publons.com, el hogar de revisiones de expertos por pares. Se ha vinculado con revistas revisadas por pares y automáticamente Publons podría agregar el trabajo de los revisores en sus carteras después de que se completen las revisiones. Estas revisiones pueden contarse como LPU legítimas.

Pero existe el lado oscuro de las LPU que no cuentan como favorables para los editores.

Algunos resultados divididos de las investigaciones y luego publicarlos en revistas separadas. Esto es para generar LPU con la vista final de las subvenciones de investigación en las esquinas.

Pero los sitios como Publons pueden reflejar esas investigaciones dedicadas a esta práctica debido a la similitud de los títulos, a menos que se haya hecho algo para ocultar el intento.

Como dijo la única pregunta, ¿cuándo puedes sacar otro trabajo de tu trabajo? Ya está hecho; no se ha agregado nada, pero intenta dividirse para presentar algo que parece nuevo pero no nuevo.