¿Han aumentado artificialmente los combustibles fósiles la capacidad de la Tierra para la población humana / producción de energía?

Los humanos (y la vida en general) pueden ser vistos como una máquina de entropía, quemando recursos tan rápido como podemos. Cuando logramos quemar esto más rápido de lo que multiplicamos, lo llamamos progreso y abundancia. Todas las herramientas y máquinas son invenciones para acelerar la explotación de recursos. Cuando nos quedamos sin un recurso, como las bananas (o el petróleo), lo llamamos un desastre, una “escasez mundial de bananas”, o simplemente “bananas pico”, y procedemos frenéticamente a buscar el siguiente recurso que podemos saquear.
Esto es precisamente de lo que el agente Smith estaba hablando en Matrix:

Me gustaría compartir una revelación que he tenido durante mi tiempo aquí. Se me ocurrió cuando intenté clasificar tu especie. Me di cuenta de que en realidad no son mamíferos. Todos los mamíferos de este planeta desarrollan instintivamente un equilibrio natural con el entorno, pero ustedes, los humanos, no. Te mueves a un área, y multiplicas, y multiplicas, hasta que se consumen todos los recursos naturales. La única forma en que puedes sobrevivir es extendiéndote a otra área.

El historiador Ronald Wright es solo un poco más optimista en Civilization Is A Pyramid Scheme ( http://www.sacredlands.org/pyram…).

¿Qué tan rápido encontraremos otro recurso (“innovar”) cuando succionemos el actual? Esa es una preocupación, agravada por el hecho de que nos multiplicamos durante los períodos de “abundancia”. Este comportamiento podría verse como un sistema de apuestas en el que a. solo apuesta cuando va a perder (quedarse sin recursos), y b. Usted aumenta la apuesta cada semana, incluida la granja, lo que justifica por el hecho de que aún no ha perdido todo.

Es posible que le interese la evolución según lo descrito por la Segunda Ley de la Termodinámica (http://www.physorg.com/news13767…) que está conectada a una escuela de pensamiento de 90 años (http://en.wikipedia.org / wiki / Alf …).

Una anécdota lateral, ya que usted mencionó que toda la energía proviene del sol: las plantas usan la energía del sol para la fotosíntesis, ya que convierten el dióxido de carbono (CO2) en O2 y mantienen el carbono (los fósiles pueden considerarse como “luz solar antigua” – http: //www.oregonwild.org/oregon…). Cuando quemamos plantas viejas (combustible), revertimos instantáneamente una reacción química que tardó miles de años en ocurrir, y terminamos con CO2. Por lo tanto, no es que Gaia no pueda manejar el “gas de efecto invernadero” de CO2, como lo hizo durante milenios, sino que las cantidades no reguladas son el problema. Entonces, si miras a gaia en términos de pensamiento sistémico, “pico humano” es un mejor nombre para el fenómeno que “calentamiento global”.

En principio, tienes razón. Pero es importante mirar los números.

La cantidad total de energía almacenada en los recursos conocidos de combustibles fósiles se estima en 40 zettajulios (4 * 10 ^ 22 J). Son unos 80 años de consumo actual de energía primaria de la civilización humana. La cantidad total de energía solar que llega a la superficie de la Tierra cada año es de aproximadamente 3850 zettajulios. Significa que toda la energía almacenada en los combustibles fósiles equivale a aproximadamente 4 días de energía solar. Este número probablemente se subestima, pero incluso si no es 4, sino 40 días, sigue siendo un número muy pequeño. Nuestra civilización usa solo una cantidad minúscula de energía disponible en la Tierra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sol

Nuestro consumo de combustible fósil está en un nivel insostenible, porque cualquier consumo de combustible es insostenible a largo plazo. Pero nuestro consumo de energía está muy, muy lejos de un nivel insostenible. Si la energía solar se convierte en nuestra principal fuente de energía, podríamos aumentar nuestro consumo de energía 1000 veces y seguir teniendo una civilización sostenible.

Usamos combustibles fósiles solo porque son baratos. En algún momento, esta energía barata terminará y tendremos que comenzar a utilizar otras fuentes. La transición en sí misma puede ser desagradable, porque nos acostumbramos a tener energía barata. Pero hay mucha energía por ahí y existe el potencial de una expansión muy grande mucho después de que los combustibles fósiles se hayan ido.

Matt Ridley dijo que las personas se han quedado sin recursos renovables, pero no sin recursos no renovables: http://online.wsj.com/article/SB

http: //petejamescollins.wordpres