Solo podemos investigar cosas dentro de nuestro universo. ¿Significa esto que las condiciones previas al Big Bang solo pueden ser una cuestión de especulación y teorías no comprobables?

No necesariamente.

No está comprobado, ni siquiera necesariamente creído por todos los físicos, que el Big Bang fue el “comienzo de todo”. Puede ser que el universo (todo, no solo nuestra “burbuja” visible), estuviera en algún estado de antemano, digamos un estado de increíble densidad, y luego sucedió algo en nuestra parte para que se expandiera al universo que ver hoy

De esta manera, en t = 0, el universo no apareció de la nada; en cambio, sucedió algo que hizo que nuestra parte de él “explotara” de repente. Si es así, entonces hay un antes y un después, y podríamos ser capaces de descubrir el antes.

Este estado anterior al BB estaría regido por leyes de la física, como todo, y no sabemos cuáles son en este momento: no tenemos una teoría fundamental de todo.

Pero, una vez que tenemos una teoría fundamental (que puede tomar algunas iteraciones de pensar que tenemos una), y sentimos que realmente entendemos cómo funciona todo, podríamos tener una mejor comprensión de lo que pudo haber sido este estado anterior. Puede haber pistas en el Fondo Cósmico de Microondas, u otras cosas que podemos ver en nuestro propio universo visible. Las personas pueden hacer predicciones sobre cosas, que pueden probar, utilizando datos que aún no están disponibles para nosotros con nuestra tecnología actual.

No hay forma de adivinar qué tan lejos en el futuro esto sucederá. Podría ser este siglo, podría ser en mil años o más. Pero, la ciencia siempre avanza, a veces lentamente y otras dando grandes saltos, como a principios del siglo XX.

Por lo tanto, no podemos investigarlo ahora , pero eso no significa que podamos decir definitivamente que nunca podremos investigarlo.

Podrías imaginarte a alguien, hace mil años, preguntando ” Solo podemos investigar cosas dentro de nuestro mundo. ¿Esto significa que las condiciones previas a la creación del mundo solo pueden ser una cuestión de especulación y teorías incontestables?”. Si pudiéramos retroceder en el tiempo, podríamos decir ” No, tus descendientes tendrán la capacidad de investigar cosas fuera de nuestro mundo, y desde antes de que el mundo fuera creado “.

Por el momento, si. Nuestros modelos y teorías actuales se desmoronan por completo poco después de la singularidad hipotética del Big Bang. Necesitamos un modelo completamente nuevo y una base teórica para decir algo sobre los tiempos anteriores, o lo que podría haber en lugar del tiempo.

Pero eso no significa que sea imposible que alguna vez desarrollemos tales teorías. Las dos teorías “maestras” de la física actual, la Mecánica Cuántica y la Relatividad, sorprenderían por completo a un físico del siglo XIX. Solo eran visibles en retrospectiva en 1900, pero dominaron la física alrededor de 1930, y se han desarrollado continuamente desde entonces. No es imposible que podamos tener otro avance conceptual de este tipo que nos permita comprender el Big Bang y los posibles estados predecesores en algún momento en el futuro. Pero hasta que se formule un modelo tan nuevo, todo debe considerarse como especulación.

>> Solo podemos investigar cosas dentro de nuestro universo.

Una declaración audaz. Podemos construir modelos de cosas que no existen, como el comienzo y la inflación del universo. Si conducen a teorías comprobables, como una explicación del CMB, eso no tiene ningún valor.

>> ¿Significa esto que las condiciones previas al Big Bang solo pueden ser una cuestión de especulación y teorías no comprobables?

Quizás. Pero a veces la especulación y las teorías no comprobables se vuelven comprobables. Mire lo que sucedió con la especulación y las teorías no comprobables sobre el lado no observable de la Luna.

Podríamos llegar a un punto en nuestro entendimiento en el que vemos que solo hay una posible forma en que el BB podría haber sucedido.

El problema son las “condiciones previas al Big Bang”. En el Big Bang, T = 0. T = -1 no existe, de la misma manera que “una canica en una caja” no puede estar sin la caja. El universo es la caja. Antes de T = -1, el cuadro no existía. Cualquier cosa en la caja, tiempo incluido, se perdería. Entonces, el concepto mismo de T = -1 es erróneo.

😉

More Interesting

¿Cómo se determinan los diferentes tipos de supernovas?

¿Podría ser que el espacio es una constante pero el tiempo se está expandiendo en el espacio-tiempo?

¿Es la muerte por calor necesariamente la etapa final del universo?

¿Cómo saben los científicos que el universo se está expandiendo?

Si el Universo era infinito (o se vuelve infinito), ¿eso significa que Star Wars y Lord of The Rings son historias de la vida real en alguna parte?

¿Cómo podemos saber que todo el universo conocido, la historia conocida y todos nuestros recuerdos no comenzaron hace 5 minutos?

Si el cuásar consiste en un agujero negro supermasivo, ¿cómo puede el cuásar emitir luz?

¿Dónde debo presentar mi hipótesis sobre los agujeros negros?

¿Cómo difiere la masa oscura de la materia oscura?

¿Qué nos diría el fondo de la onda gravitacional sobre el universo?

¿Dónde se encuentra Dark Matter?

Suponiendo que muchas capas de agujeros negros estén lo suficientemente cerca una de la otra para fusionarse y que todos sus horizontes de eventos estén dispuestos para formar un caparazón lo suficientemente grande como para que su interior esté libre de su gravedad, ¿qué pasaría con el espacio-tiempo en el centro?

¿Cómo saben los astrónomos acerca de las estrellas o galaxias que están a 200 años luz de distancia?

¿Cuál es la relación entre una vela estándar, el Universo en expansión, la energía oscura, la curvatura del espacio-tiempo y la naturaleza del fotón?

¿Qué velocidad alcanzarías si contrarrestaras el giro de la galaxia y cayeras directamente hacia el agujero negro en el centro de la Vía Láctea?