Realmente no parece claro cómo los hongos llegaron a desarrollar sustancias que alteran la mente, aunque ha sido escrito y teorizado por etnobotánicos como Terence y Dennis McKenna y micólogo como Paul Stamets. Al igual que con muchas plantas similares con sustancias interactivas humanas, existen muchas teorías que se pueden dividir principalmente en dos grupos principales. Los que suponen que la planta usa las sustancias como protección de la planta, para ahuyentar a los animales, y los que suponen que la planta usa las sustancias como un señuelo, para atraer a los animales para la propagación de las semillas / esporas. Me inclino más hacia el segundo en el caso de los hongos de psilocibina, ya que los animales con neuroquímica basada en serotonina a medida que los humanos buscamos y consumimos activamente los hongos por placer y comprensión. Esto se puede comparar con que algunas frutas son venenosas, mientras que otras son dulces y placentero. Lo mismo puede decirse de los hongos.
Queda mucho por aprender sobre la evolución de la simbiosis entre plantas y animales y cómo ocurre y evoluciona el proceso de ‘evaluación’ de diferentes características. Simplemente hay teorías sobre esta pregunta exacta en este momento.
- ¿Cuáles son algunos lemas creativos de biodiversidad?
- ¿Cuál es el nicho ecológico ocupado por los humanos?
- ¿Debería ser condenado el crimen contra animales que son miembros de una especie en peligro de extinción como si el animal fuera humano?
- ¿Cómo es un desperdicio de agua cuando, a través de diversas actividades, simplemente se transforma de un estado a otro?
- ¿La población de peces aumentará y causará algún desequilibrio en el ecosistema si no se capturan para el consumo humano?
