Decimos que el espacio tiene tres dimensiones espaciales y una dimensión de tiempo. ¿Por qué? ¿Por qué cada una de las 3 dimensiones espaciales no tiene una dimensión de tiempo asociada, ya que la relatividad nos dice que el tejido del universo es el espacio-tiempo?

En realidad estoy proponiendo xt1, yt2, zt3. Yo propondría que una unidad de tiempo fija solo sería válida en una región del espacio-tiempo que esté uniformemente no dilatada, sin materia ni energía, y que no se mueva ni se expanda. Sin embargo, dado que una gran parte del universo contiene masa y energía, y se está expandiendo, y cualquier objeto en el universo nunca está completamente quieto, podemos decir que habrá una cierta, aunque pequeña, cantidad de deformación del espacio-tiempo en cualquier momento ubicación. Si esto es cierto, tanto el espacio como el tiempo a lo largo de cualquier eje no serán comparables. Es decir, un objeto experimentará una duración de tiempo diferente en el eje x en comparación con el eje y o z. Ahora bien, es probable que la diferencia sea casi infinitamente pequeña, pero cuando consideramos dos objetos grandes, digamos que dos estrellas o agujeros negros colisionan, sería preciso considerar los efectos de la deformación del espacio-tiempo en tres direcciones. Solo tendría sentido considerar el tiempo por separado si fueras un observador externo. Pero para los objetos involucrados en un “evento gravitacional”, experimentarán el tiempo que pasa a diferentes velocidades a lo largo de diferentes ejes espaciales a medida que viajan a través de un espacio-tiempo que es curvo.

Intentaré mantenerme intuitivo. Porque si cada Eje de X, Y, Z utilizara su propia función discreta de tiempo independiente, entonces los objetos en movimiento tendrían un impulso de 6 en lugar de cuatro y si los acoplamientos de tiempo fueran independientes entre sí, los objetos que se mueven en ciertas direcciones a ciertas velocidades podrían desaparecer o desaparecer parcialmente.
Piensa en el tiempo de esta manera. Sin los objetos de tiempo, todas las apariencias en 2D y 3D podrían terminar resolviéndose de muchas maneras diferentes, necesitamos tiempo para poner en contexto 3 demensiones, para ilustrar exactamente qué, dónde y cómo.

Bueno, es más simple mantener el tiempo fijo que arreglar las unidades en cada dimensión.

Es decir
Un punto en el espacio-tiempo es
(hacha, por, cz, t)

Por lo general, ignoramos las “escalas” subyacentes que existen. Es decir

( un )
(b)
( C )

Y solo trabaja con

(x, y, z, t)

Mientras que estás proponiendo

(x, y, z, t1, t2, t3)

o tal vez

(x, y, z)
(t1, t2, t3)

(Lo siento, ¡eso es lo mejor que puedo dibujar con texto!)

Quizás sea más preciso, pero siempre estaremos calculando para diferentes dimensiones de tiempo. Eso parecería tener una aplicación limitada fuera del trabajo muy teórico.

En general se reduce a cuál es mejor:

(1x, 1y, 1z, t)

o

(x, y, z, t, t, t)

En realidad, hay mucho más que 4 Dimensiones, según la teoría de cuerdas.

Simplemente percibimos tres por una variedad de razones que tienen que ver con la escala y la posición relativa.

Preguntar “por qué no hay 3 ejes de tiempo” es como preguntar “por qué no hay 3 ejes de X. X es solo un nombre para una dimensión. El tiempo es otra. No es diferente. Un objeto dado solo puede estar en una posición X a la vez, Lo mismo es cierto con la posición temporal.

Para tener ejes de tiempo independientes, uno por eje espacial, las tres dimensiones diferentes de un objeto tendrían que estar en diferentes tiempos simultáneamente, lo cual es una contradicción en los términos.

Míralo de esta manera, cuando mueves tu mano, su posición en el tiempo y el espacio están cambiando. Ahora, toma una fotografía en 3D (imagina que podemos) mientras tu mano está en movimiento. Ese es un punto en el eje del tiempo, cuando tomaste la foto, pero también hay 3 Dimensiones de tu mano. Uno de ellos no puede estar en otro momento, luego los otros 2.

¿Ver?