Es importante comprender el carácter diferente de varios campos científicos. Las disciplinas ya han desarrollado varias tradiciones / prácticas de comunicación en el mundo de la impresión, y cuando van al mundo digital, debe haber compatibilidad con las prácticas pasadas, o se resistirá un nuevo enfoque.
No se trata solo de lo que es eficiente o lógico. En ciencia, la publicación es el momento clave en el que el caucho llega a la carretera, donde otros científicos reconocen el trabajo de sus colegas como una investigación aceptable en un campo. Elegir qué canales son aceptables para ese reconocimiento público y cuáles no lo son es una decisión colectiva importante tomada por las personas que trabajan en el campo durante un largo período de tiempo. Por ejemplo, en ciencias de la computación, la publicación en actas de conferencias ahora se considera a menudo prestigiosa porque la tasa de aceptación para conferencias importantes es baja. Al evaluar a alguien para un ascenso en ciencias de la computación, la publicación en ciertos procedimientos se verá como una gran contribución. En otros campos, las actas de la conferencia son vistas como lugares para publicar trabajos preliminares, trabajos que aún no están listos para ser enviados a una revista revisada por pares. En esos campos, la publicación en las actas de la conferencia no ayudará tanto al proceso de promoción.
Estas elecciones y preferencias se desarrollan con el tiempo en cada disciplina y, eventualmente, todos en el campo tienen una inversión en el acuerdo que se desarrolla en ese campo. Cuando aparece una nueva tecnología, tiene que ser compatible con las prácticas anteriores, o simplemente no despegará. Hay razones por las que Arxiv funciona bien en física y podría no funcionar tan bien en otras disciplinas.
- ¿Cuáles son algunos de los principios científicos intuitivos contrarios más intrigantes?
- ¿Qué tan difícil es ser innovador en física teórica?
- ¿Cuáles son algunas de las contribuciones que los videojuegos han hecho a la informática científica?
- ¿Cuál es la prueba científica de que el tiempo realmente existe?
- ¿Qué profesores polacos son conocidos actualmente en los Estados Unidos por sus logros en investigación?
Hay un excelente trabajo de investigación sobre prácticas de información en tres disciplinas científicas, incluida la física, que recomiendo a los lectores de esta publicación:
Rob Kling, Geoffrey McKim
No solo es cuestión de tiempo: las diferencias de campo y la configuración de los medios electrónicos para apoyar la comunicación científica
Revista de la Sociedad Americana de Ciencias de la Información
Volumen 51, número 14, páginas 1306–1320, 2000
Resumen
El cambio hacia el uso de los medios electrónicos en la comunicación académica parece ser un imperativo ineludible. Sin embargo, estos cambios son desiguales, tanto con respecto al campo como con respecto a la forma de comunicación. Se han desarrollado diferentes campos científicos y se utilizan foros comunicativos claramente diferentes, tanto en el campo del papel como en el electrónico, y estos foros desempeñan diferentes roles comunicativos dentro del campo. Una afirmación común es que estamos en las primeras etapas de una revolución electrónica, que es solo cuestión de tiempo antes de que otros campos se pongan al día con los primeros usuarios, y que todos los campos convergen en un conjunto estable de foros electrónicos. Una perspectiva de conformación social de la tecnología (SST) nos ayuda a identificar fuerzas sociales importantes, centradas en construcciones disciplinarias de confianza y comunicación legítima, que empujan contra la convergencia. Este análisis concluye que la pluralidad comunicativa y la heterogeneidad comunicativa son características duraderas del panorama académico, y que es probable que veamos diferencias de campo en el uso y el significado atribuido a los foros de comunicaciones, incluso cuando el uso general de las tecnologías de comunicaciones electrónicas, tanto en la ciencia como en la ciencia. en la sociedad en su conjunto aumenta.
