¿Qué debe hacer el mundo con respecto al parche de basura del Pacífico?

1. ¿Qué es el parche de basura del Pacífico?

El parche de basura del Pacífico es un problema tan real como el calentamiento global. El parche no se puede ver desde el espacio porque las partículas de plástico son pequeñas y este tamaño de Texas es especulación. Sin embargo, el problema es muy real. Las partículas son pequeñas debido a la forma en que el plástico se comporta cuando está en el agua. Depende de las condiciones existentes cerca de la superficie, tales como turbidez, salinidad, velocidad del viento y sólidos disueltos presentes.


(Esto es para mostrar que no hay parche, y el plástico se distribuye a lo largo de las rutas actuales del océano. Vea la respuesta de Juan Videla para la imagen real, no quería agregarlo ya que ya lo había cubierto)
La gente cree que el océano es un solo cuerpo grande, pero piensa que el agua tiene capas similares a la forma en que la atmósfera tiene diferentes capas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wat…

Ahora los plásticos flotan cerca de la superficie, sin descomposición o se hunden hasta el fondo, dependiendo de qué tipo de plástico esté hecho. Debido a factores como las corrientes oceánicas y los vientos, estos plásticos se convierten en partículas más pequeñas y más finas, convirtiéndose en parte de la deriva del océano:
http://5gyres.org/what_is_the_pr…

Esto finalmente hace que la basura se acumule en lugar de ser distribuida. Considere el caso de los patitos de goma:
http://suite101.com/article/rubb…

Si 28.800 patos que flotan tardan 25 años en lavarse en las costas haciendo 3-4 viajes de ida y vuelta en el Pacífico, piense en la cantidad de plástico que se tira. La basura no flota tanto como los patos mencionados anteriormente y se rompen en partículas más pequeñas, lo que implica que es posible que nunca se laven.

2. ¿Cuál es la extensión del plástico en el mar?

Las estimaciones de cuánto plástico termina en el océano son muy variadas, ya que es difícil encontrar datos sabios por país / región. Según Green Peace, es aproximadamente el 10%. Según 5gyres.com, podría alcanzar el 30%. Pero dado que en ciertos países reciclan hasta 12-30% de su plástico, el 70% restante permanece sin contabilizar:
http://earth911.com/recycling/pl…
http://www.epa.gov/osw/conserve/…

La realidad es que no existen datos confiables que puedan validar o negar estos datos.

4. ¿Qué se puede hacer al respecto?

Limpieza de daños existentes:
Este plástico no se puede limpiar ni descomponer en el futuro previsible.
Existen muchos proyectos, incluido el uso de microbots con energía solar para recoger el plástico de la superficie del mar. Sin embargo, la viabilidad económica de los proyectos y la escasa financiación han impedido que ninguno de ellos despegue.
Limpieza en la superficie:
Limpieza debajo de la superficie:
Como dije antes, estos son proyectos probados sin fondos adicionales para comenzar la ejecución porque las leyes marítimas son tales que los mares no pertenecen a ningún país. Después de cruzar las aguas territoriales, los mares abiertos son todos para contaminar, pero nadie es responsable de limpiar. Este problema no es lo mismo que la contaminación del aire que se está negociando a nivel mundial. Como tal, no existe un marco de trabajo o mecanismo para agrupar en un esfuerzo global.

Prevención:
La única forma de hacerlo es por ahora es evitar que el plástico ingrese a la corriente de agua. El problema aquí no es la producción y el uso de plásticos, sino la relación de reciclaje y el plástico no contabilizado / perdido en las corrientes de agua. Hay varios puntos clave aquí:

  • ¿Cuán biodegradable es? – de 2 a 15 años para separarse
  • ¿Cuál es el tipo de plástico utilizado? el poliestireno / cloruro de polivinilo, etc., también decide el ciclo de vida
  • ¿Cómo evita que entre en la corriente de agua?

Hay miles de formas en que el plástico puede terminar en el agua, pero hay una solución muy simple para todo el problema: reducir, reutilizar y reciclar . Aunque el Capitán Planet podría repetir eso muchas veces, la relación de reciclaje es de un mísero 20%. Mientras eso no mejore, no hay una solución clara para esto, el océano está cambiando. No diré morir: está cambiando la ecología del océano. Los viejos que no pueden adaptarse al plástico están muriendo, los nuevos que prosperan en la basura flotante están prosperando. En última instancia, los humanos se ven perjudicados de cualquier manera: las interacciones son complejas e incluso después de años de investigación, los resultados aún son inciertos.

Entonces reutilice, reduzca y recicle. Los pasos básicos son a veces los más importantes.

Solo puedo agregar a las excelentes respuestas que ya están aquí, pero creo que no se puede hacer suficiente para que el “parche de basura” no sea el problema, es el síntoma. El problema es el desperdicio de recursos, la insistencia en el uso de materiales duraderos para aplicaciones de un solo uso y una negligencia general entre las personas ricas y pobres para limpiar después de ellos mismos. Una forma que se manifiesta es por la acumulación de basura en los océanos.

Poner un valor en la basura sería un gran paso (ver, por ejemplo, programas de depósito de botellas). Ya sea que el consumidor pague o el productor pague, de cualquier manera sería algo bueno porque proporcionaría incentivos de mercado para crear menos productos desechables, así como para recolectar y eliminar los desechos de manera adecuada.

1. Ataque el problema en la fuente. Limite el uso de plásticos no biodegradables donde sean la única opción práctica. Ponga precio a algunas de las externalidades ambientales en los productos que las utilizan.

2. Normas más estrictas sobre eliminación y vertido. En el mundo desarrollado, las corporaciones y los gobiernos no deberían ser capaces de deshacerse de la descarga inadecuada de estos materiales mediante el uso de lagunas que involucran a entidades offshore.

3. Educar al público. Trabajar para reducir la demanda de los productos ofensivos y alentar aún más la eliminación adecuada.

4. Hacer que las regulaciones modernas de eliminación y dumping sean un requisito para que los países en desarrollo se unan a los acuerdos comerciales. Estos realmente deben hacerse cumplir.

En cuanto a revertir el daño que ya se ha hecho. Honestamente, no tengo idea. No parece haber ninguna solución remotamente viable disponible ahora o en el futuro cercano.

Mucha buena discusión aquí. Estoy en el consejo de 5 Gyres Institute que ha realizado una investigación detallada de los 5 Gyres. Nuestro enfoque ahora es usar esa investigación para cambiar los comportamientos de los consumidores y las corporaciones. Los invito a que nos ayuden a correr la voz y a involucrarse más con nuestra organización contactándome o visitando nuestro sitio web http://www.5gyres.org

Dada la superficie del Parche de Basura del Pacífico Norte, representa una especie de “masa terrestre” superpuesta donde deberían estar las aguas abiertas. Esto ciertamente afecta la temperatura de la superficie del agua, posiblemente lo suficiente como para desencadenar cambios en la corriente de giro, y probablemente el clima. Como está flotando, podría ser arrastrado, eliminado, compactado con un poco de cal o cemento y arrojado al fondo de algún lugar como el Bikini Beta Crater.

El Proyecto Venus es una propuesta que ofrece soluciones a muchos de los problemas actuales, incluido el daño causado al medio ambiente (incluidos los océanos). Como el alcance de esta propuesta es global y abarca todo, es inútil para mí tratar de profundizar en este foro. Si nunca has oído hablar del Proyecto Venus, te animo a que eches un vistazo a thevenusproject.com

¿Quizás Home TheOceanCleanUp Project podría ayudar a limpiar este desastre? Pero la prevención suena como la mejor manera.

Necesitan colocar una instalación o varias en el parche y construir y hacer cosas con los plásticos que reciclan. Luego deberían enviar lo que hacen al resto del mundo.

¿Por qué no usarlo para resolver el problema del aumento de los niveles oceánicos en las naciones insulares del Pacífico como Maldivas, creando islas semi artificiales?

More Interesting

Si el universo fuera una célula cerebral, y suponiendo que tuviera una Tierra como la nuestra, ¿cuántas veces más grande sería yo que una de las personas que viven en esa Tierra?

¿Cuál es la ubicación geográfica más segura en la tierra en 2017?

¿Cristóbal Colón estaba solo al pensar que el mundo era esférico? ¿Cuál fue el proceso que utilizó para solidificar su creencia?

¿Por qué la cantidad de insolación disminuye desde el ecuador hasta los polos?

¿Sería diferente la vida en la Tierra si nuestra Luna tuviera los mismos elementos atmosféricos y un factor gravitacional más alto para contenerla?

¿Cuál es el tamaño mínimo de un asteroide que puede desplazar la Tierra de la órbita y que es suficiente para tener efectos catastróficos en la Tierra?

Si no hay viento en la Tierra, ¿cómo cambiará la duración del día?

Si la Tierra no es perfectamente redonda, ¿por qué parece esférica en todas las imágenes de la NASA?

¿Hay un Nibiru que destruirá la Tierra?

Si pudieras comandar una invasión alienígena de la Tierra, ¿cuáles son los 10 objetivos más ridículos (ciudades, estrellas de la música, presidentes ...) que podrías atacar con armas de destrucción masiva?

¿Cómo sería si una vida alienígena visitara la Tierra? ¿Qué problemas enfrentaría el alienígena?

Si disparara un proyectil tan grande como un automóvil pequeño a la misma velocidad de una bala, directamente a la luna (desde la órbita), ¿qué podríamos esperar observar desde la Tierra en términos de un cráter de impacto, material de eyección, etc.?

¿Por qué la Tierra se llama planeta y la Luna se llama satélite a pesar de que ambos giran en torno a un cuerpo celestial?

Con respecto al calentamiento global, como humanos nos hemos ajustado a diferentes cambios climáticos durante miles de años, ¿por qué no podemos ajustarnos nuevamente?

¿Por qué la gente quiere establecerse en Marte?