¿Cómo podría explicarse a un profano la teoría de que el espacio-tiempo no tiene dimensión temporal?

Creo que esta cita resume lo que el artículo intenta explicar: “un orden numérico de cambio que tiene lugar en el espacio”. No es nada realmente tan nuevo; solo están siendo realmente específicos de que el tiempo NO es un punto físico en el espacio.

La mejor manera en que lo escuché describir (creo que por Michio Kaku) es pensar en el tiempo como otro punto de referencia direccional (lo sé, el artículo dice que NO es otra dimensión espacial, pero escúchame). Por ejemplo, diga como si se encontrara con alguien en una dirección específica: Habitación 23 del Hotel Local. El hotel está construido en una latitud y longitud específicas (identificadas por las calles transversales) y la habitación está ubicada a una altura específica (segundo piso). Estas son las tres dimensiones que componen el ESPACIO.

Ahora, no puedes presentarte en ese punto específico en cualquier momento porque la persona con la que probablemente te encuentres no estará allí. En cambio, necesita un “tiempo” específico acordado para llegar a ese lugar. Pero, * si llegó * allí en cualquier momento, aún podría encontrar la Habitación 23 independientemente del “tiempo” (la ubicación no deja de existir solo porque no es el momento adecuado para que esté allí) ); estás llegando “fuera de servicio” (en el momento equivocado) de tu amigo.

La diferencia es que cuando llegas al “tiempo” correcto (en el orden correcto), estás “cambiando el espacio” para que te mantenga a ti y a tu amigo hasta que el espacio “cambie” de nuevo y ya no te mantenga y / o tu amigo (es decir, uno de ustedes sale de la habitación). Por lo tanto, el tiempo no es otra dimensión en el sentido de una ubicación física a la que puede llegar (de ahí la razón por la que el viaje en el tiempo es teóricamente imposible); es simplemente una * medida de cambio * en una ubicación particular (espacio).

Al menos así es como entendí lo que el artículo intentaba decir.

Lo que obtuve de ese artículo fue que, en lugar de ver el tiempo como ‘algo’, es simplemente una cosa que sucede inmediatamente después de la otra. Algo así como cuando tomas fotogramas fijos de ‘TODO’ y lo comparas con la foto fija anterior. Notaría que las cosas ‘cambiaron’ o se movieron, y eso es una indicación del paso del tiempo, al igual que los tics de un reloj miden el tiempo, y lo que experimentamos como tiempo es lo que sucedió o cambió entre esos dos momentos.

Bueno, podría haberme equivocado mucho, pero lo que tampoco entiendo es cómo y por qué la dilatación del tiempo no ocurriría durante esta teoría, mientras que en realidad ya hemos medido sus efectos, entonces, ¿cómo lo refutan o explicar lo que pasó durante las pruebas?

El tiempo tiene dos definiciones centrales:
1. como un marco abstracto para medir, referenciar e indexar eventos (es decir, la t en ciencia); y
2. como un término colectivo no específico que se refiere a los eventos (la desafortunada frase ‘paso del tiempo’ solo se evidencia en realidad por los eventos que suceden).

“Espacio”, por otro lado, significa tanto el universo tangible como el marco abstracto que usamos para referenciarlo.

Si el espacio-tiempo es una construcción viable de dos paradigmas separados, deben ser paradigmas de naturaleza compatible.

Entonces, si el tiempo es un marco abstracto, entonces, para que el espacio y el tiempo se fusionen, la versión del “espacio” que se está asimilando en el espacio-tiempo también debe ser el marco abstracto. Y la mezcla resultante, el espacio-tiempo, por lo tanto, debe ser un marco abstracto. [¿Cómo podría funcionar ese tiempo? (El marco abstracto) se une con el espacio (la manifestación concreta de tres dimensiones): el niño resultante del espacio-tiempo sería un híbrido confuso de abstracto y real. No tiene sentido, por lo que el espacio-tiempo debe ser un marco abstracto].
El espacio-tiempo es, por lo tanto, abstracto, lo que no es la conclusión que estaba pidiendo, supongo, pero facilita la explicación deseada.
Por lo tanto, el tiempo es solo abstracto, aunque “espacio” no necesariamente depende del contexto de uso de las palabras.

More Interesting

¿Cómo sería un ser de una dimensión superior para nosotros, personas de la tercera dimensión?

Si la masa se dobla en el espacio-tiempo, ¿eso significa que la energía es solo ondas en el espacio-tiempo? Por ejemplo, cuando una estrella masiva se convierte en supernova, ¿el espacio-tiempo simplemente está "arreglando las arrugas"?

¿Qué imagen representa correctamente la curvatura del espacio-tiempo por una masa como la tierra?

¿Cómo sería la vida en la sexta dimensión?

¿Puede existir el espacio-tiempo sin materia?

¿Qué es la reducción de dimensiones en el aprendizaje automático?

¿Por qué los físicos piensan que pueden detectar ondas de gravedad? Si la onda distorsiona el espacio-tiempo, ¿no distorsionaría también la materia y pasaría desapercibida?

¿El espacio-tiempo contribuye a nuestra percepción cotidiana del universo material, o el espacio y el tiempo se perciben por separado?

¿Puede la mente pensar en algo que es imposible sin las limitaciones de tiempo y espacio?

¿Dónde hay una buena referencia para sumergirse en las ecuaciones de la relatividad general que describen la dinámica del espacio-tiempo cerca de un agujero negro?

¿Qué es la curvatura del espacio-tiempo y cómo se curva la luz en eso?

¿Cómo interactuaría una cuarta dimensión física con la transferencia de energía a través de la radiación? (por favor ver detalles).

¿Es un agujero negro una discontinuidad en el espacio-tiempo?

Cómo medir la curvatura en la cuarta dimensión

¿Existe realmente la quinta dimensión en el universo?