Su pregunta tiene 3 premisas implícitas.
1. Todos tienen un talento.
2. Hacer algo bien te hará rico
3. La mayoría de las personas viven vidas mediocres.
¡Atacaré a cada uno por turno!
1. No todos tienen talento; De hecho, diría que nadie lo hace.
- ¿Cuál sería un nombre antiguo que significa 'Lobo rebelde' que no incluye ninguno de los nombres de lupino comúnmente conocidos?
- ¿Está bien ser perezoso?
- ¿De dónde proviene realmente la información?
- ¿Somos codiciosos o necesitados?
- ¿Qué es la suerte moral?
A menudo consideramos a los niños pequeños que muestran una habilidad precoz en algún campo, generalmente música o ajedrez, o algún campo altamente especializado como ese, como evidencia naturalmente ‘talentosa’ pero científica (solo puedo señalar los Libros de Geoff Colvin y luego verificar las referencias) muestra que este no es el caso.
Lo extraordinario es la precocidad (precocidad) y la tendencia a querer seguir esa actividad con lo que Colvin llama “práctica deliberada”. La práctica deliberada es enfocada, intensa y no divertida.
Los niños pequeños rara vez se acercan al dominio, incluso cuando son excepcionalmente más ‘talentosos’ que sus compañeros de la misma edad. Estos prodigios a menudo se agotan o no alcanzan niveles más altos de habilidad. Lo que hace a alguien “mediocre” sigue siendo un misterio, pero implica la voluntad de pagar los precios difíciles a tiempo y el sacrificio que implican muchos años de práctica deliberada. Eso es lo único que hace grande a la gente.
Estoy dispuesto a admitir que el precio es demasiado alto para mí, y prefiero vivir una vida de intereses mixtos, estrés moderado y niveles variados de éxito, definidos como mejor me parezca. Eso podría hacerme mediocre (en cualquier caso) , pero mi vida no es mediocre, incluso según su definición, ya que está llena de pasión y sigue siendo una vida gratificante y examinada.
2. Discutiría que ser bueno en lo que haces necesariamente te hará rico. Hay muchas actividades que no son muy valoradas por la sociedad; continuemos con el ajedrez, por ejemplo. Los grandes maestros más exitosos generalmente pueden ganar más de 6 cifras, pero sus números son menos de una docena, y el resto del paquete, incluso aquellos que solo están unos cientos de puntos por debajo de las calificaciones más altas, generalmente no se ganan la vida jugando al ajedrez y deben funcionar otros trabajos, tal vez como entrenadores, y con frecuencia, eligen Poker porque ejerce algunas de las mismas habilidades (cálculo, concentración) y simplemente paga mejor.
¿Significa esto que los jugadores de los 10 primeros no tienen pasión por lo que hacen? ¿No lo están haciendo bien? De ningún modo. Por el contrario, hay muchas actividades que pagan muy bien y no se persiguen con nada que pueda asociarse con una definición de pasión (¿cree que la industria financiera puede ser analista de fondos cuantitativos?). La pasión y las ganancias no están tan unidas.
3. La última parte de su pregunta pregunta por qué tantas personas viven sin pasión, pero aquí no tiene el beneficio de ninguna evidencia, ya que no conoce a la mayoría de las personas. Lo que constituye la pasión por la vida, o por un aspecto específico de la vida es una pregunta filosófica interesante, pero probablemente no se pueda responder definitivamente. Mi instinto es que la mayoría de la gente vive una vida pasiva no examinada, pero eso no necesariamente garantiza la etiqueta mediocre. Un poco de disfrute en la vida es suficiente para la mayoría de las personas, y sería inútil tratar de obligarlos a cambiar sus actitudes.