¿Por qué se teoriza que el ‘espacio’ se expande en lugar de sus componentes simplemente volando uno del otro en un continuo espacial preexistente? ¿Cuál es la prueba?

Las cosas (incluyendo señales, datos, etc.) no pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. Sin embargo, sabemos que podemos ver cosas que están a 14 mil millones de años luz de distancia. Si viajaran a la velocidad de la luz para llegar allí, el universo tendría que tener al menos 28 mil millones de años (14 mil millones de años para que las cosas viajen tan lejos y otros 14 mil millones de años para que la luz de esos objetos regrese) .) Estamos convencidos por muchas razones de que el universo tiene solo unos 14 mil millones de años. La única salida es asumir que el universo primitivo se expandió a un tamaño enorme en segundos o menos (inflación). Eso significa que los objetos en sí mismos no viajan más rápido que la luz, solo que las distancias entre los objetos aumentan más rápido que la velocidad de la luz. Esto es principalmente lo que significa decir que el espacio se expandió más rápido que la luz y que el espacio continúa expandiéndose.

Tal vez exista algo infinito que podríamos llamar protoespacio en el que se mueve la expansión, es decir, un vacío verdadero e ilimitado. Pero nada en las matemáticas actuales o en la ciencia cosmológica puede decir algo significativo sobre este protoespacio. Todas nuestras leyes de física y todas nuestras matemáticas disponibles funcionan dentro de nuestro universo conocido, no fuera de él, a menos que la teoría de cuerdas (o alguna nueva teoría del universo múltiple) pueda hablar de cosas o condiciones “fuera” del propio universo. Mi propio sesgo en la especulación de múltiples universos es que puede estar permitido por la teoría de cuerdas, pero luego la teoría de cuerdas aún no se ha probado en ningún sentido convincente, por lo que mientras tanto me preocuparé por los problemas de mi propio universo.

En la física moderna, no existe el espacio vacío. Cada unidad de espacio está llena: con campos, con partículas virtuales, con curvaturas producidas por masa, etc.

No hay término para un “espacio vacío” para que el universo se expanda. Supongo que nada le impide agregar uno, pero no contribuiría nada y al mismo tiempo dificultaría aún más las matemáticas.

En cosmología, el espacio-tiempo está definido por una métrica: te dice la distancia entre dos eventos. Estas métricas son soluciones a las ecuaciones de campo de Einstein. No tiene ningún valor hablar de puntos más allá del Big Bang; No hay eventos para medir la distancia.

El universo comenzó como una explosión de espacio al comienzo del tiempo. Entonces, el espacio mismo se expande como lo explica la Ley de Hubble (los cúmulos de galaxias que están más lejos se alejan de nuestro cúmulo más rápido que los cúmulos cercanos), y el principio cosmológico (el universo se ve igual para todos los observadores).

En la imagen de Newton, el espacio y el tiempo fueron el telón de fondo, el escenario por así decirlo, para el drama cósmico. En la imagen actualizada de Einstein, el espacio y el tiempo también son personajes de la obra: pueden cambiar.

Entonces, las galaxias y los cúmulos de galaxias, cada uno de los cuales se mantienen unidos por su propia gravedad, se alejan uno del otro porque el espacio mismo se está expandiendo, como la superficie de un globo. Puede hacer esta demostración simple: cubra el globo con puntos y luego infle. No importa qué punto use como referencia, siempre observará la misma ley de Hubble: los puntos cercanos se alejan lentamente a medida que el globo se estira y los puntos más distantes se alejan más rápidamente. Ningún punto es especial. Ningún punto está en “el centro”. La superficie del universo globo se ve igual para todos los observadores porque todo su espacio se está expandiendo.

Si tuviera galaxias volando desde un punto, entonces el universo no se vería igual para todos los observadores y violaría el principio cosmológico.

Gran pregunta!

Nitpick:

El espacio no está ‘teorizado’ para expandirse. Se observa que se expande. Se nos ocurren hipótesis para explicar la expansión. Una explicación probada y verdadera basada en muchas hipótesis confirmadas sería una teoría de la expansión del espacio.

Volviendo a la pregunta: sabemos que el espacio se expande porque la luz de las galaxias distantes se desplaza hacia el rojo. Cuanto más lejos esté la galaxia, mayor será el desplazamiento al rojo. El desplazamiento al rojo se debe a la expansión del espacio que también expande las ondas de fotones (o esa es una forma de visualizarlo, creo).

Presumiblemente, el interlocutor no querría disputar ninguna parte fundamental de la Relatividad Especial (creo que no es necesario, para esta pregunta, preocuparse por la teoría General).

Dado que se ha visto que el universo visible a gran escala es uniforme en su distribución de cúmulos de galaxias, y desde que se ha observado que las velocidades de retroceso de galaxias muy distantes se aproximan a la velocidad de la luz, y dado que se comprende el aumento de estas velocidades, Es completamente razonable que haya galaxias alejándose de nosotros a una velocidad mayor que la de la luz. Por lo tanto, la existencia del interrogador de “espacio” dentro del cual ocurre la expansión (en oposición a la teoría aceptada de expansión del espacio en sí mismo) simplemente contradiría el “límite de velocidad fundamental” en Relatividad Especial.

Por supuesto, el simple hecho de aceptar la uniformidad de la distribución de grupos en todo el espacio contradeciría inmediatamente cualquier tipo de expansión dentro de un espacio vacío. Pero el argumento anterior solo depende de que haya al menos un poco de materia más allá de la distancia donde la recesión medida por nosotros es la velocidad de la luz, una ‘suposición’ mucho más débil, cuya negación sería bastante extraordinaria, dada la evidencia de uniformidad.

Las observaciones alrededor del universo muestran que todos los objetos se alejan de la Tierra … ¡y unos de otros! Además, los objetos que están dos veces más lejos se mueven dos veces más rápido que nosotros … y, de nuevo, uno del otro. Si pudiera imaginar un globo con puntos pintados, a medida que el globo se expande, este es el comportamiento que vería para cada punto. El Universo se está comportando como una superficie tridimensional de un espacio de 4 dimensiones que se está expandiendo.

a) Los datos (según Julian Macri) dicen que los objetos a distancia están retrocediendo, y cuanto más se alejan, más rápido retroceden. El hecho de que esos objetos estén “volando” lejos de nosotros sugiere que hubo una tremenda explosión centrada en nosotros. Por varias razones, sabemos que no somos el centro del universo. Además, las explosiones no resultan en mayores velocidades en la periferia que en el centro.

b) Otros datos dicen que los objetos lejanos en realidad se están acelerando lejos de nosotros. Esto dice que en realidad no se están alejando, sino que se los está obligando a alejarse.

More Interesting

¿Hay alguna deformación geométrica del espacio que haga que la gravedad sea repulsiva?

Si cayeras a una velocidad terminal fuera de un avión y pudieras teletransportarte a cualquier lugar, aún cayendo a esa velocidad, ¿dónde elegirías tener la mejor oportunidad de sobrevivir al impacto?

¿Son esféricos los agujeros negros?

¿Por qué levitamos en ausencia de gravedad? No hay fuerza que nos empuje de la Tierra (excepto la fuerza normal), entonces, ¿por qué ocurre esto?

Si se supone que la gravedad atrae dos cuerpos, ¿por qué los planetas y otros cuerpos celestes giran alrededor del Sol en lugar de simplemente chocar? Por favor, haga que su idioma sea comprensible para un estudiante de secundaria.

¿Por qué los objetos colocados en el centro de una olla de agua siempre viajan hacia los lados, y una vez allí nunca flotan hacia / a través del centro?

¿Cuál es la diferencia entre los campos clásico y cuántico? (En relación con la gravedad, nuclear débil y fuerte, electromagnetismo, fuerzas)

¿Por qué necesitamos cosas enormes como LIGO y LISA para medir ondas gravitacionales? ¿Por qué no podemos simplemente crear un gravitón en LHC, donde hemos podido crear prácticamente todas las partículas conocidas?

Además de las botas magnéticas o la fuerza centrífuga, ¿qué otras formas de gravedad artificial que pueden replicar la gravedad real son posibles pronto?

¿Por qué un cuerpo rígido siempre rotaría sobre su centro de masa si no estuviera restringido o libre cuando se arroja al espacio?

¿Qué es una superficie equipotencial?

Gravedad: ¿Por qué la Tierra no cae al Sol o la Luna cae a la Tierra?

¿Los objetos celestes tienen energía potencial gravitacional?

Se libera una piedra de un elevador a medida que se mueve hacia arriba con una aceleración 'a', si 'g' es aceleración debido a la gravedad, ¿cuál es la aceleración de la piedra después de la liberación?

¿Por qué el Sistema Solar no colapsa si cada cuerpo se atrae entre sí con su fuerza gravitacional?