¿Por qué, a pesar de las ganancias potenciales de los recursos, ninguna corporación ha intentado extraer otros planetas del sistema solar?

Tres razones:

1. La tecnología para hacerlo tendría que estar locamente avanzada, mucho más allá de lo que tenemos hoy. Necesitaría equipos de minería y refinación totalmente robóticos, sin energía solar, ADEMÁS de una forma económica de enviar los materiales a distancias interplanetarias. Ninguna tecnología existe en este momento.
2. Si traes (digamos) un asteroide de níquel-hierro a la órbita terrestre y comienzas a extraerlo, inundarías el mercado y el precio de los materiales que producirías bajaría tan abruptamente como para borrar cualquier beneficio que puedas obtener. Entonces, aunque sin duda sería una buena idea para la humanidad, sería inútil para una corporación. Si esto va a suceder, necesita a alguien sin ánimo de lucro (por ejemplo, un gobierno importante) para hacerlo.
3. Incluso si (1) y (2) no fueran un problema, el tiempo que llevaría desarrollar la tecnología y comenzar el proceso sería decenas de décadas. Es raro que las grandes empresas inviertan grandes sumas en tecnologías que no proporcionarán un retorno de la inversión dentro de la vida útil de sus accionistas.

Para un poco prospectivo:

El proyecto Mars Rover costó 2.500 millones de dólares [1].

New Horizons (más ligero y rápido que cualquier barco minion) tardó 11 años en llegar a Plutón [2], el sistema solar es enorme [3]: las misiones largas son comunes.

Tampoco podemos minar en Venus (a caliente [4]) ni en ningún planeta gaseoso Júpiter, Saturno, Urano y Neptun (para aterrizar) y la NASA ya ha estrellado sondas en estos planetas solo para proteger la vida de Bactria que podría existir en sus lunas [5]. Mercurio y Marte no tienen recursos significativos para extraer.

También digamos que realmente podría explotar otro planeta, la inflación del mercado haría que sus bienes fueran inútiles.

La mejor opción viable es extraer asteroides [6], pero aún no sabemos si vale la pena.

Así que esta es la razón, hay empresas que gastarían o podrían gastar miles de millones de dólares en tal causa.

Notas al pie

[1] El costo del próximo Mars Rover de la NASA alcanza casi $ 2.5 mil millones

[2] Nuevos horizontes – Wikipedia

[3] Si la luna fuera solo 1 píxel

[4] Observaciones y exploraciones de Venus – Wikipedia

[5] Cassini – Huygens – Wikipedia

[6] Minería de asteroides – Wikipedia

Porque un potencial “beneficio” que es negativo no atrae mucho negocio.

En serio, considera esto. Con Falcon 9, el costo por kg solo para poner algo en órbita es de aproximadamente $ 5,000 / kg. Y eso es LEO. Para entrar en una órbita más alta, digamos que la Luna o el cinturón de asteroides es aún más alto. (Olvidemos los planetas por un minuto, pero es suficiente decir que extraerlos será aún mayor debido a los costos de lanzamiento y similares).

Debe lanzar la masa de su equipo de minería (y supondré que no está atornillado para ahorrarle el costo de tener que reponer continuamente los suministros).

No tengo idea de cuánta masa necesitarás, pero basta decir que será MUCHO.

Entonces, digamos que aterrizaste en la Luna y comenzaste a extraer algo. Necesitas extraer algo que vale mucho y es necesario. Pero, irónicamente, eso causa un problema. Así que descartemos las gemas. En primer lugar, son difíciles de encontrar y tienen un mercado limitado.

Vamos a elegir algo como el rodio (que tiene usos en convertidores catalíticos, etc.)

Va por alrededor de $ 56 por gramo. Entonces, si puede recuperar un kilogramo, debería poder ganar $ 56,000. Ese es un muy buen retorno de la inversión. es decir, por cada $ 1 que gasta, debe recuperar $ 10. Tomaré eso.

Pero, primero, esperemos que no necesite 10 veces la masa del equipo de minería solo para encontrar, separar y devolver el rodio. Supongo que es tan raro en los otros planetas como aquí, por lo que será difícil encontrarlo y recuperarlo. Por lo tanto, podría necesitar fácilmente 1,000 kg de suministros de minería para devolver incluso 1 kg de las cosas. De repente, ahora está recibiendo un retorno de $ .10. es decir, una tasa de rendimiento negativa. Ups

Pero digamos que atacas a la carga madre y de repente puedes recuperar las cosas por toneladas. La producción mundial parece ser de unas 30 toneladas. Probablemente necesite volver a acercarse a eso para que su inversión valga la pena.

PERO, ¿adivina qué sucede cuando inunda el mercado con 30 toneladas de rodio?

Tu lo tienes. No es tan valioso como lo fue y su precio baja. Lo que significa que sus ganancias caen.

En pocas palabras, en este momento, minar en el espacio y regresar a la Tierra parece ser una inversión perdedora. Si es barato y fácil de encontrar en el espacio (digamos hierro), ya es barato en la Tierra. Si es difícil de encontrar en la Tierra, probablemente será difícil y costoso encontrarlo en el espacio, y si puede regresar mucho, probablemente inundará el mercado y bajará el precio.

Esto no quiere decir que este siempre será el caso, pero definitivamente será un hueso duro de roer.

Obtener los recursos de la superficie del planeta, de vuelta al espacio exterior, requiere tanto combustible, lo hace demasiado caro. Por ejemplo, para liberarse de la gravedad de la Tierra se requiere una velocidad de 25,000 MPH. Sin embargo, si extraemos asteroides en su lugar, no tenemos que luchar contra la enorme fuerza de un campo de gravedad de planetas.

Porque actualmente, los costos involucrados en la extracción de otro planeta, o incluso un asteroide, son lo suficientemente importantes como para superar cualquier beneficio potencial. Lanzar una nave espacial cuesta millones de dólares por lanzamiento , y todavía estamos investigando cómo asegurarnos de que las personas sobrevivan a un viaje a Marte; no tenemos suficiente información para asegurarnos de que sobrevivan a una expedición minera al cinturón de asteroides y viceversa. Y no es que los robots sean mucho más baratos; con el retraso de tiempo, prácticamente necesitarías una IA completa para que una operación minera funcione a esa distancia con robots.

Los recursos extraídos de otros planetas podrían generar unos miles de millones de dólares; los costos para hacer que la gente, o los robots, exploten los recursos estarían en el rango de cientos de miles de millones de dólares. Es demasiado caro

Costos de inicio prohibitivamente altos, barreras de entrada, largos períodos de incertidumbre antes de un ROI, perfil relativamente pequeño para servicios …

1. Grandes costos iniciales.
2. Mucho tiempo hasta el retorno de la inversión.
3. Y luego está el Tratado Internacional sobre el Espacio, donde nadie puede reclamar una parte del espacio para sí mismo. Por ejemplo, la plantación de la bandera estadounidense en la luna no reclamaba la luna como posesión de los Estados Unidos. Ninguna compañía invertirá miles de millones de dólares en una mina que no les pertenece.

Sin embargo, existen planes. Desafortunadamente, todos están en espera hasta que algunas cosas cambien.

Porque en este momento no es rentable. El costo (incluida la I + D, ya que la capacidad aún no existe) supera ampliamente el rendimiento potencial.

No será rentable hasta que el costo de lanzar equipos y devolver cosas a la tierra se reduzca significativamente por la tecnología avanzada de propulsión, o se desarrolle un mercado para el uso de esos recursos en el espacio (o ambos).

Claro, si tiene varios TRILLONES de dólares para invertir en equipos para cosechar mineral en otros planetas y moverlo a la Tierra. Y si un cohete falla, estás fuera de todo.

¿Tienes alguna idea de cuánto costaría enviar naves espaciales a Marte y a la mía, y luego regresar? Obviamente no

Costo, y la falta de tecnología disponible, y la falta de certeza acerca de si la cantidad de minerales disponibles vale la pena el esfuerzo. En la actualidad, es muy costoso ir al espacio, por lo que todo lo que se extraiga allí tendrá que tener el costo de extracción y transporte agregado a su valor; así, un kilo de oro extraído en el espacio costaría más de un kilo de oro en la Tierra. La única forma de hacer que esto sea rentable es si encontramos minerales raros en la Tierra, pero abundantes en el espacio, y así ayudamos a la economía a equilibrarse. La economía de escala también es importante: cuanto más podamos extraer, menor será el costo unitario. Sin embargo, los productores en la Tierra pueden encontrar que sus ganancias caen, porque su producto anteriormente raro ahora es más común.

La tecnología aún no está disponible para extraer otros planetas. Nadie ha pisado aún otro planeta, por lo que si fuera posible hoy, la minería tendría que hacerse de forma remota. Luego está el pequeño problema de devolver el producto a la Tierra. Mire los problemas que hubo para traer algunas libras de rocas de la luna, y eso está a solo ¼ de millón de millas de distancia.
Para hacerlo viable, necesitará encontrar artículos de alto valor y bajo peso para traer de vuelta, como los diamantes. ¿Has visto lo difícil que es extraer piedras preciosas en la Tierra?
Las minas profundas en Sudáfrica tienen miles de pies de profundidad.
Si bien no estoy diciendo que la minería de otros planetas nunca sucederá, hacerlo comercialmente es mucho tiempo en el futuro.
En el futuro previsible tendremos que contentarnos con explotar nuestro propio planeta antes de desenterrar “el de otra persona”.
Saludos cordiales Bob

A2A. Creo, como han dicho otros, que el costo supera la rentabilidad. ¡No habría ganancias! Una vez que desarrollemos un viaje espacial más eficiente y confiable, y la tecnología para trabajar en entornos extremos, quizás valga la pena.

Porque las ganancias potenciales no existen. Uno puede imaginar ingresos potenciales: de hecho, hay cosas valiosas por ahí. Pero los costos de explotarlos superan en órdenes de magnitud los ingresos que probablemente se obtendrán.

Los invito a mostrar cualquier evidencia de ganancias netas en comparación con los ingresos brutos.

Costo extremo, tecnología no desarrollada y no probada, consideraciones de seguridad, nuevas formas de obtener las cosas aquí en este planeta, la lista continúa. Si alguna vez establecemos un punto de apoyo en el espacio exterior, entonces tiene sentido.