¿Alguien puede explicar la respuesta a esta pregunta de la entrevista de Google de una manera más intuitiva?

En primer lugar, espero que esta no sea realmente una pregunta de la entrevista de ingeniería de Google. Responder esto correcta o incorrectamente no me dice mucho acerca de cuán bueno sería un “ingeniero” para este candidato. Prefiero probar los niveles de comodidad de la persona con la codificación y la resolución de “problemas algorítmicos”.

A continuación, sobre la solución al problema en sí. El globo lleno de helio, un gas más ligero que el aire circundante, se moverá hacia adelante cuando el vehículo ‘acelere’ hacia adelante . Intuitivamente, tanto el aire más pesado como el helio son inerciales y, por lo tanto, intentan permanecer en la parte trasera del automóvil a medida que se ‘acelera’ hacia adelante. Sin embargo, el aire más denso en este punto puede permanecer en la parte posterior mejor que el helio. Para un observador en el automóvil, esencialmente, el aire más pesado se mueve hacia la parte posterior del automóvil, desplazando así el helio hacia el frente.

Otra forma más fascinante de simplemente razonar sobre esto, se basa en el “principio de equivalencia” de la relatividad general . Imagine un contenedor en reposo, en la superficie de la tierra. Ahora, si este contenedor contiene tanto helio como un gas más denso, es obvio para nosotros que, el aire más denso se mantendrá hacia el fondo y el gas más ligero se mantendrá en la parte superior (en cierto sentido, el aire más pesado ha empujado al más ligero gas arriba). Un globo con helio en este contenedor flotará hacia arriba (lo que realmente sucede en la tierra, cuando un globo de helio flota hacia arriba, es realmente esto).

Ahora, este sistema realmente es, en cierto sentido, físicamente indistinguible del automóvil de arriba (a excepción del interruptor vertical y horizontal). ¿Por qué? De acuerdo con el principio de equivalencia, la aceleración hacia abajo debida a la gravedad experimentada por los objetos en el sistema es indistinguible de una fuerza de aceleración ficticia que actúa sobre todas las masas . (La clave aquí es que todas las partículas experimentan individualmente la misma aceleración independientemente de su masa: la inercia y la gravitación son equivalentes y se cancelan). Este es realmente el principio de equivalencia, la idea clave de Einstein detrás de la teoría general de la relatividad. Por lo tanto, los resultados de ambos sistemas son realmente los mismos. Si este contenedor fuera realmente el automóvil, nuestra conclusión se deduce naturalmente de aquí. El aire más pesado empuja hacia atrás y nuestro globo con helio se inclina hacia adelante. Nota: todo esto es válido siempre y cuando el automóvil ‘acelere’ hacia adelante (el globo permanecerá en su lugar si el automóvil se mueve a velocidad constante, lo que en el mundo del principio de equivalencia sería indistinguible del globo presente en un contenedor que cae libremente ) Ahora ese es el tipo de razonamiento que me gusta.

Una forma intuitiva de pensar sobre esto:


La fuerza de flotación ejercida por un fluido siempre es opuesta en dirección a la aceleración neta. Cuando el vaso de precipitados está en reposo, la aceleración neta es verticalmente hacia abajo (gravedad), la superficie es perpendicular a la aceleración neta (por lo tanto, horizontal) y el globo es perpendicular a la superficie (y por lo tanto paralelo a la aceleración neta pero en dirección opuesta). Pero cuando el vaso de precipitados acelera hacia los lados, la aceleración neta es ahora una suma vectorial de la gravedad hacia abajo y la aceleración horizontal del vaso de precipitados. Esta aceleración neta apunta hacia abajo y hacia la derecha, la superficie del agua es perpendicular a la aceleración neta (por lo tanto, inclinada) y el globo es perpendicular a la superficie (aún paralelo a la aceleración neta pero en dirección opuesta). Wrt el vaso de precipitados, el globo se ha movido hacia adelante.

Para su pregunta, el vaso de precipitados es el automóvil, el agua es el aire dentro del automóvil y el globo está bien, el globo. Está lleno de helio, que es más ligero que el aire que lo rodea, por lo que el razonamiento aquí se aplica.

El globo se mueve hacia adelante en relación con el automóvil porque al pisar el acelerador cambia la dirección de las fuerzas medidas dentro del automóvil, como si se inclinara hacia atrás.

La pregunta debería decir qué le sucede en relación con el automóvil. Obviamente, si el automóvil avanza, también avanzará.

Lamento tener que informarle que no obtendrá el trabajo. Lees tanto la pregunta como la respuesta, luego en tu publicación te equivocaste. El globo no está lleno de aire y no permanece en el mismo lugar cuando el automóvil acelera.

Prueba con Microsoft.

cuando dos cuerpos están unidos de manera perfecta, tratarán de conservar su impulso actual; entonces, en este caso, nuestro globo debería retroceder para conservar el impulso que no ocurre porque no es el caso ideal del que teóricamente hablamos debido a la tensión diminuta en la cuerda.

en segundo lugar, la fricción de aire al globo está en una escala comparable a la fuerza experimentada por el globo que se le transfiere desde el automóvil.

lo anterior es aplicable hasta que el automóvil gane suficiente velocidad para inducir mucha más tensión en la cuerda.

More Interesting

¿Podemos deducir la relación entre la velocidad de la luz, el bosón de calibre y el espacio-tiempo?

¿Podrían los humanos crear teóricamente una nave espacial FTL que cabalgaría una ola de espacio-tiempo usando un agujero negro?

¿Cómo cambia la masa con la velocidad según la teoría de la relatividad?

Considerando la relatividad general (y excluyendo la teoría del campo cuántico), ¿por qué los objetos con masa necesitan seguir la curvatura espacio-tiempo?

¿Cuál es la mejor alternativa a la analogía de la lámina de goma para explicar conceptos como la relatividad general a un laico?

¿Es un agujero negro, una 'rasgadura' real en el continuo espacio / tiempo o es una esfera negra muy, muy pequeña que en realidad sería tangible?

¿Quién ha entendido completamente la relatividad de Einstein?

¿Qué detiene a un objeto que escapa del horizonte de eventos de un agujero negro al lanzar la honda más allá de la singularidad? ¿Seguramente la gravedad que acelera el objeto hacia la singularidad debe ser igual a la gravedad que lo desacelera después de que pasa la singularidad?

¿Podría sobrevivir pegando solo la punta de mi dedo dentro del horizonte de eventos de un agujero negro supermasivo?

¿La teoría de la relatividad general de Einstein implica que el espacio físico no es euclidiano?

¿Por qué la fuerza gravitacional se considera negativa?

Fingiendo que nada obstaculizaba la vista, ¿qué vería un observador mientras miraba el horizonte 10 ^ -6 segundos después del Big Bang en el gran universo de expansión FTL de 0,55 km, una pared negra con forma de agujero negro, la parte posterior de su cabeza, o qué?

¿Crees que alguna vez surgirá una teoría unificadora de la relatividad general y la mecánica cuántica o tendremos que crear un nuevo campo de la ciencia?

¿Cuándo sabré si soy lo suficientemente inteligente como para ver las cuerdas en la teoría de cuerdas, o si soy lo suficientemente inteligente como para visualizar la gravedad cuántica?

¿Alguno de ustedes, devotos de Einstein, puede aportar alguna evidencia de flexión espacial?