Genealogía: ¿Qué tan seguros están los antropólogos de la teoría “Fuera de África”?

Aquí hay algunos recursos interesantes al respecto.

National Geographic tiene lo que se llama el “Proyecto Genográfico” para investigar la cuestión desde el punto de vista de la genética de poblaciones, que supongo que podría llamarse libremente antropología ya que la antropología, como la teoría de cuerdas, no está definida e incluye todo.

El viaje humano: rutas de migración

Curiosamente, la genética de tales investigaciones de genética de poblaciones en expansión y sin equilibrio es más compleja y rica de lo que se pensaba anteriormente. Por ejemplo, los experimentos con bacterias y levaduras han indicado la genética de la población en el frente de olas en una población en expansión, la suerte juega un papel importante que es eliminado por la ley de los grandes números para una población espacialmente constante:

La deriva genética en las fronteras en expansión promueve la segregación genética

David Nelson ingresó al laboratorio como un destacado físico teórico de unos 50 años para ayudar a realizar estos experimentos. Incluso lo hicieron limpiar después de sí mismo. Me dijo que fue muy divertido. Aquí hay algunas bellas imágenes de los experimentos, que muestran la diferenciación espacial que se demostró en los experimentos como pura suerte y no de la selección natural, es decir, de cualquier forma de aptitud ventajosa por la bacteria o la levadura.


Aquí está la referencia 11 de ese artículo que entra en más detalles sobre la genética de poblaciones, de 2000,

La aplicación de enfoques genéticos moleculares al estudio de la evolución humana.

y la lista de referencias incluye otras buenas referencias. Lo que probablemente también sea cierto es que la topología del espacio con el frente de onda en expansión juega un papel importante, por ejemplo, una placa de Petri plana versus un globo esférico, que podría, entre otras cosas, tener implicaciones para el crecimiento tumoral a través de diversos tejidos del cuerpo.

Siempre me parece fascinante que las estadísticas y el análisis de la genética de poblaciones se puedan aplicar con una validez relativamente igual en dos escalas de complejidad diferentes: a nivel de la población celular y a nivel de la población del organismo.

La historia reciente de la humanidad estuvo dominada por la erupción del súper volcán Lake Toba hace unos 73 000 años. Esta catástrofe global causó un cuello de botella en la población humana, a través del cual solo sobrevivieron miles de personas:
https://en.wikipedia.org/wiki/La
https://en.wikipedia.org/wiki/To

Este fue, con mucho, el evento más significativo en la historia del hombre y, por alguna razón, parece que la mayoría de los sobrevivientes residían en África. Aunque las poblaciones pequeñas sobrevivieron en otros lugares, la mayor parte de nuestra genética actual luego se extendió desde esta población africana.

Podrías llamarlo 95% verdadero.

La teoría rival, el origen multirregional de los humanos modernos, era que las poblaciones de Homo erectus se desarrollaron por separado en humanos modernos, o más bien en las “razas” existentes. El ADN muestra que solo hubo un desarrollo y que sucedió en África, con la migración de personas modernas.

También encontramos evidencia genética de una pequeña cantidad de mestizaje con algunos tipos más antiguos de humanos, neandertales y devisonianos.

Un vínculo con las versiones mucho más antiguas y menos desarrolladas de Homo erectus en esas regiones sigue siendo especulativo. Es más probable que no, pero aún no se han encontrado pruebas sólidas. Pero no habría sido un enlace grande, solo una pequeña cantidad de cruzamiento.

La comparación de ADN ahora ha cuantificado el reemplazo no completamente completo con no africanos que retienen varios por ciento de los ancestros de los euroasiáticos anteriores a la expansión más reciente de África, los neandertales y los denisovanos recientemente descubiertos.

Por lo tanto, depende de lo que quiera decir con la teoría “Fuera de África”. La versión 100% de reemplazo ha sido falsificada; Stringer y otros ahora dicen que nunca insistieron en esto, pero muchas personas parecieron interpretarlo de esta manera hasta que los recientes descubrimientos de ADN lo refutaron.

El primer movimiento fuera de África es una certeza. Pero, el segundo movimiento Fuera de África, del cual muchos creen que surgieron los humanos anatómicamente modernos, todavía se debate con vehemencia, a pesar de que las publicaciones más populares parecen ocultar este debate y consideran el segundo movimiento como un hecho. En realidad, todavía hay mucha evidencia a ambos lados del argumento, ya sea para Fuera de África o para el modelo Mutliregional. Aún más, la hipótesis original de OoA está casi completamente muerta. Dado que tenemos evidencia considerable para sugerir que hubo una considerable continuidad genética entre las poblaciones arcaicas (el mejor ejemplo son los neandertales) y los humanos modernos fuera de África, es terriblemente improbable que una sola pequeña población de humanos modernos de África emigrara de África y no recibió ninguna contribución genética de los homínidos que ocupaban el resto del viejo mundo. Ahora, particularmente desde que Green et al. publicación en 2007, la hipótesis OoA ha sido alterada para permitir contribuciones genéticas de homininos no africanos. Si uno reflexiona sobre esta alteración de la hipótesis en términos del tipo de “certeza” sobre la que está preguntando, entonces la respuesta es que los antropólogos son increíblemente inciertos.

En mi opinión, están bastante seguros. Todos los primeros restos de homínidos provienen de África.

Tanto los antropólogos como los genetistas coinciden en que el escenario fuera de África es correcto para la humanidad reciente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ear
http://www.scribd.com/fullscreen
http://www.bradshawfoundation.co

Como Juergen Nieveler señala anteriormente, es probable que más atrás en el tiempo los prehumanos llegaran a África desde otros lugares.

Hay algunos hallazgos que apuntan a que los ancestros originales (mucho antes de la era ‘Homo’ …) llegaron a África fuera de Asia: http://www.pnas.org/content/earl

More Interesting

Supongamos que finalmente se comprueba que comer alimentos GM en realidad deja un impacto rastreable en el ADN de una persona. ¿Podría un abogado de propiedad intelectual argumentar que el ADN posterior es la propiedad intelectual de una organización? ¿Tendría derecho un individuo a recuperarse de daños genéticos?

¿Por qué tenemos especies distintas y no un continuo de especies? ¿Existe una restricción sistémica quizás debido a los componentes básicos (ARN / ADN) de que no puede existir un continuo?

¿Los africanos y / o polinesios tienen pies anchos? ¿Y están relacionados de todos modos?

¿Cuáles son los usos de las huellas digitales de ADN?

¿Es posible que el ADN no codificante cumpla una función morfológica?

¿El ADN está formado por dos estructuras poliméricas o una?

¿Los virus alguna vez causan deleciones o cambios de marco en nuestro ADN?

¿Debería mi familia hacerse una prueba de ADN? ¿Por qué o por qué no?

Si un gemelo idéntico presenta su ADN a una base de datos científica y los otros objetos gemelos, ¿se ha comportado inmoralmente la base de datos de ADN o el primer gemelo?

Si compartimos nuestro ADN con nuestros antepasados ​​comunes, ¿cuánto tiempo tenemos que pasar para no compartirlo?

¿Se puede usar un cebador para la PCR?

Además de la mutación de un solo punto, ¿qué mecanismos celulares transforman (y evolucionan) el ADN?

¿Cuántas combinaciones de ADN puede encarnar un humano?

Si quisiéramos, ¿podríamos cambiar nuestro ADN para darnos habilidades o actualizaciones específicas ya que ya hemos mapeado nuestro ADN?

¿Cuáles son los componentes del ADN?